test d'objectif dans RP du mois

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#17 Message Mer 11 Fév 2009 17:17


100fois répéter les mêmes arguments... ;-) quand Sony vendra autant de volumes que Canon ou Nikon, on pourra comparer leurs coûts de production. En attendant...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#18 Message Mer 11 Fév 2009 17:21


et 100 fois assez d'entendre cette mĂŞme reponse :roll:
c'est justement en frappant quelques coups de ce genre qu'on peut espérer rattraper les autres :wink: pas en etant un suceur de roue !



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#19 Message Mer 11 Fév 2009 17:26


Depuis que Sony a abordé le marché, je ne pense pas qu'on puisse les considérer comme des suceurs de roue... ça me parait flagrant sur les boitiers (premier 10Mp abordable, premier 24,5Mp abordable, premier 24x36 stabilisé, premier...). Sur les optiques, je conviens qu'il faille d'abord faire comme les autres pour boucher les trous avant de faire plus original peut-être... si le marché le demande vraiment.
Parce que toujours mieux toujours moins cher, c'est par principe plus facile Ă  demander qu'Ă  faire. ;-)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#20 Message Mer 11 Fév 2009 17:32


C'est étrange, ce que vous dites à propos du prix du 70-400. Il est à peu près au même prix que le Canon 100-400 alors que ce dernier est ancien, mille fois amorti et qu'il est visiblement à la rue sur les gros capteurs du 1Ds et du 5DII. Je trouve personnellement que 1400€ pour un tel objo, surtout au vu des tests, c'est vraiment plus que convenable...

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#21 Message Mer 11 Fév 2009 17:34


une fois n'est pas coutume je suis d'accord avec Alphadream :mdr:

En plus les contraintes ne sont pas les même avec 30mm de plus par le bas et quand même réussir à pondre une qualité au top.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

zeblef
Messages : 1035
Inscription : 25 Nov 2008

#22 Message Mer 11 Fév 2009 17:37


En attendant quoi ! Quand t’es un client normal tu ne t’amuses pas à comparer les coûts de fab d’intel ou intel mais bien les caractéristiques, et moi « bêtement » je vois deux objo avec la stab et un non !
Désolé mais sur le positionnement tarifaire je trouve que Sony la joue un peu suceur de roue. :wink:

Et pour le 80/400 Nikon je sais pas s’il est à la rue

Mais bon je le trouve trés bien ce 70/400 c'est juste pour chipoter :lol:

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#23 Message Mer 11 Fév 2009 17:40


ce n'est pas mon propos EGr , et tu n'as pas besoin de me convaincre quand aux qualités de Sony. :topla:
Suceur de roue au niveau tarifaire bien sur.
Sony a la chance de posséder une arme redoutable avec cette stabilisation boitier , et au lieu de la manier avec dextérité elle la retourne contre elle (eh oui, Sony est une fille :mrgreen: )
Proposer par exemple ce 70-400 (sans stabilisation) un poil moins cher que les autres aurait été bénéfique pour tous :wink:
Je ne demande pas toujours mieux , toujours moins cher , on a connu par le passé des tarifs beaucoup plus assommants et nous avons la chance d'avoir au catalogue quelques belles optiques.Ces tarifs , perso, ne me choquent pas, mais je comprends cette remarque de CI .
Je ne suis pas sur que dénigrer systématiquement chacun de leur remarque négative concernant du materiel Sony en essayant de la justifier de manière bancale soit très construcif :wink:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 220
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#24 Message Mer 11 Fév 2009 17:42


le 80 400 est absolument a la rue chez N, l'af ne tient pas la route, ils attendent la V2 depuis 2 ans

bref, j'aimerai aussi trouver le 70-400 au prix du 100-400 d'occaz moi :)

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#25 Message Mer 11 Fév 2009 17:48


AlphaDream a écrit :C'est étrange, ce que vous dites à propos du prix du 70-400. Il est à peu près au même prix que le Canon 100-400 alors que ce dernier est ancien, mille fois amorti et qu'il est visiblement à la rue sur les gros capteurs du 1Ds et du 5DII. Je trouve personnellement que 1400€ pour un tel objo, surtout au vu des tests, c'est vraiment plus que convenable...


c'est le Canon qui est ancien ou bien Sony qui a du retard . :pouet:
Ne te meprends pas, comme je l'ai dit juste au dessus , les tarifs ne me gènent pas , c'est plus le fait de systématiquement essayer de justifier Sony face aux remarques negatives de CI (ou des autres) sans faire la part des choses.
Elles sont souvent subjectives et non fondées, mais celle ci pour une fois , vaut le coup qu'on y réfléchisse :wink:
Si tu te souviens, il y a quelques jours , j'ai deja été agacé par ce procédé de justification dans la review de 70-400 sur Alphanum , et son fameux pare soleil plastic :mrgreen:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#26 Message Mer 11 Fév 2009 17:49


GONico a écrit :Suceur de roue au niveau tarifaire bien sur.
dans mon post ci-dessus, tu trouveras 2 exemples de boitiers où Sony n'a pas été suceur de roue au niveau tarifaire. ;-)
Maintenant, outre les volumes, Sony a peut-être moins de marge de manoeuvre au niveau optique qu'au niveau électronique... rapport à son métier de base... ;-)
GONico a écrit :Je ne suis pas sur que dénigrer systématiquement chacun de leur remarque négative concernant du materiel Sony en essayant de la justifier de manière bancale soit très construcif :wink:
Ma remarque ne visait pour ma part pas CI/RP, mais juste ce regret régulier d'une absence de stab optique qui ne se voit pas sur nos factures... On a acheté pendant des années des optiques Sigma non HSM au même prix que les versions HSM de nos petits camarades... Alors, bon... en ce bas monde rien ni personne n'est parfait. ;-)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44294
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#27 Message Mer 11 Fév 2009 17:50


zeblef : peut on comparer la stab du Canon (1ere génération de Stab) et la stab capteur : qui sera la plus efficace ? (hors visée)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#28 Message Mer 11 Fév 2009 17:59


rascal a écrit :zeblef : peut on comparer la stab du Canon (1ere génération de Stab) et la stab capteur : qui sera la plus efficace ? (hors visée)


pourquoi hors visée ?? comparer deux objos , c'est prendre en compte tous les paramètres non ? cette stab visèe est un gros plus pour le Canon .



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#29 Message Mer 11 Fév 2009 18:16


GONico a écrit :Si tu te souviens, il y a quelques jours , j'ai deja été agacé par ce procédé de justification dans la review de 70-400 sur Alphanum , et son fameux pare soleil plastic :mrgreen:
C'est parce que tu avais juste oublié que 90% des pare-soleil sont en plastic, et même sans doute 100% pour les zooms de ce genre, quelle que soit la marque comme l'a rappelé BK. Il y a eu un délire sur cette histoire de pare-soleil, et il fallait bien rappeler deux ou trois bricoles... ;-)

alphanatorien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 192
Photos : 5
Inscription : 05 Nov 2007
Localisation : bretagne, aux portes, à Fougères.
Contact :

#30 Message Mer 11 Fév 2009 18:18


On a acheté pendant des années des optiques Sigma non HSM au même prix que les versions HSM de nos petits camarades... Alors, bon... en ce bas monde rien ni personne n'est parfait.
:+1: pertinente rèponse
nex-7K*E 18/55mm F3.5-5.6 OSS*E 18-200mm F3.5-6.3 OSS*LA-EA2*HVL-F20AM*



Ce week-end un cambrioleur est entré chez moi. Il cherchait de l'argent. Je me suis levé et je l'ai aidé. Au cas où.

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#31 Message Mer 11 Fév 2009 18:24


alphanatorien a écrit :On a acheté pendant des années des optiques Sigma non HSM au même prix que les versions HSM de nos petits camarades... Alors, bon... en ce bas monde rien ni personne n'est parfait.
:+1: pertinente rèponse


Bah moi ça m'a toujours choqué et non, je ne fais pas partie des gens qui en ont acheté , je ne vois rien de pertinent dans cette reponse :mdr:

AlphaDream a écrit :
GONico a écrit :Si tu te souviens, il y a quelques jours , j'ai deja été agacé par ce procédé de justification dans la review de 70-400 sur Alphanum , et son fameux pare soleil plastic :mrgreen:
C'est parce que tu avais juste oublié que 90% des pare-soleil sont en plastic, et même sans doute 100% pour les zooms de ce genre, quelle que soit la marque comme l'a rappelé BK. Il y a eu un délire sur cette histoire de pare-soleil, et il fallait bien rappeler deux ou trois bricoles... ;-)


C'est juste mon coté chieur , comme ici pour le prix, dans l'histoire du pare soleil , ce n'etait pas le fait qu'il soit en plastic qui me génait , comme tu dis , pour cette gamme rien de choquant, mais plutot l'argument hasardeux utilisé pour justifier ce PS :mrgreen:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

zeblef
Messages : 1035
Inscription : 25 Nov 2008

#32 Message Mer 11 Fév 2009 18:33


rascal a écrit :zeblef : peut on comparer la stab du Canon (1ere génération de Stab) et la stab capteur : qui sera la plus efficace ? (hors visée)

J’en sais rien !!
J’aurais su j’aurais rien dit, je voulais juste faire une petite remarque sur le commentaire de CI ou RP.
Il est très bien ce zoom voir même très très bien et son tarif est parfait. j'ai bon là ?


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités