11-18 ou 10-20 meilleur????

[nelson]

Le 11-18 pique plus mais le 12-24 n'a pas besoin de DxO...

OK merci beaucoup

[Arkhann]

Et le 12-24 est FF.

[ear_78]

Exact !

[nelson]

mais pas le même prix ! et non compatible avec DxO et Alpha100 (pour le moment ?)
Avez-vous des expériences d'achat d'objectifs (je ne suis pas trop pour les boitiers) à l'étranger (US Canada HK ? ) et d'éventuels sites à conseiller si cela est possible sur ce forum ? (sinon par mail privé)
Merci encore de vos conseils

[Arkhann]

Sinon, il y a les allemands, pas tellement à l'étranger (euros + pas d'emmerdes à la douanes), mais souvent moins chers!

[ear_78]

Mais ce que fait DxO peut être fait par des logiciels gratuits...

[nelson]

oui mais j'ai déjà DxO que je trouve assez exceptionnel, même en tout automatique !

[AlphaDream]

Il serait dommage que tu te limites aux objos dont le module DxO existe. Même si le module n'existe pas, DxO est parfaitement utilisable. Il manquera juste la correction géométrique automatique (ce qui n'est pas négligeable pour des optiques ultra grand-angle, mais bon...).
Franchement, il vaut mieux avoir un bon objo sans module qu'un moins bon avec module. Et puis ils viendront sûrement un jour, les modules manquants...

[nelson]

Il serait dommage que tu te limites aux objos dont le module DxO existe. Même si le module n'existe pas, DxO est parfaitement utilisable. Il manquera juste la correction géométrique automatique (ce qui n'est pas négligeable pour des optiques ultra grand-angle, mais bon...).
Franchement, il vaut mieux avoir un bon objo sans module qu'un moins bon avec module. Et puis ils viendront sûrement un jour, les modules manquants...

Tu as tout a fait raison. Il vaut mieux un bon objectif à la base. Le 12-24 Sigma est-il vraiment meilleur que le 11-18 de Sony ? le Sony semble avoir un meilleur piqué. Vraiment difficile de choisir !

[AlphaDream]

Tu as tout a fait raison. Il vaut mieux un bon objectif à la base. Le 12-24 Sigma est-il vraiment meilleur que le 11-18 de Sony ? le Sony semble avoir un meilleur piqué. Vraiment difficile de choisir !

N'ayant eu le 11-18 qu'en prêt pendant quelques jours, difficile de te donner une réponse. Je pense qu'ils sont de niveau équivalent. Comme dit Ear, le 11-18 semble piquer un peu plus au centre et un peu moins sur les bords. La plus grande différence pour moi tient au fait que le 12-24 n'est pas un "DT" et qu'il sera utilisable avec un FF, ou même avec un format de capteur intermédiaire genre 1.3X comme certains boîtiers Pro actuels.

[nelson]

Merci AlphaDream pour ton avis.
Ce forum est vraiment sympa et très accueillant. J'espère ne pas avoir trouvé une nouvelle addiction ! ;o)))
Cordialement

[AlphaDream]

Quand je me suis inscrit, j'avais un 360si et un zoom 28-80. Regarde dans quel état je suis à présent... t'as raison de t'inquiéter...

(je plaisante...)

[ear_78]

En tout automatique, DxO accentue de trop pourtant... Mais si Sony continue son chemin avec ses nouveaux boitiers et de nouvelles optiques, peut-être que le choix va être plus vaste sous DxO...

[nelson]

Comme je pars à New York dans 5 semaines, j'envisage de faire quelques emplettes... et la différence de prix est encore plus importante chez Sigma/Sony.
ex Sony 11-18 619 euros/608 dollars (462 euros)
Sigma 12-24EXDG 599 euros/534 dollars (406euros)
Sigma 105 macro EXDG 459 euros/321 dollars (244 euros) même si le prix us est HT ça vaut vraiment le coup...
EN objectif macro (je sais je sors du sujet) le SIgma 105 macro vous parait un bon choix ?

[mero]

400 euros le 12-24 neuf ?

t'en prends comben ?

[romanoel]

Comme je pars à New York dans 5 semaines, j'envisage de faire quelques emplettes... et la différence de prix est encore plus importante chez Sigma/Sony.
ex Sony 11-18 619 euros/608 dollars (462 euros)
Sigma 12-24EXDG 599 euros/534 dollars (406euros)
Sigma 105 macro EXDG 459 euros/321 dollars (244 euros) même si le prix us est HT ça vaut vraiment le coup...
EN objectif macro (je sais je sors du sujet) le SIgma 105 macro vous parait un bon choix ?

oui le sigma est tres bien....
il semble que le minolta 100 soit un meilleur en terme de micro-contraste....mais le prix n'est pas le meme....
je ne sais pas si la différence est vraiment visible...

bref, a ce prix, la fais toi plaisir....
moi je veux bien que tu me ramenes un sigma 170-500....