Serait-ce ça ?

[ThP]

La taille des trappes laisse plus penser aux MS qu'aux CF non ?

[Tyler]

La taille des trappes laisse plus penser aux MS qu'aux CF non ?

Sur le Pro oui, par contre l'amateur la trappe à l'air identique à l'a100!

En tout cas joli tout ça! La piste Full Frame semble la bonne pour le pro vu la sortie du 24-70 f2.8!
Mais pour ma part j'aimerai bien un 17-50f2.8, plus adapté à l'aps... mais bon tant pis, y a ce qu'il faut chez tamron

En tout cas je ne comprends pas le 'débat' sur la roulette! Je trouve l'ergonomie de l'a100 vraiment bien avec une seule... mais je débute et n'ai jamais essayé de 'double roulette', et je ne trouve donc pas ça indispensable.

Par contre aucun des deux n'a le bouton rotatif supérieur gauche comme l'a100... dommage car je le trouve bien pratique! Pour ma part je préfèrerai qu'on me débarrasse de celui de droite... il ne me sert qu'en A ou M (rarement en S)... les autres fonctions ne servent pas à grand chose :/

[EGr]

Par contre, sur le D9-like, la molette sur le dessus, à gauche donc maintenant, ne fait apparaître que quelques sigles, genre PASM... mais pas de mémoires utilisateurs comme sur le D7D. Ce serait un oubli étonnant sur un tel modèle.
Sur le D7D-like, la molette est bardée de sigle et je ne parviens pas me déterminer si c'est la même que celle du D7D (PASM + 3 mémoires) ou bien si les modes scènes ferait leur retour .

Pour Tyler, CI annonce parmi les nouvelles optiques à venir "un transstandard "plus lumineux" que les modèles actuels (ce qui ne veut pas dire un 2,8 constant)." Il ne s'agit donc pas du 24/70 f/2.8 par ailleurs explicitement annoncé et comme les 2 autres optiques annoncées ressemblent beaucoup à des Tamron récemment sorties...

[Tyler]

peut être un 17-35 f2.8-4 ... ou comment recycler les optiques minolta ?

[romanoel]

et ce 24-70...qu'apporte-t-il de plus que le 28-75 f2.8?

[umbre]

Peut etre que Sony n'a plus la license pour rebadger les optiques Tamron et du coup sont obligés de développer leurs propres optiques

[EGr]

hum... demandez à ceux qui ont craqué pour des CZ (85, 135...) de les comparer avec leurs équivalents Minolta...
A mon avis, on ne joue pas dans la même gamme. Le 28/75 plafonne peut-être sur l'alpha100 et s'effondrera peut-être au-delà ?

[ear_78]

Non, il supportera plus de MP mais la différence est simple, le 28-75 n'est pas utilisable à pleine ouverture, le 24-70 le sera comme les deux autres Zeiss...

[romanoel]

daccodac....merci chef

[alpha69]

Ca fait un moment que je n'ai plus eu le temps de visiter le forum.

Franchement je suis déçu par la présentation de ces boitier. C'est présenter quelque chose histoire de dire qu'on bosse et qu'on va sortir quelque chose plus tard. Pas de détails techniques fiables, pas de désign définitif....

Y a plus qu'à attendre !

[ear_78]

Et alors ? Au moins tu sais qu'il y a une suite dans l'aventure Sony...

[olivier3191]

C'est présenter quelque chose histoire de dire qu'on bosse et qu'on va sortir quelque chose plus tard.

C'est justement ce que beaucoup de "Sony-Minoltistes" attendaient, prévoyant déjà de changer de crèmerie si Sony n'annonçait rien pour la monture Alpha.

[vince]

Des photos plus précises et plus nettes par ici.

(Je ne suis pas sûr que le lien ait été donné déjà)

[Panito]

Merci iVince pour ces photos !

On sait où est passé la molette de correction d'expostion maintenant...




Visiblement, Sony semble s'orienter vers une ergonomie (un bouton + molette de réglage) par fonction.
Ce n'est pas idiot, les réglages se font avec la main droite. Donc à mon avis, les réglages continueront à se faire sans quitter l'oeil du viseur.

[fmpjpl]

mais ou est lle bouton de correction du flash qui est bien pratique aussi

peut etre avec une touche "schift" par là

[umbre]

Il y a un gros bouton C derriere aussi.

Et le joestick a l'air gros, je me demande si il aura une fonction particuliere.