11-18 ou 10-20 meilleur????

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
arnaudlhuillier
Messages : 109
Inscription : 08 FĂ©v 2007

#1 Message Jeu 08 FĂ©v 2007 15:44

Bonjour,

Que ppensez-vous de ces objectifs...

je suppose que le sony et le tamron 11-18 sont identiques???

Que vaut le sigma 10-20 comparé à ca??

merci
Haut
romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :
Contacter romanoel

#2 Message Jeu 08 FĂ©v 2007 16:20

tu as oublié le sigma 12 24 qui est a priori meilleur...
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Haut
red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :
Contacter red71

#3 Message Jeu 08 FĂ©v 2007 16:25

Si j'ai bon souvenir, j'ai lu que le 11-18 pique très bien, mais a une énorme faiblesse dans une autre domaine. Je ne sais plus lequel.
Haut
arnaudlhuillier
Messages : 109
Inscription : 08 FĂ©v 2007

#4 Message Jeu 08 FĂ©v 2007 16:51

et il me faut le plus grand angle possible...
Haut
romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :
Contacter romanoel

#5 Message Jeu 08 FĂ©v 2007 17:54

si tu cherches uniquement la plus courte focale,....tu as ta réponse....c'est le sigma 10-20

si tu cherches une meilleure qualité, m'est souvenir que ear78 avait comparé ces différents objos...
il a conservé le 12-24.....
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Haut
AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 DĂ©c 2006
Localisation : Toulouse
Contact :
Contacter AlphaDream

#6 Message Jeu 08 FĂ©v 2007 18:37

Le 10-20 de Sigma est sensiblement moins bon que les deux autres. J'ai également eu les trois et, comme Ear, j'ai conservé le 12-24. Le 11-18 est quand même bien, et il est reconnu par DxO (comme le 12-24 d'ailleurs).
Comme dit Romanoel, si tu as vraiment besoin d'un 10mm, ben t'as pas le choix. Sinon choisis le 12-24, ou le 11-18 à défaut (le Sony/Minolta est mieux fini et légèrement meilleur que le Tamron, même si c'est la même base au départ).
Dernière édition par AlphaDream le Jeu 08 Fév 2007 19:44, édité 2 fois.
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#7 Message Jeu 08 FĂ©v 2007 19:28

+1 avec Alpha.

Le 10-20 est vraiment décevant de 10 à 12mm sur les bords donc je ne l'ai pas gardé. Si 1 mm est important alors prends le 11-18 mais à 11mm il faut obligatoirement corriger la distorsion trop forte et remonter les bords par rapport au centre où là ca pique fort.
Haut
bindare
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1590
Photos : 77
Inscription : 21 Sep 2006
Localisation : Limitrophe des PĂ©trocoriens ....
Contact :
Contacter bindare

#8 Message Jeu 08 FĂ©v 2007 20:36

red71 a écrit :Si j'ai bon souvenir, j'ai lu que le 11-18 pique très bien, mais a une énorme faiblesse dans une autre domaine. Je ne sais plus lequel.


la photo animalière.... :mrgreen:
A7 16-35 A7 III 12-24 24-70 70-300 90 macro G
Leica R7 50, 28, 90, 135 Bronica S2a 50, 75, 150 Bessa R 15 WH, 35 C.Sk., 50 Serenar 1.8, Canonet QL19
MEOPTA OPEMUS 6 / Color 3/ Meogon, Rodagon... bacs, pinces, papiers, chimies, passion et troubles mentaux
Galerie Flickr
L'avantage du numérique c'est qu'il me fait apprécier l'argentique, l'inconvénient de l'argentique c'est qu'il me fait apprécier le numérique !
Haut
dudu75
Avatar de l’utilisateur
Messages : 511
Photos : 2
Inscription : 24 Avr 2006
Localisation : Paris

#9 Message Jeu 08 FĂ©v 2007 21:39

bindare a Ă©crit :
red71 a écrit :Si j'ai bon souvenir, j'ai lu que le 11-18 pique très bien, mais a une énorme faiblesse dans une autre domaine. Je ne sais plus lequel.


la photo animalière.... :mrgreen:


:D
Haut
AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 DĂ©c 2006
Localisation : Toulouse
Contact :
Contacter AlphaDream

#10 Message Ven 09 FĂ©v 2007 02:29

bindare a écrit :la photo animalière.... :mrgreen:

XPDR !
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#11 Message Ven 09 FĂ©v 2007 10:39

Non, très bien pour magnifier les escargots... :wink:
Haut
arnaudlhuillier
Messages : 109
Inscription : 08 FĂ©v 2007

#12 Message Ven 09 FĂ©v 2007 12:42

Puisque seul le 12-24 sera compatible avec un FF et que je n'ai besoin de cet objectif que pour faire des photos d'interieru d'un bateau le long d'un week-end, je crois que je vais garder mes sous pour un eventuel 16-80 qui s'annonces pas mal...

Je peux toujours essayer de faire plusieurs photos et de les assembler sur photoshop mais c'est bien plus difficile pour les sujets proches que pour les paysages....

Alors si quelqu'un a une technique magique d'assemblage de photos sans que les differents plans se grimpent dessus j'adorerai...

merci
Haut
nelson
Messages : 4527
Photos : 28
Inscription : 09 Mars 2007
Localisation : Valenciennes (59)
/

#13 Message Ven 09 Mars 2007 15:50

AlphaDream a écrit :Le 10-20 de Sigma est sensiblement moins bon que les deux autres. J'ai également eu les trois et, comme Ear, j'ai conservé le 12-24. Le 11-18 est quand même bien, et il est reconnu par DxO (comme le 12-24 d'ailleurs).
Comme dit Romanoel, si tu as vraiment besoin d'un 10mm, ben t'as pas le choix. Sinon choisis le 12-24, ou le 11-18 à défaut (le Sony/Minolta est mieux fini et légèrement meilleur que le Tamron, même si c'est la même base au départ).


bonjour, je ne vois pas sur le site DXO la compatibilité du Sigma 12-24 avec l'alpha100. Je suis également a la recherche d'un zoon ultraangulaire et comme tt le monde sigma 10-20 ou 12-24 ou Sony 11-18, c'est surtout pour le paysage et ville (bientôt un voyage a New York). Merci de votre réponse
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#14 Message Ven 09 Mars 2007 17:26

On oublie le 10-20... Reste le 11-18 ou le 12-24. Le 12-24 est dans la liste DxO.
Haut
nelson
Messages : 4527
Photos : 28
Inscription : 09 Mars 2007
Localisation : Valenciennes (59)
/

#15 Message Ven 09 Mars 2007 18:03

ear_78 a Ă©crit :On oublie le 10-20... Reste le 11-18 ou le 12-24. Le 12-24 est dans la liste DxO.

OK merci pour ces précisions, mais désolé d'insister lourdement, le 12-24 est présent dans DxO avec le Minolta7D

Sony Alpha DSLR-A100 - RAW + JPEG
Objectifs supportés
Sony Super Wide Zoom 11-18mm f/4.5-5.6 DT DĂ©mo gratuite
Sony or Konica Minolta AF 50mm f/1.4 DĂ©mo gratuite
Sony or Konica Minolta AF 18-70mm f/3.5-5.6 DĂ©mo gratuite
Sony Zoom DT 18-200mm f/3.5-6.3 DĂ©mo gratuite
Sony or Konica Minolta AF 75-300mm f/4.5-5.6 DĂ©mo gratuite


a moins que tous les objectifs testés soient compatibles avec tous les boitiers testés mais ce n'est pas le principe que j'ai compris avec ce logiciel ?
Et entre le 11-18 de Sony et le Sigma 12-24 ? vos avis ?
Merci d'avance
Cordialement
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#16 Message Ven 09 Mars 2007 18:38

Le 11-18 pique plus mais le 12-24 n'a pas besoin de DxO...
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités