OUI, SONY BOUGE !!!

[umbre]

Une petite présentation sur le CMOS Sony de 60 images secondes.

http://www.sony.net/Products/SC-HP/cmos/

Si on clique sur les 4 boutons, on accede a d'autres exemples

[Tai Ji]

Une petite présentation sur le CMOS Sony de 60 images secondes.

Impressionnant !
Mais je demande à voir un crop 100 % des résultats et ce que cela donne à l'impression.

JP

[Pascal78]

Bonjour
Les objectifs prévus uniquement pour capteur APSC supporterons-ils mieux la montée du nombres des pixels ?

Pascal

[Panito]

Non, pas forcément. Les objectifs dédiés au format APS-C ont juste un cercle d'image plus petit. Mais ça ne veut pas dire qu'ils digèrent mieux les 10 ou 12Mpx qu'un objectif Full Frame.

Le vrai facteur à prendre en compte, c'est le pouvoir séparateur d'un objectif.

[ear_78]

Falco avec un banc de mesure... Mire et banc FTM ou mire et logiciel Dxo Analyzer

[Falco]

Ah je me disais bien que tu n'avais pas le matos pour le faire, auquel cas j'y aurai cru aussi. Après tout un expert reste un expert.

Bonne continuation.

[ear_78]

Que veux-tu dire ? J'ai accès à un banc Dxo Analyzer si tu regardais plsu précisement le forum...

[Falco]

Ah non pas de mal entendu entre nous. Je pensais vraiment que seul un labo pouvait déterminer de tels résultats.

Décidément, je continue d'en apprendre.

Aurais-tu des photos de l'installation, hisotoire de voir en quoi ça correspond/resemble ? Enfin si cela ne te dérange pas, bien sûr.

[ear_78]

C'est simple, c'est une mire spéciale avec un fond blanc et des ronds noirs placée derrière une vitre. Ensuite, le logiciel analyse tout ca... C'est Jean-Marie Sépulchre qui dispose de ce banc. La mire est conséquente, environ 1 x 1,5 m.

Tu peux également utiliser une mire classique, comme celle de chasseur d'images et ensuite à l'écran voir jusqu'où tu peux séparer des traits... Mais cela ne te renseignera pas avec précision sur la distorsion, les abrerrations et le vignettage à part un contrôle manuel.

[EGr]

la première image, là :
http://www.pictchallenge-archives.net/T ... 06bxu.html

[Falco]

Donc ce serait presque à la porté de tous ?
En tout cas c'est pas mon truc mais j'aprécie vos résultats.

Mais les lignes dont tu parles souvent, tu les comptes sur les mires ?

[ear_78]

Non, on les compte pas, on les déduit...

La mire normale, oui, c'est à la portée de tous. La mire DxO non car il faut le logiciel d'analyse...

[Arthemis]

Mouais.... ça m'a l'air aussi tordu que les résultats de CI qui procède avec le même matériel. Et qui sont tant décriés.

[ear_78]

Il n'y rien de tordu... La procédure Dxo a été mise au point par une équipe de mathématiciens français et elle fait référence partout désormais.

[Falco]

D'une manière où d'une autre le résultat avec de bons objectifs sur des boîtiers gourmands en pixels se voit à l'oeuil nu.
Donc tests où pas, je préfère être rassurer par une analyse de ce type, plutot que l'on me chante la messse sur je ne sais quoi pour justifier le prix exorbitant de nos chers cailloux.

[Pierre34]

Oui mais souvent il faut l'avoir pour faire un tirage et demander, le niveau d'exigence de chacun étant different c'est difficile.