Choisir entre un Minolta 100-300 Apo et un sigma 70-210 2,8

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
arnaudlhuillier
Messages : 109
Inscription : 08 Fév 2007

#17 Message Jeu 01 Mars 2007 20:30


Bonsoir,

j'ai vu une occase de 100-400 Apo mais je me demande si la différence de prix (200 euros de +) vaut la différence avec le 100-300 Apo...


Si quelqu'un a eu le 2, que peut-il me dire...

merci

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre LiĂšge et Huy.
Contact :

#18 Message Jeu 01 Mars 2007 21:43


C'est quoi la fourchette ?
250-450 ? Fonce :)
350-550 ? Tention...

arnaudlhuillier
Messages : 109
Inscription : 08 Fév 2007

#19 Message Jeu 01 Mars 2007 22:16


c'est 250-450...

Mais à ce prix la je m'offre le 70-210 2,8 qui n'est finalement pas beaucoup plus lourd/encombrant que le 100-400....et c'est l'emcombrement qui me fait hésiter le +....d'autant que l'AF est moins rapide sur le 100-400 que sur le 100-300 selon les forums...

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre LiĂšge et Huy.
Contact :

#20 Message Jeu 01 Mars 2007 22:30


450? pour le 100-400 apo c'est un bon prix. Ceux que j'ai suivis partaient plutot entre 500? et 600?.

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#21 Message Jeu 01 Mars 2007 23:47


Pour voir une diffĂ©rence de rapiditĂ© d'AF entre le 100-300 et le 100-400, faut ĂȘtre Ă©quipĂ© d'un chronomĂštre... :roll:

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#22 Message Ven 02 Mars 2007 01:07


arnaudlhuillier a écrit :Bonsoir,

j'ai vu une occase de 100-400 Apo mais je me demande si la différence de prix (200 euros de +) vaut la différence avec le 100-300 Apo...


Si quelqu'un a eu le 2, que peut-il me dire...

J'ai eu les deux. La diffĂ©rence... ben c'est 100mm de plus de focale, pour la mĂȘme qualitĂ© d'image. J'avais un 100-300, je l'ai abandonnĂ© pour un 100-400 sur la base de "qui peut le plus peut le moins".
Le 100-400 est plus encombrant, mais pas de maniÚre déraisonnable. Si tu l'as à moins de 450, y'a pas à hésiter de mon point de vue, surtout vue la flambée des prix actuelle...

arnaudlhuillier
Messages : 109
Inscription : 08 Fév 2007

#23 Message Sam 03 Mars 2007 10:33


Bonjour...

J'ai vu un sigma 70-200 2,8 Apo d'occase mais comme il y a 3 modeles sur le site dixum, je sais pas si il y en a des +/- bons...

-EX DG Apo
-EX Apo IF
-EX DG Apo macro
??'

merci bonne journée

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#24 Message Sam 03 Mars 2007 15:33


Il s'agit de trois Ă©volutions du mĂȘme (trĂšs bon) modĂšle. Tu peut oublier la version APO Macro, elle n'est pas encore sortie. Tu peux trouver le modĂšle DG qui est le plus rĂ©cent et le modĂšle APO EX. La formule optique Ă©tant identique pour ces deux versions, tu peux prendre l'une ou l'autre. Le modĂšle DG Ă©tant plus rĂ©cent, il est plus rare en occasion et sera forcĂ©ment plus cher. J'ai eu le modĂšle APO EX avant d'avoir mon 80-200/2.8, et j'en ai Ă©tĂ© vraiment trĂšs content.

arnaudlhuillier
Messages : 109
Inscription : 08 Fév 2007

#25 Message Sam 03 Mars 2007 17:56


Merci alpha....

Penses-tu qu'il y a une vraie différence entre le 70-210 et le 70-200 Apo EX en terme de piqué et de rapidité d'AF???

La différence est de 100 euros ca vaut la peine???d'autant que le 70-210 a pas le support a trepied (ca se trouve facilement???sINON je mets le trepied sur le boitier mais ca risque pas de plier la bague?)

Quant à la compatibilité avec un TC 1,4x sais tu si c'est ok sur les 2 cailloux???tant niveau qualité que AF....d'ailleurs tu conseillerais quoi comme TC ???

merci

bon week-end

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#26 Message Sam 03 Mars 2007 19:29


Si le 70-210 n'a pas son trépied, laisse tomber, surtout si le 70-200 ne fait que 100 euros de plus. Sinon en terme de qualité, les deux objos se valent. Le 70-210 doit juste avoir 10 ans de plus...

En ce qui concerne les TC, l'idéal est d'avoir les Sigma APO EX, DG ou pas. Sinon je crois qu'absolument tous les TC multi-marques sont compatibles avec le 70-200.

sudest
Messages : 7
Inscription : 06 Mars 2007
Localisation : isĂšre

#27 Message Mar 06 Mars 2007 20:02


Hmmm ?

Ou est-ce que tu as pu trouver un 100-400 APO ? (ou mĂȘme un 100-300)
Je cherche depuis quelques temps et je n'en trouve aucun ... :(

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#28 Message Mar 06 Mars 2007 20:26


Des 100-300 et des 100-400, il en passe de temps en temps sur la baie, mais les prix sont assez élevés en ce moment.
Actuellement tu as :

http://cgi.ebay.fr/Minolta-AF-100-300mm ... dZViewItem

http://cgi.ebay.fr/ZOOM-MINOLTA-AF-100- ... dZViewItem

Plus un 100-400 neuf hors de prix...

A toi de jouer ;-)

7red
Avatar de l’utilisateur
Messages : 704
Photos : 58
Inscription : 14 Août 2006
Localisation : CompiĂšgne
Contact :

#29 Message Mer 14 Mars 2007 20:43


Ce fil m'interesse pas mal, je viens de trouver un Sigma 70-210 f2.8 en occas pour 400 ?, pour mon Minolta Dynax 5D, si tout va bien il est en route pour chez moi a cette heure....

Par contre un TC me semble assez indispensable x1.4 au minimum, je fait pas mal de photos de rugby et les terrains son grands, avec mon 75-300 j'était déjà souvent a fond....

Et du coup je me pose pas mal dequestion sur les TC :
Pour un sigma il faut absolument un TC sigma ??
Ou bien est-ce préférable de prendre un TC minolta ?
Que valent les marques comme Kenko ou Bower ?

Merci d'avance pour vos réponses.
Sony A7II - Sony A77 + Grip Sony - - Flash Minolta 3600 HS D
Sony FE 28-70 - CZ 16-80 - Sony DT 35 f1.8 - Sony 70-200 f2.8 SSM - Bague LA-EA4 - M 50 f1.7 - Vivitar 100 macro f3.2 Rokkor MC PF 58mm f1.4 - Rokkor MC W 35mm f2.8

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#30 Message Mer 14 Mars 2007 21:22


7red a écrit :Pour un sigma il faut absolument un TC sigma ??
Ou bien est-ce préférable de prendre un TC minolta ?
Que valent les marques comme Kenko ou Bower ?

Un TC Sigma est préférable car il a été conçu pour cet objo. Inutile d'acheter un TC Minolta, il ne sera pas compatible avec ton Sigma.
Les TC Kenko ou ses clones, surtout les modÚles Pro 300, sont les meilleurs des multi-standards. J'ai fait un post sur ce topic il y a quelques temps :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=2833&highlight=

7red
Avatar de l’utilisateur
Messages : 704
Photos : 58
Inscription : 14 Août 2006
Localisation : CompiĂšgne
Contact :

#31 Message Mer 14 Mars 2007 21:51


Je te remercie pour ces infos ;)
Sony A7II - Sony A77 + Grip Sony - - Flash Minolta 3600 HS D
Sony FE 28-70 - CZ 16-80 - Sony DT 35 f1.8 - Sony 70-200 f2.8 SSM - Bague LA-EA4 - M 50 f1.7 - Vivitar 100 macro f3.2 Rokkor MC PF 58mm f1.4 - Rokkor MC W 35mm f2.8

arnaudlhuillier
Messages : 109
Inscription : 08 Fév 2007

#32 Message Sam 17 Mars 2007 17:32


Bonjour,

et un minolta 80-200 Apo 2,8 modele noir, c'est meilleur que le sigma 70-200 ou c'est pareil

merci


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités