Corse depuis le continent

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
Brec
Messages : 14
Inscription : 29 Jan 2009
Localisation : Nissa

#1 Message Ven 30 Jan 2009 16:52


Et bien suite Ă  la demande de Vince suite Ă  une discussion sur ce sujet :

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=26&t=21700&start=0

Voici un sujet consacré à la Corse observée depuis Nice et ses environs. J'espère poster au bon endroit vu que les photos ne sont pas réalisées avec un Sony Alpha.

Les sommets Corses au second plan avec le Cinto (2710 mt.) au centre et la falaise renversée de la Paglia Orba (2525 mt.) tout à droite.
La photo est prise Ă  1000 mt. d'altitude juste au-dessus de Nice.

Entre les collines boisées enneigées au premier plan et la Corse derrière, il y a 180 km de Méditerranée.

Le 7 décembre 2008

Image

Ces deux-là sont prises sur le littoral, à 500 mt d'altitude, quelques kilomètres à l'Est de Nice.
Il était plus de midi et on ne la discernait quasiment pas à l'oeil nu.

Image

Image

Le 19 décembre 2008, depuis le Fort de la Revere à 700 mt d'altitude, la chaîne montagneuse Corse enneigée en fin d'après-midi.

Image

Image

Le 20 décembre au lever du jour, à 500 mt d'altitude sur le Mont Leuze qui domine Nice.

Image

Image

Image

On peut noter les brumes côtières sur Calvi et Ile Rousse.

Image

Le même jour en fin d'après-midi à plus de 800 mt d'altitude, à Nice.

Image

Image

Image

Image

Le 23 décembre 2008, émergeant de la mer de nuage à plus de 1000 mt d'altitude au-dessus de Menton.

Image

On peut observer le phénomène depuis le littoral aisément de Décembre à Février, lors des mois les plus froids, quand l'atmosphère est limpide et débarrassée de ses particules, un bon coup de vent aidant. Tout ça à condition de se trouver au moins à 200 mt d'altitude, l'idéal c'est d'être le plus haut possible pour compenser la courbure terrestre et en voir le plus possible.

En été il n'est pas rare de la voir depuis les sommets du haut pays niçois quand on se trouve à plus de 2500 mt d'altitude, mais de manière moins nette en général.

De rares fois, en plus du massif montagneux principal, beaucoup plus à l'Est on voit émerger les modestes reliefs du Cap Corse, l'île d'Elbe et en bout de champs, les reliefs de la Toscane, à 300 km de là.

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#2 Message Ven 30 Jan 2009 17:49


Je ne pensais pas qu'on la voyait si bien. Il faut vraiement du temps clair je suppose ?
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#3 Message Ven 30 Jan 2009 17:57


Beaucoup penchent Ă  gauche, les autres penchent Ă  droite...dommage.
Sinon certaines ont de très belles lumières.
14 photos c'est beaucoup pour 1 seul fil, aussi difficile de commenter chacune.

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#4 Message Ven 30 Jan 2009 19:01


oui, il y a du redressage d'horizon à faire... et puis du décentrage haut/bas aussi... ;-)
La dernière est superbe. Après, on sent bien que tu pousses les contrastes pour trouer le voile atmosphérique, sur la 2 par exemple, c'est flagrant. Tu pourrais ne le faire que par zone à bords flous, de manière à conserver une surface de la mer réaliste. ;-)

Mais l'idée est certaines réalisations sont superbes. Bon, évidemment, en habitant sur place, c'est facile aussi... :roll:
:lol:
Continue. ;-)
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

mickarl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4841
Photos : 307
Inscription : 05 Fév 2008
/

#5 Message Sam 31 Jan 2009 00:14


EGr a écrit :oui, il y a du redressage d'horizon à faire... et puis du décentrage haut/bas aussi... ;-)
La dernière est superbe. Après, on sent bien que tu pousses les contrastes pour trouer le voile atmosphérique, sur la 2 par exemple, c'est flagrant. Tu pourrais ne le faire que par zone à bords flous, de manière à conserver une surface de la mer réaliste. ;-)



:+1: :wink:

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#6 Message Sam 31 Jan 2009 11:24


La dernière est vraiment belle.

Par contre, les horizons qui penchent, ça le fait pas sur des photos de mer.

Et 14 photos à 350 Ko la bête, ben ça s'affiche pas bien chez moi :(

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#7 Message Sam 31 Jan 2009 16:19


Horizon qui penche ou pas, je reste bluffé par ces images. Encore bravo pour le travail, car j'imagine qu'il en faut pour être au bon endroit au bon moment.
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

zooming
Avatar de l’utilisateur
Messages : 67
Photos : 8
Inscription : 20 Nov 2008
Localisation : var

#8 Message Dim 01 Fév 2009 07:36


:clap: trés jolies séries de photos :commeca:
Sony Alpha 200+objectif Sigma 28-105 F2.8/F4. sigma macro 50 F2,8. sigma 70-210 F2,8. Tamron200-400 F5,6
monopode giottos3260B.

Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :

#9 Message Dim 01 Fév 2009 19:48


Du bruit, quasiment pas de piqué, aucune composition : centré et penché.
Une série trop abondante sans sélection

ĂŞtre devant un joli paysage ne suffit pas a fire une belle photo
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]

labugue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 197
Photos : 111
Inscription : 14 Mars 2006
Localisation : 06

#10 Message Lun 02 Fév 2009 01:27


Jean-Michel a écrit :Du bruit, quasiment pas de piqué, aucune composition : centré et penché.
Une série trop abondante sans sélection

le problème avec ce type de photos , c'est la distance du sujet , les brumes et réfractions et autres voiles atmospheriques qui polluent l'air .
je pense que même avec un super objectif dont le piqué est reconu de tous on aurait le même problème , on est obligé de post traiter en poussant pas mal de parametres, pour arriver à un resultat satisfaisant, car le sujet est vraiment trés éloigné.
Quand à la compo , pas beaucoup de possibilité , le sujet n'as d'interet que par sont eloignement et la relative rareté de ses apparitions tout au long de l'année. :wink:


Jean-Michel a écrit :être devant un joli paysage ne suffit pas a fire une belle photo

Je suis tout a fait d'accord avec toi, mais quand on a la chance, de pouvoir faire des photos de l'ile de beauté depuis le continent, ce qui n'arrive pas tous les jours, je pense que l'on se moque un peu, du piquet et autres critères de qualité que l'on se devrait d'obtenir dans d'autres conditions.


3 photos prisent le 11 janvier 2009 vers 16h00 (altitude 370 m) le temps etait trés beau et pourtant ......il y a pas mal de brume ( et aussi de la pollution ) qui empêche de faire les photos que l'on aimerai. :wink:

9913
#9913: Consulté 2064 fois
Exifs


9914
#9914: Consulté 2064 fois
Exifs


9915
#9915: Consulté 2063 fois
Exifs
A700+Grip ,CZ 16-80,Sony 70-300 G SSM,Minolta 500/f8,Minolta 100-300 APO,"BEERCAN",5600 HS D,Tamron SP 90/2.8 macro,SP AF 200-500 F5/6.3,SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II,Kenko x1.4 Pro DG,Slik Pro 340 DX + Vanguard SBH-30,Giottos MM9750,Lowepro Fastpack 350,iP4000,cp510
Lorsque l'on a pas ce que l'on veux , on se contente de ce que l'on A .

Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :

#11 Message Lun 02 Fév 2009 02:00


labugue a écrit :....Quand à la compo , pas beaucoup de possibilité , le sujet n'as d'interet que par sont eloignement et la relative rareté de ses apparitions tout au long de l'année. :wink:

oui mais tu prouves un peu le contraire :wink: avec ta 1 qui est composée et equilibré. La 3 avec le cadrage non centré et les bateaux a une compo moins forte que la 1 mais il y a un effort dans ce sens
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]

Brec
Messages : 14
Inscription : 29 Jan 2009
Localisation : Nissa

#12 Message Mar 03 Fév 2009 01:12


Jean-Michel a écrit :Du bruit, quasiment pas de piqué, aucune composition : centré et penché.
Une série trop abondante sans sélection

ĂŞtre devant un joli paysage ne suffit pas a fire une belle photo


T'es un rigolo toi quand mĂŞme.

J'ai fais ce sujet pour ainsi dire, faire plaisir à notre ami Vince avec qui nous avions échangés brièvement deux mots sur le phénomène de la Corse observée depuis Nice et sur le fait qu'il avait du mal à le croire.

En l'occurrence ces photos n'ont jamais eu la prétention d'être belles mais uniquement de montrer de manière spectaculaire comment on peut observer ce phénomène. J'ai bien pris la peine de préciser que sur certaines, à l'oeil nu on ne distinguait quasiment rien et l'AP a réalisé la prouesse de me donner une image exploitable, forcément bruitée et pas nette puisque mon sujet est à 200 km avec un temps nuageux et que j'ai du pousser le contraste au maximum pour obtenir quelque chose.

Le soucis de composition pour de telles photos ne rentre aucunement en ligne de compte.

Quand je voudrais poster de belles photos je t'appellerai pour te demander ton avis hein ?

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#13 Message Mar 03 Fév 2009 01:22


Allons, allons, Jean-Michel était sûrement levé du mauvais pied lorsqu'il a posté son commentaire, certes un peu lapidaire (oui, Jean-Michel se lève à 18h30, ça a du bon la retraite).

Je pense que la plupart ont bien compris le sujet de tes photos et ce qu'elles avaient d'intéressant, voire de fascinant. Pour ma part, je me suis permis de les montrer à mes proches qui ont tous eu la même réaction que moi. J'ai même pris la liberté de faire croire à cette fille très belle à forte poitrine que c'était moi qui les avait prises, tu ne m'en voudras pas...
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :

#14 Message Mar 03 Fév 2009 01:46


vince a écrit :Allons, allons, Jean-Michel était sûrement levé du mauvais pied lorsqu'il a posté son commentaire, certes un peu lapidaire (oui, Jean-Michel se lève à 18h30, ça a du bon la retraite).


:mdr: :mdr:
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#15 Message Mar 03 Fév 2009 02:16


Brec a écrit :T'es un rigolo toi quand même.

Le soucis de composition pour de telles photos ne rentre aucunement en ligne de compte.

Quand je voudrais poster de belles photos je t'appellerai pour te demander ton avis hein ?


Post Ă  l'origine de ces photos:
Brec a écrit :Pour me situer, on va dire que je suis un amateur averti qui est amené à vendre quelques cartes postales ou posters à l'occasion sur ses meilleurs clichés, en toute légalité biensûr. Je ne prétend pas devenir pro un jour mais je m'aperçois que j'ai besoin d'un certain niveau d'exigence sur mon matériel.
En plus des paysages traditionnels je suis spécialisé dans ce que j'appelle les "visions lointaines", par exemple la Corse vue de Nice ou encore les grands massifs alpins (Mont Blanc, Mont Rose, Cervin) observée depuis les sommets de l'arrière-pays niçois


Alors pourquoi n'avoir pas montrer les plus belles pour illustrer le phénomène?

Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :

#16 Message Mar 03 Fév 2009 08:24


vince a écrit :Allons, allons, Jean-Michel était sûrement levé du mauvais pied lorsqu'il a posté son commentaire, certes un peu lapidaire (oui, Jean-Michel se lève à 18h30, ça a du bon la retraite).
...

C'est donc a cette fin que je n'ai pas répondu dans la foulée et que je poste maintement avant d'aller me coucher

Brec a écrit :T'es un rigolo toi quand même.

être rigolo est une qualité, j'apprécie donc le compliment ;mais ce n'est pas en me flattant que tu va m'amadouer.

Sinon de façon plus générale mes remarques s'en prennent aux photos montées ici et non pas à la personne ! Il est important que chacun puisse exprimer librement une opinion sur les photos présentées sans que celà dérive sur les invectives personnelles, je ne te suivrais donc pas sur cette piste.


Brec a écrit :Le soucis de composition pour de telles photos ne rentre aucunement en ligne de compte.?
Je ne vois pas en quoi prendre le reflexe de ne pas centrer pleine pastille nuierait a ce genre de photo bien au contraire

Brec a écrit :En l'occurrence ces photos n'ont jamais eu la prétention d'être belles mais uniquement de montrer de manière spectaculaire comment on peut observer ce phénomène. J'ai bien pris la peine de préciser que sur certaines, à l'oeil nu on ne distinguait quasiment rien et l'AP a réalisé la prouesse de me donner une image exploitable, forcément bruitée et pas nette puisque mon sujet est à 200 km avec un temps nuageux et que j'ai du pousser le contraste au maximum pour obtenir quelque chose.

A partir du momment où ces photos sont "travaillées" en poussant le contraste pourquoi par respect du "lecteur" ne pas les avoir au moins redressés ; ca ne prend pas plus de temps que de leur faire un encradrement !!!!
Mettre un cadre a des photos et pretendre quelles sont sans prétention .... :roll:


Brec a écrit :Quand je voudrais poster de belles photos je t'appellerai pour te demander ton avis hein ?
Mon avis na pas plus de valeur que celui d'autres mais la encore je ne peux être que flatté de l'importance que tu lui accordes
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités