Minolta 300/4 apo HS VS 70-300 G SSM+retour & photos terrain

[hysope]

tu me fais envie avec tes commentaires
Je vais recevoir le mien cette semaine

Pour faire de la proxy aussi ? Car je vois que ton site est consacré à la flore...

Je fais beaucoup de botanique, à 4 pattes à regarder les plantes on croise souvent des bestioles que je ne pouvais pas prendre en photos.
Avec le 70-300 G SSM j'aurais un zoom de bonne qualité que je pourrai emmener facilement sur le terrain sans pour autant porter un truc énorme et lourd (sans parler du prix)

[ced]

Je fais beaucoup de botanique, à 4 pattes à regarder les plantes on croise souvent des bestioles que je ne pouvais pas prendre en photos.
Avec le 70-300 G SSM j'aurais un zoom de bonne qualité que je pourrai emmener facilement sur le terrain sans pour autant porter un truc énorme et lourd (sans parler du prix)

Ok ! Mais attention mise au point mini de 1m20

[Pascal78]

Ce que je vois sur ce test, c'est aussi que e 300mm APO G HS a un meieur bokeh que le 70-300 SSM. Un meilleur piqué aussi.
Pour moi, avec le HS, on gagne sur trois niveau:
-la luminosité
-le bokeh
-la robustesse (on sait tous que les gros blancs, ca dure des décénies...)

Mais on perd:
-en povalence
-en legereté.

[hysope]

Je fais beaucoup de botanique, à 4 pattes à regarder les plantes on croise souvent des bestioles que je ne pouvais pas prendre en photos.
Avec le 70-300 G SSM j'aurais un zoom de bonne qualité que je pourrai emmener facilement sur le terrain sans pour autant porter un truc énorme et lourd (sans parler du prix)

Ok ! Mais attention mise au point mini de 1m20

En fait je pense à des bêtes du genre rapace, mammifères etc...
L'année dernière dans la Maurienne on est tombé sur de jeunes bouquetins qui s'entraînaient à combattre sur une crête au soleil couchant, pas très loin de nous, je n'avais que mon objectif macro (un 50 mm à l'époque) et je m'en mords encore les doigts....

[rucher]

t'inquiete hysope le colis est près !!! lundi il part !!!!! moi j'ai acheté le 300 de pascal et je l'aurais que fin du mois !!! qui es qui joue avec mon 300 d'ailleur ?

[marc-104]

quelqu'un pourrait il faire un comparatif avec le 70-200 2.8 + TC 1.4 à 200 *1.4 = 280 mm f/4 versus le 70-300 SSM et le 70-400 ?
merci

[KaptainIgloo]

c'est des usages complement différents les amis, on s'en fiche si le 70-300 est meilleur a 5.6 et tant mieux
mais le
300 f4 ouvre a 4, cette ouverture qui te permet d'avoir plus de vitesse et donc certaines fois d'avoir une photo nette alors qu'a 5.6 elle ne le serait pas

oui... donc la question reste entière
faut-il payer plus cher un objectif d'occasion qu'un neuf, porter 750g de plus, avoir un encombrement supérieur, pour au final gagner 1 diaph ? et de plus, quelle est la qualité du 300f4 à f4 justement ? si je compare à mon 200 2.8, ce dernier (le 200) a quand même une grosse AC à pleine ouverture, qui disparait dès 3.5. donc, pour moi, l'ouverture maxi du 200 reste du "sauvetage" et je préfère si je le peux monter en Iso

[manuel 57]

c'est des usages complement différents les amis, on s'en fiche si le 70-300 est meilleur a 5.6 et tant mieux
mais le
300 f4 ouvre a 4, cette ouverture qui te permet d'avoir plus de vitesse et donc certaines fois d'avoir une photo nette alors qu'a 5.6 elle ne le serait pas

oui... donc la question reste entière
faut-il payer plus cher un objectif d'occasion qu'un neuf, porter 750g de plus, avoir un encombrement supérieur, pour au final gagner 1 diaph ? et de plus, quelle est la qualité du 300f4 à f4 justement ? si je compare à mon 200 2.8, ce dernier (le 200) a quand même une grosse AC à pleine ouverture, qui disparait dès 3.5. donc, pour moi, l'ouverture maxi du 200 reste du "sauvetage" et je préfère si je le peux monter en Iso

Le 300 f4 est bon des f4 et le reste sur toutes les ouvertures tout comme ton 200 qui sont des objos pro des "BLANC"
Même les canikon estiment qu'il sont légal des leurs

après chacun son choix : prix , besoin , utisation , envie ect ect

Mais ce fil est bizarre entre :

Ear 78 "Le minolta est devant sur un crop 100% à l'écran... Sur un tirage A3, il n'y aura AUCUNE différence et sur un tirage A2 le 70-300 risque de l'emporter car le zoom ne produit pas autant d'AC que le fixe..."

KaptainIgloo "200 2.8, ce dernier (le 200) a quand même une grosse AC à pleine ouverture, qui disparaît dès 3.5. donc, pour moi, l'ouverture maxi du 200 reste du "sauvetage" et je préfère si je le peux monter en Iso"

si je connaissais le latin je le perdrais

[dewoolf]

bonsoir,

c'était un petit signe pour dire bonjour, ou il y a quelqu'un qui utilise les hélicos de la gendarmerie pour se promener et qui ne voulait pas qu'on le voie

pour moi dès le départ j'ai vu une différence de piqué en faveur du apo hs sur le hibou (quelle patience cet animal )

pas assez spécialiste pour parler des AC,

bonne soirée

[KaptainIgloo]

... du 300f4 à f4 justement ? si je compare à mon 200 2.8, ce dernier (le 200) a quand même une grosse AC à pleine ouverture, qui disparait dès 3.5. donc, pour moi, l'ouverture maxi du 200 reste du "sauvetage" et je préfère si je le peux monter en Iso

....

KaptainIgloo "200 2.8, ce dernier (le 200) a quand même une grosse AC à pleine ouverture, qui disparaît dès 3.5. donc, pour moi, l'ouverture maxi du 200 reste du "sauvetage" et je préfère si je le peux monter en Iso"

si je connaissais le latin je le perdrais

démo en image sur le 200 (crops à 100%)

le 200 à f2.8

#9901: Consulté 962 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

le 200 à f4

#9902: Consulté 964 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[manuel 57]

pas terrible en plus sur un crops a 100%

tout les objos a grande ouverture on ce probleme fa
faut faire gaffe et cela se corrige
sur des a l'ext t'a pas du en avoir beaucoup , avec ton 200


manu

[Michel L]

Le dossier s'épaissit :

Le 70-300 n'était qu'un (?)-250 face au 500/8, voir :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=13492&start=16
et voilà maintenant qu'il n'est qu'un (?)-270 face au 300/4 !
(Voir les images au début de cette conversation)

Je pose la question :

Peut-on faire confiance à Sony quant aux focales annoncées ?

[Slipsale]

Peut-on faire confiance à Sony quant aux focales annoncées ?

Ce n'est pas un problème propre à Sony.

Comme je le disais dans mon premier post du fil (qui est passé inaperçu car il est entre les deux premiers messages de Minolta9000), il n'est pas rare d'avoir des décalages sur les zooms.
Cloclo a ainsi mis en évidence que le 18-250 cadrait en fait comme un 16(ou 17)-225 environ.

De même, il te suffit de faire un test très simple pour comprendre que c'est courant : prend n'importe quel zoom, met toi sur une position quelconque et shoote. Ensuite, tu peux vérifier mais logiquement, si tu zoomes/dézoomes légèrement et que tu prends une photo, la focale, dans les exifs, devrait rester inchangée.

Bon, ceci dit, avoir 25mm de moins à 400mm, ce n'est pas très dérangeant car les angles de champs sont tellement petits que la différence de cadrage est finalement minime. C'est encore plus vrai en APS-C d'ailleurs.

[Michel L]

Mais qui te paye, Slipsale, pour faire des réponses aussi lénifiantes ?

La vérité est que les fabricants mentent, tout simplement parce que
les testeurs, CI, RP, JMS et consorts ne font pas leur boulot !

Et qu'on ne me dise pas que mesurer une focale est difficile !

Bien sûr, j'admets que le problème n'est pas spécifique à Sony...

[Slipsale]

Mais qui te paye, Slipsale, pour faire des réponses aussi lénifiantes ?

D'une part, Sony, et d'autre part, Red71 (mais ce dernier me paie une misère).

La vérité est que les fabricants mentent, tout simplement parce que
les testeurs, CI, RP, JMS et consorts ne font pas leur boulot !

Les fabricants mentent, oui, assurément.
Par contre, je ne suis pas convaincu par ton lien de causalité avec les testeurs.

Bien sûr, j'admets que le problème n'est pas spécifique à Sony...

Bah vala.

[AlphaDream]

Alphadreaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaam

Y'en a un qui médit sur les G sony, houuuuuuuuuuu houuuuuuuuuuuuuuuu houuuuuuuuuuuu le vilain

Tiens-le, je vais chercher le goudron et les plumes !

Je dois reconnaître que je suis assez perplexe. Dès que je peux, je ferai un test avec les 300mm dont je dispose pour voir s'il y a des variations importantes.
N'étant pas un gros utilisateur de focales longues, j'avoue que je ne m'étais jamais vraiment posé la question, même si j'avais déjà lu des choses du genre sur d'autres forums...
A suivre...