defaut de cette photo

domi · #1 Message Mer 28 Jan 2009 08:25

Bonjour, voici un crop 100% d'un cliché pris en gymnase avec A100 + sigma 70-200/2.8hsm + hlv-36.

Meme pour un 400 iso, avec flash déclenché, je trouve que cette photo manque singulierement de netteté, est ce dû aux 400 isos de l'A100, un pb de map , un flou bougé/sujet ?

Quand je compare aux 400 isos de spectacle avec A100 sans flash de certaines photos du forum :shock:

et que je vois les miennes :ideenoire:

, je ne sais pas ce que je dois incriminer: le photographe, le flash, le sigma l'A100....

Merci

Jean-Michel · #2 Message Mer 28 Jan 2009 08:39

Pour la mains au 1er Plan c'est la Map mais pour les reste la map me semble ok ainsi que le fou de bougé.
La photo a 100% n'est pas si mauvaise a mes yeux (comparer un crop a une réduction est particulièrement trompeur)
As tu appliqué une accentuation ? Cela peut sensiblement amélioré la sensation de piqué .

EGr · #3 Message Mer 28 Jan 2009 08:39

Tu compares ce qui n'est pas comparable. Sur le forum, tu vois des images réduites en taille, pas cropées à 100%. Ton image 10Mp sera sans doute suffisamment nette pour un tirage A4.

domi · #4 Message Mer 28 Jan 2009 10:10

Pas d'accentuation, pas de passage anti-bruit. Je trouve que ce ne pique vraiment pas beaucoup, j'etais à 70mm f4 flash déclenché à 4 metres. Le hsm a eu du mal à la map, vu le bougé du sujet, AF de l'A100 un peu mou aussi ?

EGr · #5 Message Mer 28 Jan 2009 10:15

Non, tu en demandes trop à ton matériel, c'est tout. Une photo prise à f/4 400iso au flash sur un sujet en mouvement ne peut pas fourmiller de détails en crop 100% comme une nature morte prise à f/11 au 50 macro sur un alpha900 (pour rester au réflex...).

Accentue ton image à ton goût et imprime-la dans ton format habituel. Sur cette base, demande-toi si oui ou non elle t'offre ce que tu voulais montrer de la scène.
Encore une fois, notre matériel n'est pas conçu pour fournir des images top de chez top en crop 100% mais pour fournir des images A4, A3... appréciable à distance normale d'observation.

Prends une twingo en ville... RAS.
Prends la même twingo sur circuit... :lol:

Prends une F40 sur circuit... RAS
Prends une F40 à Paris demain... :lol:

domi · #6 Message Mer 28 Jan 2009 11:05

EGR:

Ok, je suis tout a fait d'accord, d'ailleur cela doit etre une des premieres fois que je crop... c'est au vu du rendu a priori pas terrible de ma photo que j'ai eu l'idée de comparer avec celles du forum fournies par un a100 en 800*600 sans crop.

J'ai posté une demande d' avis dans la rubrique objectif "a100+ sigma2.8 + hlv36 ou est le pb", dans laquelle on m'a répondu que je devais faire un crop 100% pour que les avis puissent etre "éclairés".

Je compare avec entre autre, avec une photo de bscd sur une chanteuse en concert (sans traitement) avec A100 :waw:

ou aux photos de mero dans les memes conditions :waw:

Parceque quand meme avec ce sigma 70-200/2.8 + flash cobra+ A100 je pensais pouvoir avoir mieux que cela :calimero:

, les gamins au sol ne bougent pas trop vite quand meme....

merci en tout cas de me rassurer :wink:

vroum · #7 Message Mer 28 Jan 2009 11:24

domi a écrit :Parceque quand meme avec ce sigma 70-200/2.8 + flash cobra+ A100 je pensais pouvoir avoir mieux que cela , les gamins au sol ne bougent pas trop vite quand meme....

Preuve que le matériel n'est qu'un outil, et que l'utiliser de manière optimale réclame de l'expérience...
Les gamins qui bougent pas trop vite, c'est qu'une illusion...

Xapi · #8 Message Mer 28 Jan 2009 11:34

euh .. les gamins ça bouge pas tant que ça c'est vite dit

Si tu n'as pas 1/400è de secondes sur un sujet en mouvement un tant soit peu rapide (même si ce n'est que des gamins faisant du judo), tu auras du mal à avoir un piqué d'enfer.

EGr · #9 Message Mer 28 Jan 2009 11:44

Pour compléter, regarde les crops que Meb a posté ici. Nettoyés à l'anti-bruit ou pas, ils sont inexploitables, en tant que crop 100%. Il n'en reste pas moins que son image est au final très plaisante à regarder en dimensions web, non ?
Tout ça pour dire que ton matériel t'a certainement fourni une image tout à fait exploitable en tant qu'image, même si son crop te déçoit.
Et pour rebondir sur ce que te disent les petits camarades, si tu veux tirer le piqué maxi de ton matériel, c'est trépied, SSS off, 100 ou 200 iso, sujet statique en lumière constante et MàP soignée... tu pourras ainsi peut-être mettre en évidence un front/back-focus qui pourrait expliquer un vrai manque de piqué avéré.
Mais là, ton image n'est pas une image de test... c'est... ben c'est une image quoi. ;-)

Slipsale · #10 Message Mer 28 Jan 2009 14:11

Comme déjà dit dans l'autre post, je ne vois ien d'anormal dans cette photo et dans ce crop.

Fais un tirage et tu verras que tu seras très satisfait du rendu.

domi · #11 Message Mer 28 Jan 2009 15:01

Ok et merci.

Direction photoweb....

Meb · #12 Message Mer 28 Jan 2009 15:09

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

domi · #13 Message Mer 28 Jan 2009 15:18

Meb a écrit :
domi a écrit :Je compare avec entre autre, avec une photo de bscd sur une chanteuse en concert (sans traitement) avec A100 ou aux photos de mero dans les memes conditions

hein ? quoi ....?
Mero il fait du concert et il m'a pas diit....??????

Je sais que tu blagues, mais il nous montre pas mal de superbes tofs à 400 zozo quand ce n'est pas plus :trinque:

Meb · #14 Message Mer 28 Jan 2009 15:21

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

domi · #15 Message Mer 28 Jan 2009 16:14

Ou la la, cela devient compliqué: moi non plus je n'en ai jamais vu :mdr:

je croyais que tu voulais me faire croire que tu ne savais pas qu'il faisait des concerts ....

Par contre il fait dans ces conditions (400 isos ) de superbes tofs :glups:

Toi tu fais aussi de magnifiques photos ....et dans toutes les conditions :prosterne:

Fin de la blague qui n'en était pas une :mdr:

Slipsale · #16 Message Jeu 29 Jan 2009 01:01

Je pense que Domi voulait parler de ce fil :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=26&t=17330

defaut de cette photo

Qui est en ligne ?