Sigma 50-500 sur A900

[domideb]

Oui, mais bon, de là à affirmer que le bokeh du Bigma est MEDIOCRE, je suis un peu

Mais bon restons

[rascal]

oui je ne suis pas d'accord avec ça, avec l'exemple choisi en tout cas. à f6.3 ou plus on ne peux pas avoir un fond flou parfait, en particulier si on est loin du sujet.

[AlphaDream]

Oui, mais bon, de là à affirmer que le bokeh du Bigma est MEDIOCRE, je suis un peu

Bertrand n'a pas dit médiocre, il a dit ATROCE...
Aucune raison de rester zen, je trouve...

[Xapi]

domideb, en ce qui me concerne je qualifie le bokeh de particulier car autant on a de bons rendus sur certaines scènes, autant sur d'autres sans être hideux cela produit un bokeh qui ne fait pas toujours l'unanimité
Etant bien évidemment entendu qu'on ne peut pas pour autant qualifier de médiocre une optique à 1000€, zoom avec facteur x10 poussant à 500mm de surcroit, qui produit des résultats plus qu'honorables face à des optiques nettement plus couteuses

Pour répondre à l'idée d'un bokeh qui ne peut pas être agréable à f/6.3, je dirais que ça dépend de la proximité immédiate du fond ET de l'optique ==>

bien : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=68&t=11240&p=147736#p147736 8m du sujet de mémoire et fond à 2 ou 3m derrière le sujet

passable (mais en conditions très venteuses, ce qui accentue le dédoublement du fond) : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=63&t=17999 5 ou 7 m du sujet, sujet à quelques cm du fond

[domideb]

Tout à fait d'accord Xapi! J'avais réagi un peu sèchement, (et je ne le regrette pas,d'ailleurs...) au propos de Bertrand T. J'attends maintenant de sa part qu'il nous montre des exemples pour étayer ses affirmations...

Je ne possède pas la Rolls des Zooms, mais de là à le descendre comme ça....