[Macro]Le fil-de-feriste

[Okapi]

Je sais mais je dois penser au pécés quand même.

[papyrazzi]

La différence de colorimétrie est immense entre la 1 et la 2.
J'ai chargé les 2 photos afin de retrouver leur couleur principale en CS3, mais cela n'a pas fonctionné. CS3 modifie le profil colorimétrique de la 1 et à partir de cet instant, 1 et 2 sont identiques.

J'ai donc dû comparer à partir du forum pour la 1 afin de pouvoir très malhabilement déterminer des différences colorimétriques.
Par exemple, la couleur verte de ta bestiole:
- dans la photo 1 serait du type R=103 - V=132 - B=61;
- dans la photo 2 est du type R=110 - V=146 - B=41.
Evidemment, ce n'est pas juste pour la 1 puisque je ne puis vérifier en chargeant les vraies couleurs dans CS3, mais cela te donne une idée.

[erwan]

Vu cette différence de colorimétrie,comment expliquer que ça ne se remarque pas sur mac?
Parce que c'est énorme comme différence!!

[papyrazzi]

Là il faut faire appel aux spécialistes.

[gab38]

Juste pour faire avancer le schmilblick, sur pc avec écran calibré et gestion des couleurs dans FFox : aucune différence entre le profil ROMM et le SRVB
Par contre, dès qu'on désactive le plugin de gestion des couleurs, c'est le jour et la nuit - principalement je pense à cause du gamma 1.8...

Edit. of course, sur macintosh (par défaut à 1.8 ), les différences doivent être moins perceptibles

[patrickd]

Sur MAC, il y a une différence entre Safari et Firefox
Firefox à gauche

#9263: Consulté 459 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Okapi]

C'est parce que tu n'as pas le plug-in installé sur FF pour le RGB, tu trouves le lien en page d'accueil de mon site, le fait que le Mac soit indifférent est simplement du au fait que le RGB est le codage natif, et sur pc c'est le sRGB, après il faut des plug-ins, j'ai découvert cela récemment en allant bosser sur pc, avant je ne me prenais pas la tête avec ça.

[BEN35]

c'est ça de prendre des bêbêtes avec de longues entennes
sinon c'est nickel

[papyrazzi]

Okapi, y a-t-il quelque chose à faire pour les gens qui ont un PC? Je ne le pense pas. Je pose donc cette question quelquefois que...

[Okapi]

Oui, aller sur le net avec FF et y mettre le plug-in adéquat au lieu d'IE, tu trouves l'adresse du plug-in sur la page d'entrée de mon site photo.

[erwan]

Moi, je reste dubitatif, autant de différence de couleur , cela n'est pas normal!!!

[jujucoline]

Ben si Erwan c'est tout bête: ton PC n'est à l'origine pas configuré pour afficher correctement autre chose que du sRGB, pas plus que ne le sont les tireuses automatiques qui te font les 10x15 à 8cts...
Donc tout ce qui est AdobeRVB et autres est pas mal déformé pour être affiché (et c'est pareil à l'impression avec une imprimante ou une tireuse non compatible). Le plug-in Firefox résout le problème (sans pouvoir afficher pour autant les couleurs manquantes sur un écran non adapté!), mais pour l'impression ça ne change pas grand chose: il faut passer par un logiciel pour convertir l'espace couleur...

[Okapi]

Moi je te suggérerais d'essayer un Mac Erwan…

[Corinne 'tite route]

Après toutes ces considérations sur les couleurs, les problèmes d'affichage et autres, ayant le plug-in qui va bien sous FF (je vois les deux photos identiques), je reviens à l'essentiel, à savoir la photo : très sympa, ton équilibriste, Okapi.
Vu que tu lui reproches une antenne est trop proche du bord droit (ce qui est vrai, mais pas si horrible que ça), une solution n'est-elle pas de rapprocher l'appendice caudal de la bestiole du bord gauche, histoire de rééquilibrer (sic) l'ensemble ?
Du coup, ça fait vraiment une ... sauterelle (?) plein cadre, mais est-ce vraiment gênant ?

[mickarl]

Ahhh oui,je confirme!!
Pour changer,çà change!
Je préfère de loin la première,sur la 2 le fond est hyper agressif, avec une teinte rouge qui apparait !!

là où la 1 est légèrement rosée, la deux apparaît bien rouge

mais la bebête ne fait que 4mm ou 4cm?

[selene]

ben ça ressemble à Phaneroptera falcata, qui fait environ 15mm