Test pour book maquilleuse

[teddyboys501]

Peut tu par curiosité nous faire voir l'image de départ sans rétouches ??

[Jean-Michel]

les points lumineux ne me posent pas problème ca donne du peps même ; par contre la peu est trop lissée à mon gout

[collector83]

Elle est trop maquillée à mon gout . ça donne un coté artificielle .

La dame te dit que c'est pour un book d'une maquilleuse.

avec mes confréres connaisseurs, comme lubna.

[gally]

Donc ceux qui ne trouve pas le résultat satisfaisant ne sont pas des connaisseurs ...

[loloi33]

Donc ceux qui ne trouve pas le résultat satisfaisant ne sont pas des connaisseurs ...

et vive le naturel

[bulbe13]

Au risque de répéter les com, elle est très bien cette photo

j'aimerais bien arriver à faire du portait serrer de cette qualité moi ..

j'en profite pour demander comment on lisse sur LR ?

[Fute77]

alors pour ma part
je trouve que la lumiere est bien gérée (j'insiste parce que ca me parait pas évident à faire)

pour le maquillage ba ca me choque pas vu que c'est pour un book de maquilleuse

en effet y a un reflet dans les yeux à atténuer au moins

enfin, comme je l'ai dit sur flickr je me demande pourquoi avoir coupé le haut de la tete

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[loloi33]

Franchement, ta photo retouchée est réussie techniquement même si à la base j'accroche pas (lissage = pas naturel).
Mais comme l'ont souligné plusieurs personnes précédement, c'est ce qui se fait.
Je remarque tout de même que le rouge à lèvres sur la photo non retouchée, c'est vraiment pas top. Donc un bravo plus à la photographe et un peu moins à la maquilleuse.

[papyrazzi]

Il y a tout de même un sacré travail de post-traîtement. Je veux dire "pas léger"!
Par contre, il tend à mettre en valeur le maquillage, ce qui est bien la mission de base. En ce sens, tu as fait du bon boulot.
Perso, la peau est tout de même trop lissée*, même si tu estimes avoir travaillé "léger"*. J'aurais fait un masque plus transparent pour le flou gaussien (si c'est la méthode que tu as utilisée). Il y a tout de même moyen de corriger les quelques très petites imperfections cutanées du modèle et lui donner plus de hâle sans pour cela effacer toute structure de peau (qu'elle a déjà apparemment très fine!).
Mais comme le relèvent certains spécialistes, c'est ce qui se fait aujourd'hui.
Bon, bein je ne suis qu'un homme après tout. Mon avis n'est donc probablement pas "adapté" aux pratiques en modes féminines.


* s'expliquerait par la finesse de la peau, peut-être

[kribo]

la colorimétrie est voulue? on retrouve les mêmes teintes sur toutes tes photos.
De moins en moins fan des lissages & cie. Une retouche cosmétique plutôt qu'un gros lissage n'aurait pas été mieux?

ps: rien à voir avec le sujet mais hier concert des Ace Out = qqs photos vont arriver!!!

[tuya]

Meb, peux-tu nous dire avec quel matos tu a pris ce cliché

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[Louveteau94]

Pour la première photo: ...9/10
Pour un book, c'est très correcte.
Pour mieux valoriser son book, tu devrais faire des photos avant et après maquillage.
Sinon, en poussant la critique à l'extrême > ok d'ac avec Pschitt et Lubna.

[Louveteau94]

Je remarque tout de même que le rouge à lèvres sur la photo non retouchée, c'est vraiment pas top. Donc un bravo plus à la photographe et un peu moins à la maquilleuse.

Absolument !

[Aguares]

Tu me crois si je te dis que je vais louper Gojira pour Ace out !!!