#18
Message Ven 09 Jan 2009 12:02
Pour en revenir à l'intérêt de comparer un crop à 210 au résultat direct du 75-300, ce n'est peut-être pas si idiot, car on est plusieurs à se poser cette question:
"Vu que je me sers peu de mon 75-300 justement à cause de sa qualité pas exceptionnelle entre 200-300 et à peine meilleure en dessous, cela ne vaudrait-t-il pas le coup de le remplacer par un beercan pour gagner en qualité, quitte à faire un petit crop de temps en temps si besoin ?"...
Evidemment, si j'avais une utilisation importante à 300, je ne viserais justement pas le beercan mais autre chose (70-300 G ; 100-300 APO ; éventuellement 120-400 Sigma ou 70-400 Sony, mais pas le même budget...).

NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."