Connais pas du tout ce 400... blanc! Est-ce valable?

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 FĂ©v 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#1 Message Ven 09 Jan 2009 13:48

http://cgi.befr.ebay.be/Sigma-APO-400mm-400-mm-Sony-Alpha-350-300-Minolta_W0QQitemZ290287913835QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash=item290287913835&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A1%7C39%3A1%7C240%3A1318
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44294
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#2 Message Ven 09 Jan 2009 13:50

pas plus pas moins que la version noire... j'ai la version longue et c'est mou (comme quoi...)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#3 Message Ven 09 Jan 2009 15:46

yep, le mĂŞme que le noir, moyen mais sympa pour s'amuser de temps en temps pour pas cher :wink:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8

Oric Atmos only
Haut
red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :
Contacter red71

#4 Message Ven 09 Jan 2009 22:55

C'est le APO non macro, pas terrible. 150/200€ ?
Haut
bzh-60
Avatar de l’utilisateur
Messages : 413
Photos : 32
Inscription : 30 DĂ©c 2008
Localisation : Oise-France
Contact :
Contacter bzh-60

#5 Message Ven 09 Jan 2009 23:13

J'ai le mĂŞme en noir, mais dans la doc il est blanc ! Jusqu'ici je m'en contentais bien, mais depuis deux semaine j'ai un sigma apo 100-300 f4, et lĂ  c'est plus pareil ! (Ă  commencer par le prix !)

Pour te donner une idée va voir sur mon site, la plupart des photo sont faites avec ce 400 apo (non macro) f5.6
cordialement
Boitier = Minolta 800 si grippé; 2x Sony Alpha 700 grippé; Sony Alpha 77ii
Objectifs = |M 50mm 1.7 old|M Beercan|M 135mm 2.8 old|M80-200 2.8|T 90mm 2.8 macro|T 17-50 2.8|T 70-200 2.8|Sig 100-300 f4 APO DG EX|
Flash : |Sony 42|Sig 530 DG ST|
http://www.tremenec.fr
Haut
Morane
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2329
Photos : 485
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
/

#6 Message Sam 10 Jan 2009 00:10

ATTENTION

Testé par CI en son temps, cet objectif pouvait pour certains exemplaires présenter un jeu axial de la bague de mise au point manuelle qui de plus était jugée beaucoup trop fluide pour permettre une utilisation aisée.

Je cite CI : << Cet objectif pèche par la médiocre réalisation de sa bague de mise au point qui la rend pratiquement inutilisable.>>

Les perfs sont bonnes centre/bord à F5,6 puis régressent ensuite dès F8.

Le modèle Apo Zen qui sortira ensuite résoudra le problème de la bague de MAP sans pour autant apporter une amélioration significative des performances optiques.
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 19 invités