optiquement parlant, surtout...
avantages sony:
-taille
-prix
-pas de problèmes pignonerie
avantages sigma:
-ouverture
-focaleS
merci!!!

![]() |
Sony 500 f/8 vs sigma 50-500 ?Je me pose la question de savoir lequel est le meilleur à f/8 , en vue d'une réflexion quant à la pensée lointaine d'acquérir si l'occasion se présente l'un de ces deux bestiaux...
optiquement parlant, surtout... avantages sony: -taille -prix -pas de problèmes pignonerie avantages sigma: -ouverture -focaleS merci!!! ![]() presque plus rien.
j'avais posé la question à Steph_erik qui a les deux
" Je dirais qu'en terme de piqué, les deux sont proches. Le 500 est pratique de part sa taille et son poids, mais avec une ouverture de 8 (et constant) contre 6.3 pourr le bigma. Il est parfois difficile de mettre le sujet dans le 500 plutot que dans le bigma, il suffit de passer à 100 ou 200 pour mettre le sujet dans le cadre et un coup de zoom et le tour et joué." pour moi vu la qualité optique équivalente c'est plutot un choix par rapport aux autres objectifs dans lesquels que tu comptes investir si tu recherches un zoom qui couvre une énorme plage focale pour ne pas devoir changer d'objectif trop souvent => sigma 50-500 ou si tu cherche le meilleur pour chaque plage de focale : 24-70 Zeiss , 70-200 2.8G + pour couvrir la partie 200-500 un TC 1.4 + le 500mm. Tout dépend aussi de ta pratique photo usage régulier de la plaqe 200-500 ou occasionnel Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques. Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook Je crois savoir que l'un des problèmes du Bigma est son poids! Donc pas forcément recommendé si on veut voyager léger. Par contre, je me permet de recommender d'avoir un coup d'oeil sur le dernier 70-400 G de Sony, même si y a pas de tests pour le moment, ça peut être largement suffisant, car il ouvre à à partir de 4, et sur 400mm est à 5.6. Je sais pas si la différence entre 400mm et 500mm fait beaucoup de différence. Avec les capteurs d'aujourd'hui, on peut faire un petit crop pour finir.
Sony A700 | KM D5D | 28-70 2.8G | 80-200 2.8G HS | Sigma 10-20 | 50 1.7 | 28 2.8 | 70-210 4 | 2x Elinchrom D-Lite 2 Softboxes | Minolta 3600HS D
iMac 24" | iPhone 3G | Adobe Lightroom 2.1 | Photomatix Pro http://www.JHGPHOTO.com (tout nouveau tout chaud!) difficile de comparer les deux, ce sont deux type de photographie et d'utilisation completement differentes .
Par contre je vais répéter ce que j'avais deja dit dans un ancien topic sur le meme sujet , je ne mets pas l'avantage de l'ouverture au Sigma, car tu auras moins de risque de bouger à main levée avec le 500mm à f8 de par sa légèreté et sa compacité qu'avec le bigma à f6,3 et ses presque deux kilos ![]() NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8 Oric Atmos only merci vous 3!
"Pas comparer le piqué", celui du sony est aussi bon que le sigma qui m'a 'achement étonné sur les photos de Guils par exemple? presque plus rien.
Justement, le piqué... J'adorre mon 500/8, mais il ne faut pas lui demander ce que l'on demande à une optique pour animalier. Je ne connais pas le 50/500, mais ce n'est pas pour un piqué "razor" qu'il faut choisir le 500/8. On le prend pour son rapport longueur focale / prix / encombrement / poids.
![]() α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
Completement d'accord avec Egr .
Le 50-500 a un excellent piqué, c'est indiscutable! Il suffit d'aller revoir toutes les photos publiées cette année par Guils, JM SOULIER, Male Alpha et d'autres (dont moi-même) pour s'en convaincre. Je rappelle que JM SOULIER a tout de même fait des séries époustouflantes sur des hirondelles et martin-pêcheurs, oiseaux hyper rapides.
Ce qui est certain, c'est que le bigma a un bien meilleur bokeh que le Min 500/8, c'est évident! Pour rappel, il faut apprendre à utiliser un objo pour en tirer la quintescence! Je n'ai aucune honte à dire que sans les quelques conseils de Guils il y a peu, j'en serais encore à m'extasier sur la beauté du verre de cet objo et à râler sur mon incapacité de l'exploiter comme il le mérite! J'évolue maintenant de jour en jour et cet objectif devient mon meilleur ami de "billebaude à 1 seul objectif" grâce à son range très exploitable et à ses qualités optiques. A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis ! Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 19 invités ![]() |
![]() |