EX, DG, ...

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
koolpappy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 537
Inscription : 12 Nov 2008
Localisation : Tres au dessus d' Avignon..BXL
Contact :

#1 Message Ven 02 Jan 2009 07:09


Ces initiales collées à certaines optiques, quelle en est le signification réelle ?
Est-ce un gage de qualité ?

Merci
@55 / CZ 16-80 / Minolta AF 80-200/2,8HS G //
Minolta AF 500/8 / Samyang 85-1,4/ TC kenko x 2 /1 NEX 5 + SEL 1855 + 1 bague LAAE1 /+ divers

Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas,
c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles

Rorqual
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5186
Photos : 378
Inscription : 23 Déc 2007
Localisation : Nobressart (Lorraine / Sud Belgique)
Contact :

#2 Message Ven 02 Jan 2009 09:17


koolpappy a écrit :Ces initiales collées à certaines optiques, quelle en est le signification réelle ?
Est-ce un gage de qualité ?

Merci

Tu lis simplement sur le site de Sigma :surpris: :
DC : Cet objectif ne convient pas pour les boîtiers argentiques (24x36 et APS) ni pour les boîtiers numériques dont le capteur a une taille supérieure au format APS-C
EX : Objectifs Professionnels
DG : pour numérique

La qualité varie donc avec le type d'objectif :wink:
Alpha 1 en premier boîtier & Alpha 7 R3, 16-50mm/2,8 SSM, 100-400mm/4,5-5,6 GM OSS, 24–105mm/4, macro 90mm/2.8 mecablitz 64 AF-1 digital, Capture One 23
Pied Manfrotto 055MF4 + tĂŞte pendulaire Benro GH5, sac Ă  dos F-Stop Lotus 32 l, Imprimante Canon 10s

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#3 Message Dim 04 Jan 2009 23:30


La nomenclature est précise. :)

Voici leur signification : :wink:
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=4883
A9 | Rollei 35SE | Mon site

koolpappy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 537
Inscription : 12 Nov 2008
Localisation : Tres au dessus d' Avignon..BXL
Contact :

#4 Message Jeu 08 Jan 2009 08:53


merci, j'avais retrouvé apres.
ce que je ne comprend pas bien c'est par ex. que certains sigma estampillés "EX" sont peu considérés.

:?:
@55 / CZ 16-80 / Minolta AF 80-200/2,8HS G //
Minolta AF 500/8 / Samyang 85-1,4/ TC kenko x 2 /1 NEX 5 + SEL 1855 + 1 bague LAAE1 /+ divers

Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas,
c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles

Lonewolf1300
Avatar de l’utilisateur
Messages : 886
Photos : 61
Inscription : 16 Sep 2008
Localisation : Capitale des Alpes
Contact :

#5 Message Jeu 08 Jan 2009 12:56


"EX" veut dire EXPERT ("à destination des professionnels et des amateurs exigeants") et non EXCELLENCE comme mentionné dans le topic indiqué.

Je ne sais pas de quel(s) objectif(s) tu parles. Certains de ces objectifs "EX" connaissent des pb de pignons, indignes de produits du niveau revendiqué. C'est probablement une des raisons.

Une autre peut être que, confronté à une concurrence équivalente lors de tests, leur rendement optique soit ressortie suffisamment "en-dessous" pour qu'ils en soient disqualifiés.
SONY A700 + VG-C70AM
SONY A550 + VG-C70AM
SIGMA : 30 1,4 DC EX | 70-200 2,8 II APO DG EX HSM | 300 2,8 APO DG EX
ZEISS : 16-80 3,5/4,5 T* DT Vario Sonnar ZA (MAP cassée) --> Sony DT 18-70 3,5/5,6 (pour dépannage)
Flash EF-530DG - Trépied GITZO Gilux | Monopode | Crosse ROWI[/size]

koolpappy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 537
Inscription : 12 Nov 2008
Localisation : Tres au dessus d' Avignon..BXL
Contact :

#6 Message Ven 09 Jan 2009 09:35


Dans ce cs précis, j'évoque le zoom Sigma 24-60 F 2.8 EX DG

:ordi
@55 / CZ 16-80 / Minolta AF 80-200/2,8HS G //
Minolta AF 500/8 / Samyang 85-1,4/ TC kenko x 2 /1 NEX 5 + SEL 1855 + 1 bague LAAE1 /+ divers

Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas,
c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44294
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#7 Message Ven 09 Jan 2009 10:16


je ne crois pas qu'il soit mal aimé, mais surtout peu connu et coincé entre l'ancien 28-70, et le 24-70.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

koolpappy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 537
Inscription : 12 Nov 2008
Localisation : Tres au dessus d' Avignon..BXL
Contact :

#8 Message Ven 09 Jan 2009 11:51


Justement dans la littérature retrouvée sur le sujet, il serait hautement supérieur au 24-70.
J' en ai reçu un depuis qq jours, mais pour diverses raisons (en particulier santé) je n'ai fait encore aucun test.
j'attend de voir quoi avec impatience.

:ordi
@55 / CZ 16-80 / Minolta AF 80-200/2,8HS G //
Minolta AF 500/8 / Samyang 85-1,4/ TC kenko x 2 /1 NEX 5 + SEL 1855 + 1 bague LAAE1 /+ divers

Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas,
c'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 19 invités