remplacer le 24-85 par un 28-75 Tamron est ce un bon choix

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
eric-alsace
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1256
Photos : 1
Inscription : 13 DĂ©c 2008
Localisation : bas rhin (67)

#1 Message Mer 07 Jan 2009 13:41

Remplacer le 24-85 par un 28-75 Tamron est ce un bon choix sachant qu'il sera associé à un 12-24 sigma et au dessus par des focales fixes 90 ; 135 ; 180. Pour un alpha 700. Merci de m'aider.
Eric
Dernière édition par eric-alsace le Mer 07 Jan 2009 13:45, édité 1 fois.
A77 + Grip

16-50/2.8, 80-200 APO G HS, Tamron 60/2 macro ; Sigma 105/2.8 EX macro ; 12-24/4.5 5.6 DG EX ; 70-400 G SSM ; Kenko MC7 X2; bagues allonges
Flashs: M 5600HSD + Metz 15 MS digital+Mecalight 480+2x160 ; Pied vanguard alta pro 263 at; sacs Lowepro (4), Domke F3X, 1 bilingham[/size]
Haut
Meb
Messages : 2046
Photos : 1
Inscription : 29 Sep 2008

#2 Message Mer 07 Jan 2009 13:44

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé
Haut
eric-alsace
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1256
Photos : 1
Inscription : 13 DĂ©c 2008
Localisation : bas rhin (67)

#3 Message Mer 07 Jan 2009 13:49

D'abord l'ouverture 2.8 mais aussi la qualité du piqué. Pour moi le 24-85 est bien mais manque un peu de piqué, c'est une impression du moins, je ne connais pas le 28-75/2.8, donc je m'adresse à ceux qui ont utilisés les deux. Maintenant si il y mieux ...
A77 + Grip

16-50/2.8, 80-200 APO G HS, Tamron 60/2 macro ; Sigma 105/2.8 EX macro ; 12-24/4.5 5.6 DG EX ; 70-400 G SSM ; Kenko MC7 X2; bagues allonges
Flashs: M 5600HSD + Metz 15 MS digital+Mecalight 480+2x160 ; Pied vanguard alta pro 263 at; sacs Lowepro (4), Domke F3X, 1 bilingham[/size]
Haut
Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :
Contacter Slipsale

#4 Message Mer 07 Jan 2009 13:50

L'intérêt est de passer d'un zoom à ouverture glissante (f3.5-4.5 pour le 24-85) à un zoom à ouverture constante (f2.8 pour le 28-75). :)

Donc "est ce un bon choix" ? Ca dépend : trouves tu que les ouvertures du 24-85 sont trop petites (il n'y a après tout qu'environ un diaph d'écart entre ces deux la) ?
Et surtout, bien que le passage de 85mm à 70mm n'est pas très gênant, le passage de 24mm à 28mm risque de se faire sentir. Donc à toi de voir si 28mm ne seront pas trop long pour ton usage. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site
Haut
Meb
Messages : 2046
Photos : 1
Inscription : 29 Sep 2008

#5 Message Mer 07 Jan 2009 13:53

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé
Haut
eric-alsace
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1256
Photos : 1
Inscription : 13 DĂ©c 2008
Localisation : bas rhin (67)

#6 Message Mer 07 Jan 2009 14:00

le 24-28 est important mais le 12-24 compense et le 2.8 permet un peu plus de chose pour la profondeur de champ.
Mais ce qui m'interesse surtout c'est la qualité de l'image, car si c'est idem je garde le 24-85
A77 + Grip

16-50/2.8, 80-200 APO G HS, Tamron 60/2 macro ; Sigma 105/2.8 EX macro ; 12-24/4.5 5.6 DG EX ; 70-400 G SSM ; Kenko MC7 X2; bagues allonges
Flashs: M 5600HSD + Metz 15 MS digital+Mecalight 480+2x160 ; Pied vanguard alta pro 263 at; sacs Lowepro (4), Domke F3X, 1 bilingham[/size]
Haut
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :
Contacter TOONS56

#7 Message Mer 07 Jan 2009 14:25

J'ai le 28-75 et j'en suis vraiment très satisfait! je ne connais pas les qualités du 24-85 mais je peux t ssurer que tu ne seras pas déçu du 28-75
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015
Haut
ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#8 Message Mer 07 Jan 2009 14:46

Tu auras effectivement un plus en passant sur le 28-75mm mais il te faudra fermer autant si tu sors des grands tirages Ă  savoir f/8...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#9 Message Mer 07 Jan 2009 15:00

Meb a Ă©crit :
Slipsale a écrit :L'intérêt est de passer d'un zoom à ouverture glissante (f3.5-4.5 pour le 24-85) à un zoom à ouverture constante (f2.8 pour le 28-75). :)


En mĂŞme temps s'il le dit pas.... :mrgreen:


t'es pas assez accro au matos pour deviner les caractéristiques du matos des autres ? :shock: :mrgreen:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Meb
Messages : 2046
Photos : 1
Inscription : 29 Sep 2008

#10 Message Mer 07 Jan 2009 15:03

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé
Haut
stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#11 Message Mer 07 Jan 2009 15:51

Si le passage du 85 au 75 n'est pas gĂŞnant mais que celui du 24 au 28 l'est, il y a aussi le 2,8/24-70 EX DG Sigma.

Le Tamron et le Sigma se tiennent au point de vue qualité optique sauf à 2,8 ou le Sigma l'emporte largement.

Le Sigma est mieux construit mais plus encombrant et plus lourd (750g contre 510) que le Tamron
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère
Haut
eric-alsace
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1256
Photos : 1
Inscription : 13 DĂ©c 2008
Localisation : bas rhin (67)

#12 Message Mer 07 Jan 2009 17:04

Le delta financier c'est maxi 400€ donc ok pour le tamon neuf, on oubli au passage le dream zeiss 24-70 et sinon.....
A77 + Grip

16-50/2.8, 80-200 APO G HS, Tamron 60/2 macro ; Sigma 105/2.8 EX macro ; 12-24/4.5 5.6 DG EX ; 70-400 G SSM ; Kenko MC7 X2; bagues allonges
Flashs: M 5600HSD + Metz 15 MS digital+Mecalight 480+2x160 ; Pied vanguard alta pro 263 at; sacs Lowepro (4), Domke F3X, 1 bilingham[/size]
Haut
Exmachina
Avatar de l’utilisateur
Messages : 770
Photos : 68
Inscription : 07 Sep 2008
Localisation : Belgique, région namuroise

#13 Message Mer 07 Jan 2009 17:06

Reste le KM en occasion, je crois qu'il y en a un en vente ici...
Dany, dilettante
- Sony Alpha 700 - CZ 16-80 - 50 1.4 - Sigma 50-150 2.8 - Minolta 50 macro 3.5 - 100-300 APO D
Des champs et des villes...my best tofs
Haut
eric-alsace
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1256
Photos : 1
Inscription : 13 DĂ©c 2008
Localisation : bas rhin (67)

#14 Message Mer 07 Jan 2009 17:21

Je trouve un sigma 24-70/2.8 neuf non hsm à 419€ ou un tamron 28-75/2.8 à 309€ mais je regarde aussi en occaz.
A77 + Grip

16-50/2.8, 80-200 APO G HS, Tamron 60/2 macro ; Sigma 105/2.8 EX macro ; 12-24/4.5 5.6 DG EX ; 70-400 G SSM ; Kenko MC7 X2; bagues allonges
Flashs: M 5600HSD + Metz 15 MS digital+Mecalight 480+2x160 ; Pied vanguard alta pro 263 at; sacs Lowepro (4), Domke F3X, 1 bilingham[/size]
Haut
Exmachina
Avatar de l’utilisateur
Messages : 770
Photos : 68
Inscription : 07 Sep 2008
Localisation : Belgique, région namuroise

#15 Message Mer 07 Jan 2009 17:23

C'est celui-lĂ  que je voulais dire...
J'ai voulu l'acheter pour mon fils mais il en avait trouvé un entretemps.
Dany, dilettante
- Sony Alpha 700 - CZ 16-80 - 50 1.4 - Sigma 50-150 2.8 - Minolta 50 macro 3.5 - 100-300 APO D
Des champs et des villes...my best tofs
Haut
red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :
Contacter red71

#16 Message Mer 07 Jan 2009 18:04

stiller a écrit :Le Tamron et le Sigma se tiennent au point de vue qualité optique sauf à 2,8 ou le Sigma l'emporte largement.

Tu peux donner plus de détails quant à cette information ? Car cela va plutôt à l'encontre de ce qu'on peut trouver en général. MErci ;-)
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités