Alpha 10 en image???

[fmpjpl]

mais la tu n'as pas de perte due au cache...je sais on pourra recadrer à loisir avec 12-15Mpixel.

[juju]

éric , çà cafarde , pas bien , je préfère tes explications sur les réglages des fonctions du D7D.
Cordialement.

[EGr]

juju : on peut parler argentique sans cafarder... regardes Bindaré qui s'y replonge avec délices.
Un viseur ne sera jamais trop grand, trop lumineux pour moi... un petit quadrillage fin à volonté (aux tiers), façon nikon je crois, je serais preneur aussi...

[Tai Ji]

Bah ca aussi c'est bidon... 95% d'accord mais a quoi servaient des viseurs 100% du temps de l'argentique ou le cache de la diapositive faisait perdre 2 a 3% en moyenne !

Bidon, bidon ! Comme tu y vas !
Je te signale que ta comparaison, sans être bidon, ne tient pas la route.
En dia tu avais donc un viseur 103 %, si tu perdais 2 ou 3 % avec le cache.
Avec un viseur 95 %, c'est l'inverse.
Le nombre de fois où j'ai des branches dans les coins et que je ne peux pas voir au moment de déclencher vu que je n'ai que 95 %...
Bon d'accord, on peut recadrer... ou mettre un cache.

JP

[red71]

Un viseur ne sera jamais trop grand, trop lumineux pour moi... un petit quadrillage fin à volonté (aux tiers), façon nikon je crois, je serais preneur aussi...

Moi aussi, sauf que chez Nikon c'est coupé en quarts...

[EGr]

en quarts ? pô malin...
Tai Ji : comme il est bon de tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de parler (c'est moins facile avec le clavier...), il n'est pas inutile non plus de faire le tour de son cadrage avec son boitier pour s'assurer qu'aucun élément perturbateur ne vient flirter avec ton cadrage .
En photo posée (paysage...), c'est ce que j'essaie de faire.

[juju]

éric , merci pour la réponse rapide , pour l'argentique , pas de problème , suréquipement , plus de 50 ans de pratique avec du matériel qui s'empile dans les recoins les plus isolés et ou l'on n'ose plus mettre les pieds .
Pour "Bindaré" je suis au courant comme pour "régis qui avait capté le matos de "BOSS" ,en ce temps là.
Comme la salle de bain est nickel et que le magasin qui m'hébergeait est fermé , on oublie, ya une Kodak Gold dans le 505 SI (mariage de mon dernier) ,faut que je m'en occupe.
Cordialement .

[fmpjpl]

sur le miroir avec des cristaux liquide, des traits aux tiers qui s'activent ou non, un quadrillage fin pour jauger la distorsion pour l'archi...soyons fous

le 7xi avait bien les trait du monde panoramique qui apparaissaient, ou la zone d'AF qui changé en fonction du cadrage vertical.

[Tai Ji]

Tai Ji : comme il est bon de tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de parler (c'est moins facile avec le clavier...), il n'est pas inutile non plus de faire le tour de son cadrage avec son boitier pour s'assurer qu'aucun élément perturbateur ne vient flirter avec ton cadrage .
En photo posée (paysage...), c'est ce que j'essaie de faire.

Euuuh, il n'est pas juste mon raisonnement ?

Et d'accord pour le tour de cadrage, chose que je fais désormais, mais avoue qu'avec 100 %, cela serait plus facile.
Et +1 pour un quadrillage à la D200 ne fut-ce que pour les pdv à la mer.
Le nombre de grillage, m'en f..., pourvu que l'on puisse encore voir à travers.

Mais y aura-t-il une annonce d'un nouveau boîtier à la PMA ?
On est peut-être tous occupé ici à s'exciter pour rien.

JP

[J.C]

sur le miroir avec des cristaux liquide, des traits aux tiers qui s'activent ou non, un quadrillage fin pour jauger la distorsion pour l'archi...soyons fous

le 7xi avait bien les trait du monde panoramique qui apparaissaient, ou la zone d'AF qui changé en fonction du cadrage vertical.

+1 plusieurs quadrillage affichable à volonté: tiers, pano, l'idée du quadillage pour l'archi me plait aussi!!!

Si les ingénieurs de Sony pouvait nous lire

[ear_78]

Egr, désolé, mais des amateurs avec des boitiers qui avaient un viseurs 100%, ca ne courait pas les rues non plus !

[ear_78]

Non Tai Ji... Tu avais des viseurs qui te piégeaient quand tu faisais des cadrages précis en inversible, nuance !
Pourquoi crois-tu que les pros et les amateurs avertis faisaient développer leurs inversibles en bandes...
D'ailleurs les fabricants ont compris et les boitiers 'pro' des années 80 avaient des viseurs 97 ou 98%...

[Tai Ji]

Non Tai Ji... Tu avais des viseurs qui te piégeaient quand tu faisais des cadrages précis en inversible, nuance !

Si j'ai bien compris ta nuance, tu veux dire que le piège consistait à ne pas avoir tenu compte, lors de la visée, de la perte des 2 ou 3 % due au cache ?
J'ai bon là ?

Pourquoi crois-tu que les pros et les amateurs avertis faisaient développer leurs inversibles en bandes...

Ben pour profiter du viseur 100 % de telle sorte qu'ils avaient tout ce qu'ils avaient cadré à la pdv... et se libérer du piège du cache.

D'ailleurs les fabricants ont compris et les boitiers 'pro' des années 80 avaient des viseurs 97 ou 98%...

Pour ceux qui voulaient voir dans leur viseur ce qu'ils auraient avec leur cache de dia. Un genre WYSIWYG, en somme pour "dia-avec-cache-phile".

Si j'ai bien tout compris, il me semble que tu argumentes pour un viseur 100 % là, non ?

JP

[Tai Ji]

Maintenant vu le supplément de prix pour avoir un viseur 100 % et vu que les non-recadreurs sont une espèce en voie de disparition, je veux bien parier ma selle et mes bottes que le prochain Sony "expert" n'aura pas un viseur 100 %.
Qui l'a ?
Canon avec son vaisseau amiral le EOS 1Ds Mark II, Nikon avec le DX2s.
Qui encore ?
Le E1 de Olympus, eh oui !
Et puis ?

Les ayatollahs de la visée ne sont pas bien servis !

JP

[benoitck]

+1 pour les quadrillages à la demande et l'antiruissellement
8img/s quitte à diminuer la resolution ( si possible 10Mpix à 8ing/s)
un accu qui depasse les 1000 prises
un logement sup pour une SD pour de l'enregistrement simultané jpg et raw ou passer de l'une à l'autre quand c'est plein.
et pour finir un pad tournant à la place de la croix.

[fmpjpl]

ben benoitck fait un cheque de suite tu as ton rêve...l'eos 1d markII tu gagne 0.5 images par sec en plus.