|
BrouillardBon j'ai fait une photo comme ça :
f/8 1/2500 exp : -2  j'ai essayé de la retraiter :  Mais c'est pas vraiment mieux. Soit le brouillard fait "grain" au lieu de faire vaporeux, soit en post traitement la lissage devient abbérant. Avez vous des astuces pour un meilleur rendu des brouillards ? Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4 500pX
Salut
Je n'ai pas de technique particulière (d'autres en auront peut-être), mais la première est assez réussie je trouve. Je me demande si une pose plus longue (sur pied) n'aurait pas donné un résultat plus doux. A voir. α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24 Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
Pourquoi as-tu mis -2 IL à la prise de vue ? C'est sans doute la raison du bruit bien présent sur l'image.
La prochaine fois, expose normalement pour câler l'histogramme à droite et réduit la luminosité en post-traitement si nécessaire... α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida... j'avais sous ex parce que j'avais le soleil en face. Merci pour les conseils, j'essaierai ça.
tu parles souvent d'histo calé à droite, tu nous ferais un petit exemple d'histo calé à droite stp que je me mette bien dans l'oeil ce que cela fait, de combien il est à droite... ? Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4 500pX
Etonnant -2... en général je fais plutôt +1...
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1 mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com Voici un article,
http://www.lemondedelaphoto.com/-Dossiers,7-.html certes critique, sur le fait d'exposer à droite. Retiens que la technique ne vise pas forcément à surexposer mais, comme dans la courbe que tu vois dans la liste des dossiers du cite, le but est d'avoir une courbe qui vient se coller à la droite de l'histogramme. Cà d, la gauche représentant les informations les plus sombres et la droite les plus claires, augmenter ton expo pour que les informations récupérées par ton capteur puissent être dans sa meilleur plage de fonctionnement. (Tout ceci en veillant bien à ne pas (trop) surexposer, ce qui occasionne des pertes d'info parfois irrémédiables). Cela donne de la latitude pour interpréter ton image en post traitement et assurer d'avoir un maximum de "matière" finement définie dans l'image. D'autant que dans le cas que tu présentes, il peut s'avérer nécessaire de se mettre à 100 isos (et donc souvent en pause longue au pied) car le bruit est très rapidement visible. Bonnes tophs
Gaston a répondu à ma place...
 Ben moi aussi. C'est pour cela que je posais la question car il y a beaucoup de bruit de l'image et comme elle n'est pas sous-exp, je suppose que Selene a augmenté l'expo et/ou la luminosité en post-traitement... Or il faudrait justement plutôt faire l'inverse.  α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
Sans les aspects technique, la retouchée est très belle. L'ambiance y est bien restituée.
sony A7 - RX 10 IV
sony - minolta - canon FD - konica hexanon - nikon - m42 https://www.instagram.com/julesranziers/ Pour la toph en question, dans tes posts traitements, as tu utilisé un "dénoiseur", vilain mot mais joli résultat, notamment avec noiseware, même dans sa version gratuite "community". Tu pourras peut-être retrouver la netteté des différents éléments et la matière de la brume ...
Merci Ă tous de vos conseils. alors :
1. j'ai sous ex à la prise car j'avais le soleil dans le viseur et que du coup (sur le "live view" de mon bridge) c'était tout blanc. Je n'ai commencé à voir les arbres qu'en ayant sous ex de -2. 2. oui j'ai utilisé noiseware, mais ça m'a mangé les arbres, je maîtrise pas encore trop  3. merci beaucoup pour le lien pour l'histo à droite je commence à comprendre certaines choses, mais y'a toujours personne pour me faire une capture d'écran d'un histo calé à droite que je vois à quoi cela ressemble svp ?  Fuji X-M1| Fuji 16-50 | 50-230 | Pentacon 29 2.8 | Ricoh 55 2.8
Alpha 55 à céder petit prix|M 100 macro | Kenko pro 1.4 500pX
Ca ressemble tout simplement à un histo qui frôle le bord droit. Je dis bien "frôle" car il ne doit pas être coller à droite (auquel cas il y aurait du cramé). Le but est donc de le faire approcher le plus possible du bord sans pour autant le coller afin d'éviter de cramer des zones de ta scène. Voici un exemple : à gauche, l'histo d'une scène comme te l'indiquerait ton boitier si tu n'exposais pas à droite ; à droite, la même scène mais exposée à droite.   Images extraites de Lunminous-landscape Sur les images de caleçon crade, on voit bien qu'exposé à droite l'histogramme présente plus de détails : alors qu'a gauche les bosses ont des bords lisses, elles sont plus détaillées à droite
Celui qui sait rire de lui même est assuré de mourir heureux
a100 / a550 Tokina AT-X pro 17/3,5 ; Minolta 50/1,7 old ; Minolta 100/2 ; Tamron 90 f/2,8 macro; Sigma 300/4 APO Télé Macro ; Tokina AT-X Pro II 28-70/2,6-2,8 ; Minolta 24-50/4 RS ; Minolta 24-85 HVL F56AM ; Annulaire 1200 AF Revenir vers « Questions pratiques ou techniques » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités  |
|
