[comparatif macro] Une pièce de 1€ avec quelques objectifs

koolpappy · #33 Message Mer 31 Déc 2008 18:39

J'ai "in the pipe" de la poste 1 cossina 100/3.5 (qui ouvre à 3.2 à ce qu'il parait)
j'ai hâte de le tester.
vu certains images faites avec sur ce site, et avec sa bague adapteur(rap. 1:1) elles avaient de la gueule..
Je vous montrerai en temps utile, mais sur un nouveau fil.

:soleil:

dje1050 · #34 Message Jeu 01 Jan 2009 13:59

ben oui j attend de voir avec cette bague

alphaman · #35 Message Mar 06 Jan 2009 00:37

salut , un peu flouté non ?
j'ai le 100 2.8 et le 50 2.8 , je ferais l'essai et mettrai ca sur le site :wink:

est ce que sur le old 100 2.8 le bouton limite n'existe pas ??

vroum · #36 Message Mar 06 Jan 2009 00:39

dje1050 a écrit :ben oui j attend de voir avec cette bague

Un mariage en vue :wow:

?

koolpappy · #37 Message Mar 06 Jan 2009 10:29

reçu hier mon cossina, ainsi, qu'un 24-60 F 2.8 sigma - Le look est super.
essai prévus ce WE

:commeca:

Slipsale · #38 Message Mar 06 Jan 2009 10:49

alphaman a écrit :salut , un peu flouté non ?

Non, simplement, en rapport max, la profondeur de champ est tellement courte (quelques millimètres seulement) que la partie droite de la pièce ne fait pas partie du champ de netteté.

Tu remarqueras que la partie gauche de la pièce est nette, elle.
Afin que toute la pièce soit nette, il aurait fallu que la prise de vue se fasse vraiment perpendiculairement à la pièce et non pas en oblique.

alphaman a écrit :est ce que sur le old 100 2.8 le bouton limite n'existe pas ??

Non, le limiteur de plage de map existe dans la version old.

Par contre, la version old n'a pas de bouton configurable (contrairement aux versions postérieures) : bouton qui peut servir de bloqueur de map ou de testeur de pdc lorsque le boitier le permet.

alphaman · #39 Message Mar 06 Jan 2009 22:02

tres bien ,merci du renseignement car je me demandais si je n'avait pas un RS sur les mains, je vais mal dormir

c'est noté aussi pour la question double .

alphaman · #40 Message Mar 06 Jan 2009 22:04

pour la prise en oblique des sujets je doit dire que c'est absolument la catastrophe

c'est vraiment pas beau de voir le résultat bien piqué qu'au centre du sujet
j'imagine qu'a pars la mise en perpendiculaire il n y a pas d'autres solution ?

Slipsale · #41 Message Mar 06 Jan 2009 22:27

Tu peux également augmenter la profondeur de champ en fermant ton diaph (avoir un nombre Fxx grand), mais il te faudra alors de la lumière, beaucoup de lumière.

Dom · #42 Message Lun 12 Jan 2009 20:07

Pourquoi les photos du début de post ne sont-elles plus accessibles.
J'ai l'opportunité d'acquérir un 50 mm macro, j'aurais aimé voir quelques photos...
Je me demande si ça ne fera pas double usage avec mon 50 mm 1,7...

red71 · #43 Message Mar 13 Jan 2009 01:38

Faut que je fouille pour les retrouver, mais c'est pas gagné. Promis, je vais m'y coller cette semaine. ;-)

Dom · #44 Message Mar 13 Jan 2009 08:54

Merci Red, je guette le fil...
En attendant, au vu de ta garde-robe opticale, peut-être pourrais-tu m'éclairer sur la pertinence du 50 macro en doublette avec le 50 f1.7...???
Amoureux de Zeiss !!! Hum !!!

red71 · #45 Message Mar 13 Jan 2009 11:09

Je viens de jeter un oeil dans mes documents photos et aucune trace des cette série là

Va falloir que je fouille dans mes CD/DVD de backup mais ça sent pas bon :ideenoire:

red71 · #46 Message Mar 13 Jan 2009 11:10

Pour les 50 tu as un mp ;-)

[comparatif macro] Une pièce de 1€ avec quelques objectifs

Qui est en ligne ?