flash pour mon 9xi

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers argentiques Minolta, postez ici.
Auteur
Message
domi
Messages : 4251
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#1 Message Mar 30 Déc 2008 20:36


Bonjour et bonnes fetes.

Quel serai le meilleur flash pour mon 9xi ?

Mon actuel hlv 36 am sony ou un minolta 5400 (dans les 80 euros ?) ? avec tous ses reglages de puissance (si j'ai bien suivi )

merci
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

mansart
Messages : 158
Inscription : 29 Oct 2005
Localisation : luxembourg-ville (GD du Lux)

#2 Message Mar 30 Déc 2008 21:39


le 36 fera son boulot mais avec ses limites propres :

- Puissance d'éclairage plus faible

- orientation de la tête du flash uniquement en vertical et non aussi en latéral.

- écran de contrôle LCD sur un 5400 avec plus de réglages.

- Gestion des puissances partielles en mode M

Pour des photos avec flash direct sur sujet jusqu'à 7-8 m, peu de chances de voir la différence.
Le flash en indirect nécessite beaucoup de puissance (sauf si plafond repeint en blanc brillant :soleil: )
Minolta MD
SONY E APS-C et Full Frame
FUJI
Olympus micro 4/3

n1c0las
Messages : 571
Photos : 46
Inscription : 26 Oct 2008

#3 Message Mar 30 Déc 2008 21:43


5400HS pour moins de 80 € :commeca: !

LE BISON
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4513
Photos : 50
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : France
Contact :

#4 Message Sam 03 Jan 2009 11:30


Tu as le choix!
5200i, 5400xi et 5400HS. Ils sont tous excellents et... ABORDABLES!!!!!!!!!!!
Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.

hedes
Messages : 427
Photos : 35
Inscription : 30 Jan 2006
Localisation : bagneux
Contact :

#5 Message Sam 03 Jan 2009 12:02


5400HSS : non pas excellent, juste bon : il a une couverture lumineuse assez mauvaise...
Sony A1/24mm1.4/85mm1.4/135mm1.8 entre autres..

LE BISON
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4513
Photos : 50
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : France
Contact :

#6 Message Sam 03 Jan 2009 14:32


hedes a écrit :5400HSS : non pas excellent, juste bon : il a une couverture lumineuse assez mauvaise...


Il faut faire montre d'un peu de débrouillardise!
Il suffit, pour ce faire, de sélectionner une focale plus grande sur le flash que celle de l'objectif et tout rentre dans l'ordre.
Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.

hedes
Messages : 427
Photos : 35
Inscription : 30 Jan 2006
Localisation : bagneux
Contact :

#7 Message Sam 03 Jan 2009 14:40


Tout Ă  fait le bison et je rajouterais qu'il faut sous exposer aussi
Sony A1/24mm1.4/85mm1.4/135mm1.8 entre autres..

LE BISON
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4513
Photos : 50
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : France
Contact :

#8 Message Sam 03 Jan 2009 20:06


Sous exposer????
Pourquoi?

Je bosse en argentique depuis plus de 20 ans (des dizaines de boîtiers, de flashes)... je bosse au flash (macro, portraits...), je n'ai jamais rencontré ce problème de surexposition.
Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.

hedes
Messages : 427
Photos : 35
Inscription : 30 Jan 2006
Localisation : bagneux
Contact :

#9 Message Sam 03 Jan 2009 20:14


Sur mon 800SI, à 200ISO, je sous-exposais systématiquement de 0.5/1IL l'éclair du flash, je surexposais de 0.5/1Il l'expo et je bossais avec une focale plus courte que celle de l'objectif. C'est dans cette configuration que j'obtenais mes meilleurs résultats.
Je faisais bcp de photos de sport en intérieur à l'époque.
Sony A1/24mm1.4/85mm1.4/135mm1.8 entre autres..

ThierryF
Messages : 16
Inscription : 04 Jan 2009

#10 Message Dim 04 Jan 2009 15:13


Bonjour Domi,
Je vais me singulariser en te conseillant un flash Metz 40 MZ2 avec sabot SCA minolta.
C'est cette configuration que j'ai utilisée avec bonheur pendant des années.
Le 9xi ayant tendance Ă  surexposer au flash, j'utilisais le Metz en mode Auto (ie mesure par le capteur du flash) pour ne pas avoir Ă  jouer avec le correcteur d'exposition du boitier.
Avec le réflecteur optionnel Metz acheté pour une poignée d'euros, j'obtenais une lumière très naturelle.
Thierry

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#11 Message Lun 05 Jan 2009 14:43


Entre le HVL-36 et le 5400, je conseillerais le 5400. :)
Sauf que je remarque que tu possèdes déjà le HVL-36, alors peut être que l'achat d'un autre flash est inutile, non ?

Ou alors, pourquoi ne pas revendre le 36 et racheter un HVL-42 ou un 56 ? :)

Sinon, bienvenue parmi nous ThierryF ! :trinque:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

ThierryF
Messages : 16
Inscription : 04 Jan 2009

#12 Message Lun 05 Jan 2009 15:41


Merci Monsieur le Modérateur.
Mais je ne vais pas rester longtemps sur ce forum.
Je vais quitter la tribu Minolta après plus de 20 ans de fidélité.
Ma femme m'a offert Ă  Noel un EOS 40D sans me demander mon avis. :cry:
Le vendeur de la FNAC lui aurait dit que mes optiques minolta AF étaient incompatibles avec les boitiers alpha :evil:
J'ai seulement pu sauver mon 40MZ2 car j'ai aussi un sabot canon.
Je suis tombé sur ce site en cherchant des annonces minolta pour savoir si mon matériel est vendable et à quel prix.
Je vais d'ailleurs le proposer ici pour qu'il tombe en de bonnes mains. :)

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5006
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#13 Message Lun 05 Jan 2009 15:42


la RNAC a encore frappé !
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#14 Message Lun 05 Jan 2009 16:01


Fangio a écrit :la RNAC a encore frappé !

:mdr:

Excellente celle ci Fangio ! Je ne l'avais jamais entendu ! :commeca:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5006
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#15 Message Lun 05 Jan 2009 16:05


Slipsale a écrit ::mdr:

Excellente celle ci Fangio ! Je ne l'avais jamais entendu ! :commeca:


elle est pourtant pas de moi ... lĂ , je trouve qu'elle s'impose !
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM

ThierryF
Messages : 16
Inscription : 04 Jan 2009

#16 Message Lun 05 Jan 2009 18:06


Fangio a écrit :
Slipsale a écrit ::mdr:

Excellente celle ci Fangio ! Je ne l'avais jamais entendu ! :commeca:


elle est pourtant pas de moi ... lĂ , je trouve qu'elle s'impose !


Elle est excellente mais je ne suis pas certain qu'elle s'applique ici.

Ma femme n'a peut-être pas été très claire dans ses explications. Le vendeur a peut-être cru qu'elle parlait d'optiques MD... ou il était incompétent. Je ne pense pas qu'il ait eu intérêt à forcer la vente d'un canon 40D au lieu de proposer un alpha 700.


Revenir vers « Argentiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités