choix d'achat entre sigma 10-20 et 17-35

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
bar2nuit
Messages : 41
Inscription : 16 Oct 2008

#1 Message Jeu 01 Jan 2009 21:22


bonjour a tous , je me retrouve confronter a un choix entre 2 objos


Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC et un Sigma 17-35mm 2.8 Aspherical

je dispose d'un a200 , et je compte a terme évoluer vers un a700.
J'hésite aussi concernant la marque sigma, quels sont les équivalents pour les autres constructeurs et pour la fiabilité de ces objos ?

merci de m'éclairer

romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :

#2 Message Jeu 01 Jan 2009 21:26


entre ces 2...mais qui sont vraiment différents en terme e focale....je prendrais le 10 20....

regarde aussi le sigma 12 24 (plus cher)
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#3 Message Jeu 01 Jan 2009 21:29


C'est pour faire quoi au juste ? Tu as quoi comme objectif(s) pour le moment ?
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

bar2nuit
Messages : 41
Inscription : 16 Oct 2008

#4 Message Jeu 01 Jan 2009 21:54


Pour l'instant le 18-70 du kit , et un 75-300 minolta.Je me sert du 18mm en majorité c'est pour ça que le 10-20 était mon 1er choix , mais je me pose des questions pour la luminosité.

bar2nuit
Messages : 41
Inscription : 16 Oct 2008

#5 Message Jeu 01 Jan 2009 22:07


voir mĂŞme un tamron 11-18, 4.5-5.6 ?

vince
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5207
Photos : 166
Inscription : 24 Nov 2005
Localisation : complétement à l'ouest
Contact :

#6 Message Jeu 01 Jan 2009 22:21


On a déjà parlé de la qualité comparée du tamron 11-18 et du Sigma 10-20, je ne me souviens plus très bien. Entre un de ces deux-là et le 17-35 je prendrais les grands angles en priorité.
Ils offrent des possibilités de photos plus étendues par rapport à ce que tu as déjà.

Quant au problème du manque de luminosité, il se règle à mon avis avec un autre objectif fixe. 50/1.7 par exemple.
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24

Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#7 Message Jeu 01 Jan 2009 22:27


bar2nuit a écrit :Pour l'instant le 18-70 du kit , et un 75-300 minolta.Je me sert du 18mm en majorité c'est pour ça que le 10-20 était mon 1er choix , mais je me pose des questions pour la luminosité.

Le 18mm est encore trop long pour toi alors si tu cherches des zooms de focale plus courte ? Sinon je suppose que c'est pour du paysage ou de l'archi ? Ou alors c'est pour une utilisation en intérieur ??
Pour des photos de paysage par exemple, il n'y a pas de questions à se poser car de toute façon on utilise des ouvertures style f/8 minimum...
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17341
Photos : 787
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#8 Message Jeu 01 Jan 2009 22:32


Pour moi les objectifs grands angles sont plutôt dédiés paysages donc utiliser en ouverture de f:8 à f11 voir plus.
Inutile qui'ils soient lumineux donc.
Le minolta 11-18 pique le plus, le 12-24 sigma ne passe pas bien sur l'A700.
Tamron a sorti un 10-24mm
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

marc-104
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3928
Photos : 41
Inscription : 10 Avr 2006
Localisation : Bruxelles
/
Contact :

#9 Message Jeu 01 Jan 2009 22:39


le 12-24 pas bon sur l'A700 ?
je croyais que c'était au contraire le meilleur entre le sigma 10-20, le sony 11-18 et le sigma 12-24 (cfr commentaire d'Alphadream) dans
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=2970

merci de nous faire part de ton expérience
Sony Ambassador Belgique
A1, A7RIV+NEX5 IR +RX100 IV- FE12-24GM, FE16-35GM, , FE100-400GM, FE200-600G, FE20F1.8G , FE24F14GM, FE50F1.2GM, FE100F2.8STF, FE135F1.8GM - Flash 20M,32M , Sigma 24-70F2.8, 35F1.2, 85F1.4, 105F1.4, 105 F2.8Macro, Samyang 45 F1.8, 75 f1.8, Voigtlander 50, 65, 110 Apo Lanthar.. et plus de 60 autres optiques.
Mon Flickr / SonyAlpha Blog / Mon Portfolio / Ma page Facebook

Pascal78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 732
Photos : 16
Inscription : 16 Mai 2006
Localisation : Adelaide, Australia

#10 Message Jeu 01 Jan 2009 23:03


Bonjour,

J'ai eu le sigma 10-20mm, j'ai été surpris par la qualité, bonne fabrication, bon piqué, peu de disto (pour le range).

Faut tout de meme en avoir l'utilisation, les 16mm du zeiss me suffisait finalement.
A7C - Sony 20mm f/1.8 - Sony 24mm 2.8 G - Sony/Zeiss 35mm f/2.8 - Sigma 56mm f/1.4 - Sony GM 100-400mm

bar2nuit
Messages : 41
Inscription : 16 Oct 2008

#11 Message Jeu 01 Jan 2009 23:05


C'est pour des photos intérieures avec un flash externe
(soirées concerts) , mais aussi pour de l'archi.Je pense que je vais rester sur les grandes focales 10-20 et 11-18

bar2nuit
Messages : 41
Inscription : 16 Oct 2008

#12 Message Jeu 01 Jan 2009 23:09


le zeiss est trop cher pour moi :(

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17341
Photos : 787
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#13 Message Ven 02 Jan 2009 00:51


Attention les flashs ne couvrent pas des focales trop large chez sony en dessous de 16mm je crois que l'angle ne convient pas.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17341
Photos : 787
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#14 Message Ven 02 Jan 2009 00:53


Il y a des specialistes de concerts sur le forum et je n'ai pas vu de photos prises avec des supers grands angles et en plus il faut des objectifs lumineux.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#15 Message Ven 02 Jan 2009 00:57


Avec ces focales pour de l'archi, tu vas avoir d'importants problèmes de distorsion à corriger - notamment sur les verticales-, sauf si c'est pour faire du "créatif" ...

Le 12-24 et les 17-35 (Sigma et Tamron/KM) sont compatibles FF, les 10-24 Sigma et 11-18 Tamron/Sony sont "APS-C only"

Le 10-24 Tamron n'est semble-t-il pas encore dispo en monture Alpha
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère

bar2nuit
Messages : 41
Inscription : 16 Oct 2008

#16 Message Ven 02 Jan 2009 01:30


donc au final vous me conseillez quoi ?? le 17-35 ? 35 ça me parait un peu juste...


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités