|
Note objectifs et achat d'occasion
il n' y en a pas tous les mois. vous connaissez ce lien ?
on me l'a transmise depuis un autre forum. est ce fiable ? connaissez vous en d'autres ? merci [/url]http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Minolta%20AF'%20OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%20or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20AF'%22 oui on connait, mais je ne sais pas si on peut s'y fier entièrement car ce sont les utilisateurs qui notent les objectifs, alors celui qui ne si connait pas peut mettre n'importe quoi et faussé les résultats
 maintenant sur un grand nombre de vote ça doit moins se ressentir, ça permet de nous donner une petite idée  ouai surtout quand on voit le Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC à average (2.
enfin je trouve cela très intéressant tout de même.. les noté excellent et poor ca donne une bonne idée quand même. sinon, pour ceux qui ont les CI minolta, quelle note est donnée pour le 50mm/1.4 et le 50mm/1.7 ? merci bcp pour vos âmes charitables. L'image du viseur est même légèrement plus petite que l'image "réelle" (95 % je crois). Chasseur d'Image n'arrête pas de râler à cause de ça...
A 700 - D5 - Minolta 20 2,8 - Minolta 50 1,7 - Minolta 85 1,4 - Minolta 20-35 3,5 4,5 - Minolta 28-105 3,5-4,5 - Sigma 105 macro - Zeiss 16-80 - Sony 70-300 G SSM
Je pensais être un malade de la testomania, mais là je vois que je suis détrôné 
Je ne sais pas où est la vérité, mais c'est vrai que c'est assez gênant de ne pas avoir le 100% ... il faut composer avec ... Sony a900g α65 α700g 1.8/35 1.4/50 2.8/85 HVL-F58AM Minolta D7Dg D5D D7g D9g 2.8/20 2.8/24 2.8/28 2/35 1.7/50 2.8/50macro 2/100 2.8/135 3.5-4.5/18-70 3.5-4.5/24-85 4/35-70 4/70-210 3.5-5.6/70-300 3600HSD 5400HSS 5400xi 3500xi Autometer IV f Scan Dual II Sigma 3.5-4.5/15-30 2.8/18-50 2.8/28-70 2.8/70-200 II TC1,4 TC2 Tamron Di 2.8/17-50 II 2.8/90macro Tokina AT-X 2.8/100macro Russian things Zenit 10/11/12 Fotosniper 2.8/16FE 8/500 11/1000...
A priori ca pourrait dépendre des appareils. Peu probable, mais possible, KM aurait pu observer une variance dans la fabrication, et donner 95% pour etre sur du coup.
La magnification c'est autre chose. En gros tu as la taille de l'image sur le plan film/capteur. Tu multiplies cette taille par la magnification, et tu obtiens la taille de l'image que tu vois dans le viseur. C'est pour ca que les reflexes 24x36 se contentent souvent d'une magnification de 0.80: on part d'une image plus grande que pour un capteur format APS pour lequel meme 0.90 ca parait parfois un peu petit. 'Soir la cie
Merci des tuyaux, j'ai pour ma part commandé le classeur Minolta; par contre le classeur Sigma semble indisponible. Y aurait-il une ame charitable moyennant remboursement pour faire les photocopies, si cela n'entrave pas les droits de copyright. @+++
Ben si, forcément 
C'est vraiment dommage qu'il n'y ait pas de classeur Sigma, en effet. Si quelqu'un a des infos plus détaillées que sur le site Sigma, concernant le 12-24, je suis preneur
on en avais justement parlé un peu avant si tu veux voir la discussion http://forumd7d.free.fr/viewtopic.php?t=15 visiblement pas top Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités  |
|
