Marrant, je ne vois pas la mĂŞme chose que vous apparemment.

D'après les photos, ce que j'interprète, c'est que sur un sujet éloigné (la première série), le Tamron pique plus et est plus homogène que le Sigma.
Par contre, sur un sujet proche (la seconde série), le sigma repasserait devant.
Or, jusqu'à preuve du contraire, lorsqu'on fait du paysage (le sujet qui se prête a priori le plus pour ces ultra grands angles), le sujet est éloigné ; le Tamron serait donc devant.
Mais bon, difficile de tirer une quelconque conclusion, car comme le souligne vroum plus haut, les conditions de prises de vue ne sont pas les mêmes. D'ailleurs, l'auteur lui même le dit : le temps était changeant.

alphaman a écrit :apparemment non mais celui qui se démarque le mieux serait le 11-18
Je ne pense pas que le 11-18 se démarque plus qu'un autre. Si j'ai bien compris, il pique plus au centre mais est moins homogène que le Sigma 12-24. Or, en paysage, bien que le piqué soit important, l'homogénéité l'est également. Donc tout dépend de ce que tu souhaites obtenir.
Personnellement, pour du paysage, je préfère en avoir un qui soit homogène.
