utilisation pellicule pro

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers argentiques Minolta, postez ici.
Auteur
Message
domi
Messages : 4251
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#1 Message Ven 19 Déc 2008 15:28


Bonjour, souhaitant avoir des couleurs vraies et non plus verdatres, j'ai opté pour une kodack porta 400 nc.

Faut il utiliser ces pellochs très vite une fois sorties du bac à legume ? les pro sont vendues à maturité contrairement aux pelloches "amateurs" du coup, on m'a dit qu'il fallait les consommer comme un pro : c'est a dire, on la sort on l'expose en une semaine max.

Vos avis ? parceque j'en ai mis une dans mon X300 il y a près de 2 mois.... :glups:

merci
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5006
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#2 Message Ven 19 Déc 2008 15:39


je n'ai pas encore eu l'occasion de tester la Portra, mais sur l'Elite color et sur la Fuji ProH, ça m'est arrivé de les exposer sur des périodes bien plus longues et je n'ai jamais eu de problèmes de rendus. Il est vrai que je ne me suis jamais posé la question, mais faisant beaucoup de portraits, je pense que je m'en serais rendu compte, même sans chercher.
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM

domi
Messages : 4251
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#3 Message Ven 19 Déc 2008 15:47


merci,

sinon autant utiliser de la pelloche standart, mais j'en ai utilisé 2 ( dont une achetée récement chez carouf) les photos sont verdatres. Mon photographe à incriminé la pelloche (pourtant neuve). J'ai hate de terminer ma 36 poses porta pour lever le doute sur le x300.
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)

Fangio
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5006
Photos : 40
Inscription : 11 Jan 2007
Localisation : IDF

#4 Message Ven 19 Déc 2008 15:56


crois-moi, il n'y a pas photo (enfin si ...) : une pellicule haut de gamme, c'est infiniment mieux qu'une ordinaire pour le rendu des couleurs. Au prix des travaux, je me demande même quel intérêt il y a à faire de l'argentique avec de la pelloche bon marché. En fait, la bonne nouvelle, c'est que, contrairement au matériel : un peu plus cher = beaucoup mieux.
Je ne dis pas qu'on peut aller faire tirer n'importe où non plus : je confie mes films à Auchan qui les fait traiter chez Fuji et je suis satisfait. J'ai un copain qui envoie à un labo par correspondance et le résultat est très moyen, mais j'ignore ce qu'il utilise comme film.
En portrait, les tons de peau ça ne supporte pas l'approximation, et je ne parle même pas de "home studio" avec les éclairages de la mort : des photos à une fête de famille prises au flash suffisent à s'en rendre compte, et même mes proches qui s'en foutent le remarquent d'eux-mêmes.
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D

monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17267
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#5 Message Ven 26 Déc 2008 21:39


domi a écrit :merci,

sinon autant utiliser de la pelloche standart, mais j'en ai utilisé 2 ( dont une achetée récement chez carouf) les photos sont verdatres. Mon photographe à incriminé la pelloche (pourtant neuve). J'ai hate de terminer ma 36 poses porta pour lever le doute sur le x300.

Quand des photos ont une dominantes, le boitier n'y est pour rien, ce n'est que de la mécanique.
Tu peux demander à ton photographe de refaire les photos, les dominantes de couleurs se corrigent facilement seulement les laboratoires ne veulent pas les faire étant donné qu'ils font cela en série il faut insister et même changer de photographe.
Normalement les travaux non conformes sont refaient gratuitement.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

domi
Messages : 4251
Photos : 78
Inscription : 14 Nov 2007
Localisation : seine maritime

#6 Message Mar 30 Déc 2008 20:33


disons que la dominante n'est que très légère, et je ne suis pas sûr que mon expo fût correcte. De plus ce n'était que des tests du boitier x300.Mais je me renseigne pour l'avenir qui s'annonce de plus en plus argentique, cause plaisir intense d'utilisation du 9xi...

merci
2 * A99vII- 2* A99vI-16-35/2.8 - 24-70/2.8- 50/1.4-135/1.8-70-400v1 Sigma 35/1.4 hsm - 50/1.4 hsm - 85/1.4 hsm -70-200/2.8 hsm sigma et son *1.4 (>500000) sigma - 105 macro Sigma - 300/2.8 ex dg Sigma et ses *1.4 sigm et *2 sigm ( < 500000)


Revenir vers « Argentiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité