#4
Message Ven 19 Déc 2008 15:56
crois-moi, il n'y a pas photo (enfin si ...) : une pellicule haut de gamme, c'est infiniment mieux qu'une ordinaire pour le rendu des couleurs. Au prix des travaux, je me demande même quel intérêt il y a à faire de l'argentique avec de la pelloche bon marché. En fait, la bonne nouvelle, c'est que, contrairement au matériel : un peu plus cher = beaucoup mieux.
Je ne dis pas qu'on peut aller faire tirer n'importe où non plus : je confie mes films à Auchan qui les fait traiter chez Fuji et je suis satisfait. J'ai un copain qui envoie à un labo par correspondance et le résultat est très moyen, mais j'ignore ce qu'il utilise comme film.
En portrait, les tons de peau ça ne supporte pas l'approximation, et je ne parle même pas de "home studio" avec les éclairages de la mort : des photos à une fête de famille prises au flash suffisent à s'en rendre compte, et même mes proches qui s'en foutent le remarquent d'eux-mêmes.
monture A : A99 ii+VG-C77, A700, 16 fisheye, 50/1.4, 50/2.8 D, 85 CZ, 100/2, 100/2.8 D, 135 STF, 500/8, 16-35 CZ, 24-70 CZ, 70-200 SSM II, 70-400 ssm II, Sony x1.4, HVL-F20 M, HVL-F60 M, 5600 HS-D
monture E : 70-200 GM2, 24-70 GM2, 135 1.8 GM