sigma 70 300 APO 4-5.6 macro ça vaut quoi?

brunooules · #1 Message Mer 17 Déc 2008 20:20

salut, est ce que cet objectif peut être comparé a un big beercan? ou est ce que c'est moins bien?
merci

Slipsale · #2 Message Mer 17 Déc 2008 20:30

Je n'ai jamais eu le big beercan et ne pourrait donc pas te dire ce que vaut le 70-300 par rapport à celui ci.

Par contre, j'ai eu le Sony 75-300, et j'ai trouvé ce dernier meilleur que le Sigma 70-300 APO macro (dont j'étais satisfait), surtout en fin de range. Mais bon, ces différences n'ont été visibles que sur des crops donc autant te dire qu'elles ne sont pas notables si tu fais des petits tirages.
Du coup, je pense que les différences entre le big beercan et le Sigma sont vraiment faibles.

Cependant, le Sigma 70-300 présente un avantage : il a une position macro qui lui permet d'atteindre le rapport 1:2.
Sur la version au liseré doré, celle ci est seulement à 300mm, et sur la version au liseré rouge, elle va de 200mm à 300mm.

Magnolias · #3 Message Mer 17 Déc 2008 22:30

courte focale : avantage sigma; longue focale avantage minolta sony...

mero · #4 Message Mer 17 Déc 2008 22:35

Le big beercan est clairement bien meilleur que le sigma. Il était et est toujours recherché pour ses qualités optiques... pour le poids et l'encombrement, on repassera.

Par contre, ce superbe Minolta a un autre avantage : 15 ans après, il est comme neuf. CE sigma, après un an de bons et loyaux services peut être recyclé en vase...

levassort · #5 Message Jeu 18 Déc 2008 02:22

Slipsale a écrit :Cependant, le Sigma 70-300 présente un avantage : il a une position macro qui lui permet d'atteindre le rapport 1:2.
Sur la version au liseré doré, celle ci est seulement à 300mm, et sur la version au liseré rouge, elle va de 200mm à 300mm.

Non slipsal desolé de te contredir mais sur la version non APO (liseré doré) la mise au point peu ce faire en mode macro au rapport 1:2. tout comme le APO, de 200 à 300mm.

Je l' ai eu pour te confirmer c' est l' objectif que je vend

, et qui a une qualité optique même à 300mm qui est tout à fait honnete.

papyrazzi · #6 Message Jeu 18 Déc 2008 05:18

Le APO DG Macro à liseré rouge est optiquement très valable. Les photos qui passent ci et là le démontrent clairement!

brunooules · #7 Message Jeu 18 Déc 2008 08:40

c'est celui là:

Exmachina · #8 Message Jeu 18 Déc 2008 08:45

Hello,

Je confirme pour la position macro de 200 à 300mm, et optiquement pas si mal...
J'en ai un que je n'utilise pas (sorti 3x) suite à l'achat d'un Minolta 100-300 APO D, c'est le modèle à liseré rouge, état neuf, en boîte, tjs sous garantie (août 2008), avec étui semi-rigide...

Quel serait le prix de revente ?

Edit : le mien c'est pas celui-là mais celui-ci.

Rorqual · #9 Message Jeu 18 Déc 2008 09:55

J'ai le 70-300 APO Macro Sigma (non D) utilisé de nombreuses années en argentique. Cet un objectif de qualité satisfaisante (pas super en télé notamment), très léger et offrant la macro en plus.
Depuis le numérique et l'achat du 70300G SSM, le Sigma est dans l'armoire et n'en sortira pas de sitôt pour travailler. Mais le poids et surtout le prix sont différents !
A noter que je n'ai jamais eu de problèmes avec mes Sigma mais que, étant en argentique avec des AF lents, j'ai quasi toujours fait des mise au point en manuel plus respectueuses de la pignonnerie.
NB: Macro uniquement à 300mm pour l'objectif présenté..

papyrazzi · #10 Message Jeu 18 Déc 2008 10:11

Macro entre 200 et 300, seulement avec le liseré rouge (qui a, sans conteste, également le meilleur rendu optique!)

Slipsale · #11 Message Jeu 18 Déc 2008 10:15

levassort a écrit :
Slipsale a écrit :Cependant, le Sigma 70-300 présente un avantage : il a une position macro qui lui permet d'atteindre le rapport 1:2.
Sur la version au liseré doré, celle ci est seulement à 300mm, et sur la version au liseré rouge, elle va de 200mm à 300mm.

Non slipsal desolé de te contredir mais sur la version non APO (liseré doré) la mise au point peu ce faire en mode macro au rapport 1:2. tout comme le APO, de 200 à 300mm.

Rassure toi, tu ne me contredis pas du tout Levassort. :wink:

Je ne parle pas de la version non APO mais bien de la version APO, c'est à dire la version dont parle notre ami. Et l'ayant possédé, je maintiens que la position macro n'est possible qu'à 300mm sur la version au liseré doré, à moins que je sois un idiot fini.

GONico · #12 Message Jeu 18 Déc 2008 10:22

Non Slips' tu n'est pas un idiot fini,tu as raison, sur le doré rapport 1:2 uniquement a 300mm Contrairement aux versions plus recentes ou la macro est accessible entre 200 et 300 :commeca:

Je crois surtout que vous vous etes mal compris :wink:

Exmachina · #13 Message Jeu 18 Déc 2008 12:55

Quelqu'un aurait une idée du prix de revente (voir mon msg précédent) ou bien personne ne veut se mouiller ? :mdr:

papyrazzi · #14 Message Jeu 18 Déc 2008 15:09

Bein neuf il coûte environ 150EUR.
Cela concerne évidemment le APO + DG + Macro (liseré rouge).

Exmachina · #15 Message Jeu 18 Déc 2008 18:07

BIGLEUX a écrit :Bein neuf il coûte environ 150EUR.
Cela concerne évidemment le APO + DG + Macro (liseré rouge).

Ah bon ? Je lis 214 € chez Digit photo

Ou alors c'est pas le même dont tu parles ? Et il me semble bien avoir payé le mien dans les 240 env.

papyrazzi · #16 Message Jeu 18 Déc 2008 18:45

Bien vu et toutes mes excuses!
Je suis déformé par tous mes achats en Orient où il est dans les prix que j'ai cité! C'est vrai que chez nous il y a les droits d'importation, la TVA et le bénéfice des intermédiaires.

Quant à sa valeur en occasion... ? Faire une recherche dans les articles vendus.
Au prix où il se revend (moins cher sur notre forum!), préfère le conserver pour des situations où l'objectif risque des dégradations (vacances, manifestations, à bord d'un bâteau, etc...). C'est pour cela qu'il apparaît encore dans ma signature malgré mes autres objos.

sigma 70 300 APO 4-5.6 macro ça vaut quoi?

Qui est en ligne ?