[Officiel] EOS 5DmkII

[rascal]

Surtout que ce sont des crops à 200%, on voit la mosaïque. Il y en a qui feraient mieux de prendre des photos...

c'est pas comme ça qu'on compare les APN maintenant ? crop 100% et ISO 3200 minimum ?

[ear_78]

Si hélas...

[vroum]

Surtout que ce sont des crops à 200%, on voit la mosaïque. Il y en a qui feraient mieux de prendre des photos...

c'est pas comme ça qu'on compare les APN maintenant ? crop 100% et ISO 3200 minimum ?

T'es à la bourre, maintenant c'est crop 200% et ISO 6400 .

[hedes]

C'est chez qui déjà qu'il a fallu 3 ou 4 firmwares pour supprimer le lissage excessif en hauts isos d'un boîtier qui serait donc sorti un an trop tôt ? (...)

Tout à fait, mais vu ce qui est dit sur Minolta/Sony, on peut se permettre cette remarque sur une marque qui est normalement une référence dans le domaine, non ?

[mero]

On aura certainement un firmware pour la mesure de la lumière de l'a900 pas bien calée, et le 5DII en aura une rapidement aussi pour cette histoire de frange noire...
Rien de bien méchant de toutes façons.

[hedes]

un firmware pour le bruit tu veux dire.

[mero]

Non, pas le bruit, l'expo.... c'est l'expo qui est à l'origine du bruit...

[ear_78]

L'Alpha 900 est calé en franche sous exposition hedes quand on utilise la mesure multizones. Entre 0.3 et 1 IL selon les cas.

[hedes]

J'ai fait pas mal de tests et j'ai pas remarqué de "franche sous ex" comme tu dis hormis certains cas "classiques" où la cellule se fait avoir. Du bruit ça oui, dès 200. Je vais revérifier tout cela...

[stingray]

Du bruit ça oui, dès 200...

Oui mais alors là il faut se mettre à la peinture ou à l'infographie si tu veux avoir moins de bruit que ça à 200iso.

[ear_78]

Bah tu as peut-être un Alpha 900 bien calé... Ce serait le premier ! Du bruit dès 200 ISO ? Tous les apn bruitent à 200 ISO quand on sous expose... C'est curieux quand même parce que j'ai mes tirages 50x75 sous le nez shootés à 800 ISO + 0.3 IL et le bruit, j'ai beau le chercher même dans les zones d'ombre, je ne le vois pas...

[papyrazzi]

S'il y a du bruit à 200 ISO, n'est-ce pas la preuve qu'il est calé en sous-ex?

[vroum]

Il y a pas du bruit quand tu appuies sur le déclencheur ?

[mero]

S'il y a du bruit en "bas iso", c'est certainement du à une sous-ex qui est rattrapée ensuite par le boitier, qui fait une remontée de bruit.

[Bug Killer]

Pour moi de n'est pas parce que Canon a longtemps été le plus gros vendeur de réflex numériques que c'est une référence. La marque a ses forces et ses faiblesses comme les autres et elle est rentrée dans le rang très rapidement après avoir mené la danse avec le 300D et le 20D. Elle se révèle parfois trop timide, trop conservatrice ou en retard et semble avoir parfois du mal à reconnaître les problèmes.

[hedes]

oups cela a fourché : je voulais dire 400 ( au lieu de 200 ), dans des conditions tout de même limites ( intérieur ), et en plus comme je n'ai pas de références, c'est plutôt mon appréciation personnelle ( i.e. à 400 en crop 100%, je vois des choses qu'à 200 je ne vois pas ) .
Cependant, pour ma part, le bruit jusqu'à 1600 je m'en tape un peu car ce n'est pas tous les jours que je fais un tirage 50x75...

Après vérification, certaines prises de vue peuvent être considérées comme légèrement sous exposées, mais franchement, ce n'est pas probant. Quand j'ai comparé avec le D7D, je me suis retrouvé avec la même expo pour le même objectif ( 50 mm ) au même endroit et comme je n'ai jamais eu à me plaindre de l'expo du D7d avec cet objectif... ( je précise car le 35 mm F/2 sur mon 800SI a produit systématiquement des vues sous exposées, allez savoir pourquoi !)