quel est le meilleur 50 1.7?

[mero]

J'aurais le premier 50 1,7 CZ ?

Comment il va déchirer sur l'a900 !!!!!!

[mero]

OUIIIIIINNNNNNNNNNNNNNN !!!!!!

[ear_78]

Et puis un CZ qui ouvrirait à 1,7 ce n'est pas demain la veille...

[mero]

Si... regarde... il est là .... regarde comme il est impatient de se monter sur un Minolta....

[ear_78]

[stiller]

J'ai peur que Mero ne débute une ContaxoZeissite aigüe, maladie dont on ne guérit pas et qui finit par s'aggraver en Zeissite chronique, ruineuse et très douloureuse pour l'instant en monture Alpha (le manque, Mero, le manque...).

Je l'ai contractée en 1986 et elle a fait de moi une loque humaine qui n'arrive pour l'instant à se maintenir qu'à doses massives de RTS 139, antiques remèdes dépassés.

Bon, elles arrives ces optiques Zeiss Za ?

[nicolasv]

En ce moment à part les annonces de fermeture d'usines on a pas grand chose...

[stiller]

Surtout que pour voir un saut qualitatif il faut tirer au moins en A3 entre les deux 1,4/50mm... Oui il y a d'autres objectifs à sortir avant !

Y a pas que la résolution dans lavie. La restitution des couleurs de ces Zeiss C/Y est exceptionnelle et cela se voit même en A4 (je veux dire 24x30 ..)

[stiller]

yep , mais pourquoi vouloir remplacer des optiques qui sont bonnes alors qu'il y a des trous a combler dans la gamme actuelle

Pour avoir des optiques excellentes ?

[ibordas]

Le meilleur 50 1,7, c'est le Carl Zeiss.

J'vous montrerais ça quand j'aurais fini.

J en ai un neuf en boite qui attends un jour un boitier canon

Ce c/y 1.7 est une pure merveille

[Slipsale]

à part l'aspect physique , qu'en est il de la qualité de base de cet objectif?
il y en a un meilleur que l'autre?
et est ce que l'un se vend mieux que l'autre? (ou plus cher?)
merci pour les pros qui m'éclairent.

Et bien pour aller dans le sens inverse des copains, je pense personnellement, et ça n'engage que moi, que la version old pique moins que la version New. C'est en tout cas ce que j'ai pu constater sur un peu moins d'une dizaine de old face à mon RS.
Seulement voilà, théoriquement, il n'y a pas de différence. Alors comment expliquer celles que j'ai constaté, je ne le sais guère. Peut être suis-je tombé uniquement sur des mauvais "old", tout simplement. Il n'empêche que cette mauvaise série me fait douter de la théorie.

Est ce que l'un se vend mieux que l'autre ? Non, par contre, el RS a tendance à partir plus cher (car il est plus récent, et donc présente plus de chance d'être en bon état).

[mero]

J'ai peur que Mero ne débute une ContaxoZeissite aigüe, maladie dont on ne guérit pas et qui finit par s'aggraver en Zeissite chronique, ruineuse et très douloureuse pour l'instant en monture Alpha (le manque, Mero, le manque...).

Ca a commencé à mes débuts, avec un ami ancien pro qui avait un Yashika K3Rsuper4XzYkMM II tout pourri auquel il vissait ce satané Zeiss 50... et quand je regardais ses tirages, je pleurais...

Puis ear qui en a remis une couche : tu verras, les optiques allemandes, c'est quelque chose... j'ai vu ça avec le 85...