SIGMA 150-500: premières photos

[Foug]

Ah bé c'est là où j'ai fait les miens, mais je reconnaissais pas la branche

[ced]

Très belles tofs SOULIER !
Par contre le sigma 150-500 HSM meilleur en qualité optique que le 50-500 EX, je reste perplexe...
Au fait qu'est-ce qu'il a ton sigma 300/2.8 pour être au SAV ?

[SOULIER]

Bonsoir ced,
Je n'ai pas dit qu'il était meilleur mais que c'était du pareil au même. Disons autrement que leurs performances rspectives ne doivent pas être très éloignées. A suivre.
Retour au SAV du 300mm: Le moteur de l'AF est probablement HS (Bruit suspect, nombreux points durs en manuel), un jeu entre d'élémnt sur lequel est fixée la bague de monture et le reste de l'objectf et puis, comme si cela ne suffisait pas, le X1,4 SIGMA bloqué sur l'objectif.
Voilà, voilà, voilà.... On va dire que je suis tombé sur un mauvais numéro... J'ai décidé de maintenir ma confiance à SIGMA. Espèrons que je ne serai pas déçu. Là-aussi, à suivre.
Amicalement JM

[ced]

Bonsoir ced,
Je n'ai pas dit qu'il était meilleur mais que c'était du pareil au même. Disons autrement que leurs performances rspectives ne doivent pas être très éloignées. A suivre.
Retour au SAV du 300mm: Le moteur de l'AF est probablement HS (Bruit suspect, nombreux points durs en manuel), un jeu entre d'élémnt sur lequel est fixée la bague de monture et le reste de l'objectf et puis, comme si cela ne suffisait pas, le X1,4 SIGMA bloqué sur l'objectif.
Voilà, voilà, voilà.... On va dire que je suis tombé sur un mauvais numéro... J'ai décidé de maintenir ma confiance à SIGMA. Espèrons que je ne serai pas déçu. Là-aussi, à suivre.
Amicalement JM

Ok merci à toi pour ton point de vue, faudrait faire un test comparatif précis pour voir...comme tu dit, à suivre
Bon sinon pour ton Sigma 300/2.8 t'as véritablement joué de malchance... . Cependant je trouve pas ça normal que ce style de problèmes soit si important et si fréquent chez Sigma !
Et en plus ça arrive aussi bien avec un objo entrée de gamme qu'avec un haut de gamme cher !

[romanoel]

il semble que le 120-400 soit meilleur d'après CI

[SOULIER]

D'accord avec toi ced, par rapport aux problèmes rencontrés avec les objectifs SIGMA. C'est d'autant plus regrettable que leurs optiques sont tout à fait performantes et très (trop) bien placées question prix. En ce qui me concerne, j'ai décidé de leur faire confiance encore une dernière fois, mais si je rencontre de nouveaux problèmes avec le 300 ou avec le 150-500, alors là, je pense que j'irai voir ailleurs, à mon plus grand regret (enfin, surtout question budget...)
A+ JM

[SOULIER]

Possible romanoel. Maintenant, c'est toujours très difficile de comparer le plus objectivement possibles des ....objectifs. J'ai un copain qui a le 120-400 et il en est ravi comme moi je suis satisfait des premières images réalisées avec ce 150-500. Il y a tellement de paramètres qui entrent dans la réussite d'une photo! D'ailleurs, suffit pas d'avoir le 500 de chez canon ou nikon pour sortir des photos sensationnelles. S'il n'y avait que le matériel et le prix de celui-ci!
Vaste débat et puis il est tard alors je m'arrête-là pour ce sior!
Amicalement Jean Michel

[romanoel]

je ne parle bein sur pas sur prix du matos...
mais si ton pote à le 120-400, c'est finalement "facile" de comparer non?

[papyrazzi]

Jean-Marie,
Terrrrrrrrrrrrrribles tes tofs; comme toujours!!!
Suis certain qu'avec un "cul d'bouteille" tu y arriverais encore!

[SOULIER]

Bonjour romanoel,
oui, si l'on admet que le fait de n'avoir pas le même boîtier n'a pas ou peu d'incidence sur le résultat final. (a700 pour moi et D200 pour le collègue). Peut-être essaierons-nous un jour... Le gros avantage que je vois au 120-400, c'est un poids et un encombrement réduits par rapport au 150-500, ce qui n'est pas forcémént négligeable.
A+ Jean Michel

[softborn]

Vous n'allez pas vous relancez dans un débat, "moi j'ai le plus beau, moi j'ai le plus gros, le miens est meilleur que le tien "

L'important c'est d'être personnellement content de son matériels, et tant pis si celui du copain est meilleurs ou plus gros, pourvu que l'on s'amuse, c'est cela le principal

JP.

[alponpon]

La une est vraiment belle
Le fond de la deux est parfait !!
Bravo !!

[romanoel]

Vous n'allez pas vous relancez dans un débat, "moi j'ai le plus beau, moi j'ai le plus gros, le miens est meilleur que le tien "

L'important c'est d'être personnellement content de son matériels, et tant pis si celui du copain est meilleurs ou plus gros, pourvu que l'on s'amuse, c'est cela le principal

JP.

pas de débat....
pour ma part je n'ai ni l'un ni l'autre....
il n'empeche que ca m'interesse d'avoir les avis des gens qui utilisent vraiment tel ou tel tromblon

[Xapi]

chouette photo jm, comme d'hab j'ai envie de dire

Les photos de martin sont tip top, et les corneilles et étourneaux montrent que l'objectif n'a pas de problème de micro-contrastes.

Ton appréciation du 150-500 me conforte dans l'idée que je m'en suis faire suite à ma prise en main au salon de la photo
Cela devient à coup sûr, avec son petit frère 120-400 un bon candidat pour se faire plaisir sans se ruiner.

[Breizhoo]

Xapi, il n'est pas compatible avec tes TC............

de toute façon, c'est pas grave, il est en train de les vendre !!

[Xapi]

alors que le 70-400G s'annonce compatible avec les TC effectivement.
Mais bon probablement pas le même tarif, dans tous les cas on jugera de visu quand le G sera là

Mais comme je ne désespère pas brancher madame sur la photo de piafs, un 150-500 serait un bon début sans pour autant se ruiner