Panasonic Lumix G1 ...

[giorgioeleo]

Moi, j'attends que Pana/Oly proposent des grips sur leurs micro-boitiers...

[ear_78]

Au vu des tirages exposes au salon je n'ai pas du tout ete convaincu par ce Lumix G1... Ca filait beaucoup trop dans les angles !

[Thonio49]

je l'ai eu dans les mains au salon de la photo et le viseur est vraiement extra !!!!

par contre il est trop petit pour moi pour zoomer il faut avoir des mains féminines.

[Lonewolf1300]

Ma première réaction lors de l'annonce de ce "produit" a justement été de penser que c'est un pur produit marketing, pour appater les geeks et autres "découvreurs systématiques". C'est vrai, avec l'électronique et l'informatique, on peut se permettre de produire un peu n'importe quoi. Un nouveau produit existe, pas demandé par l'utilisateur, mais pourtant "inventé" par les marketteux qui ont sans doute trouvé là (tout comme avec le Nikon D90 et son mode vidéo) un nouveau "segment", une nouvelle "niche", prête à consacrer quelques centaines d'euros supplémentaires, qui tomberont dans les bonnes poches.


Ma deuxième réaction, à lire les uns et les autres ici (et ailleurs).... ben, .... c'est toujours un peu la même chose : là, on a un appareil bridge, dont le cout de fabrication est biiieeeeeen moins cher à fabriquer qu'un réflex, mais doté d'objectifs interchangeables, en somme un reflex "à liveview obligatoire" ! Ca peut surement plaire à certains (et tant mieux pour eux) mais je ne suis pas certain que ça réponde à un besoin (spontané).

Désolé d'être aussi extrémiste...

[Jean-Michel]

Moi je suis très intéressé par le futur du micro 4/3, j'en ai un peu marre de me balader avec un reflex de 1,5kg. Si on peut avoir une qualité d'image proche pour 2 fois moins lourd et ecombrant, ça m'intéresse.

La qualité dépend ausi pas mal de la taille du capteur qui est sensiblement plus petit qu'un APS-C et très petit par rapport à un FF sans compter la montée en Iso qui ne peut que pâtir d'une petite taille de capteur.

Je trouve que le concept s'il semble séduisant au premier abord (compacité) me laisse sur ma fin
Il cumule les inconvenients du Bridge (taille capteur) et des objo interchangeables (risque de poussieres sur le capteur)
L'interêt de l'objo interchangeable c'est de se construire petit à petit une "bibliothèque" d'objectifs afin d'avoir une qualité de photo supérieure a ce que donne un zoom transtandart à tout faire.
Or si on veux aller dans ce sens de recherche de qualité l'évolution porte plus vers le FF que vers des capteurs petit formats.

A mes yeux ceux qui vont partir dans cette démarche d'aller plus loin vers la qualité s'il partent sur ce segment vont vite se retrouver dans une impase.

Reste ceux (ils sont assez nombreux) qui aujourd'hui achetent un reflex avec un objo transtandard et ne changent jamais d'objectif. ils veulent faire de jolies photos familliales et de temps en temps à l'occasion un paysage sympa et un beau couché de soleil. Pour ce type d'utilisation le bridge classique répond très très bien a leurs attentes

[cerris]

J ai eu l'occasion de le prendre en main à la Fnac. Grosse déception!
La qualité des plastiques et de l'objo sont plus que quelconques. Le prix est délirant! Autant prendre un A200 ou A300 double kit...
Le concept n'est pas inintéressant, mais le prix fera beaucoup! Il peut séduire ceux qui ont peur de prendre un "vrai" reflex très compact. Comme Sony propose un excellent système LiveView proche de ce concept, je ne vois pas trop l'intéret... Sony peut "casser" le G1 en communiquant sur le LiveView.
Le G1 est assis entre 2 chaises... Il n'est pas tout à fait un reflex et plus un bridge! Au début, il va susciter l'intérêt, mais je pense que le concept va vite s'essouffler.
Panasonic ne s'impose pas sur le marché du reflex, ils essayent autre chose!

[PYC]

En tant qu'utilisateur occasionnel du compact de ma femme, je suis systématiquement déçu par la qualité.
Alors pourquoi pas un nouveau compact avec un capteur digne de ce nom, avec juste une visée par écran.
Et des objectifs interchangeables pour ne pas être bloqués bêtement avec un 28 fixe F4,0, comme pour le sigma DP1.
Comme vous, je ne vois pas ce genre d'appareil concurrencer les reflex. Mais ce serait super pratique s'ils en sortent un encore moins encombrant, qui peut être accroché discrètement à la ceinture dans le cadre d'une balade ou une soirée.

[cerris]

Personnellement, pour les photos de soirée ou des enfants à la plage (pas encore ), mon vieux compact est largement suffisant. J'utilise même mon téléphone avec son capteur de 8 Mpx pour ces occasions là.
Je n'utilise mon reflex que pour le plaisir et les "belles" photos.

[Nekhro]

Il cumule les inconvenients du Bridge (taille capteur)

La taille du capteur du G1 est un 4/3, donc proche de celle d'un APS-C, plus petit mais proche.

[gaston74]

Pour ma part, cela présage d'une convergence amorcé entre vidéo et photo (le potentiel est là même si le g1 n'en dispose pas) et d'une nécessaire numérisation (visée) pour une "démocratisation" de la photo. Mes interrogations concernent plus le développement futur du système que ce premier jet, décalé quant au prix.
Et si un jour la visée électronique vient fleurter qualitativement avec celle d'un réflex, le changement technologique pourrait avoir du bon

[krof]

Je ne l'ai pas essayé. Je n'ai qu'un reflex et des fois j'aimerai avoir quelque chose de moins encombrant. Pour ça, il pourrait m'intéresser. Par contre, sa taille de capteur n'aide pas à avoir une profondeur de champ réduite. Et j'aime assez ça, les profondeurs de champ réduites...