[Estimation] Filtre d'origine pour M200/2.8 G HS

Téléconvetisseur, bonnette macro, bague allonge, filtre...
Auteur
Message
Okapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8351
Photos : 237
Inscription : 26 Fév 2007
Localisation : Suisse
Contact :

#33 Message Mar 02 Déc 2008 18:29


Pense juste à un truc, un jour tu seras peut-être content de trouver un collègue qui va te dépanner sur un truc quelconque sans t'assommer, c'est aussi un point à assumer ensuite, et comme dit plus haut la démarche de dire cela vaut tant avec et tant sans n'est que du subjectif, sur un 200 n'importe quel filtre de qualité le remplace idéalement, et le Sony de 77 équivalent vaut dans les 75$ pour le 70-200SSM. :wink:
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur

Alpinlover
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1144
Photos : 22
Inscription : 02 Mars 2008
Localisation : Annecy

#34 Message Mar 02 Déc 2008 18:41


Bonjour,
c'est sûr que celui qui veut essayer de l'acheter va indiquer des prix bas réels ou pas.
Non Slipsale il n'y a pas eu 2 transactions sur ebay pour des filtres Minolta 72mm.
Il y en a eu au moins 5... sur les 6 derniers mois puisque j'en ai moi-même acheté 3 depuis Juillet en Allemagne.

Il s'agit des filtres originaux Minolta Fltre AC L-37 72mm que j'ai payé neuf 50 € fdPout chacun bien sûr.
Ces filtres sont ceux qui vont sur les objectifs suivants, (et je le sais puisqu'ils sont sur les 3 premiers objos cités ci-dessous
Minolta 200F2,8 APO G HS
Minolta 80-200 F2,8 G HS (mais aussi noir)
Minolta 100-400 APO

Quand on connaît les prix neufs des premiers objectifs cités, vaut mieux avoir un filtre et de plus d'excellente qualité.
C'est le cas du filtre AC L37 72mm qui est le seul qui convient idéalement pour ces objos.
A la fin des années 90, le 200 G HS valait 12 000 F en magasin (j'ai la facture Fnac d'un des 200 que j'ai achetés).
Le 200 est mon objectif préféré après le CZ24-70. Et quand on aime on ne compte pas!
Donc mettre 100 € pour son objo préféré pour le protéger avec la certitude de conserver les qualités optiques de son chouchou, ben pour moi cela ne paraît pas scandaleux.

Donc, le prix proposé par Taz va en calmer certains et d'autres pas surtout si ceux là cherchent à protéger la lentille avant de leur joujoux (ah oui un x à la fin, comme hiboux..., hi-hi!)
Il est même possible de le passer du 200 au 80-200 pour ceux qui ont les 2 (ou les 3). Donc cela réduit le coût par objectif.
Ce filtre est effectivement peu courant pour ne pas dire rare.
Et ceux qui feront par malheur une rayure sur le coat de la lentille avant de leur objo regretteront amèrement d'avoir mégoter.
Certains sont prudents, d'autres attendent d'avoir expérimenté pour savoir. So is the life!

De toutes les façons, l'argent n'est pas perdu car il ajoute à la valeur globale de l'objo. Un acheteur aura dévantage confiance dans un objo protégé par un filtre qu'un sans. Question de psychologie. Et en la matière, nous les tofeurs sommes plutôt des spéciaux.

Donc Taz, ton prix est peut-être un poil élevé par rapport au forum (mais peu cher quand à la valeur du service rendu par ce filtre) mais tu as raison d'essayer à ce prix. Tu verras bien si tu dois ajuster ton prix.
et comme tu dis très jusement:
"c'est le jeu de l'offre et de la demande mais également du prix que l'acheteur et prêt à mettre et du vendeur prêt à le céder".

Dernier point Slipounet, je t'apprécie entre autres pour une private joke que tu me ressors de temps en temps en MP à propos d'AlpinLady :love: (là, je ne l'ai pas oublié!).
Tu es encore jeune et tu bouillonnes parfois. L'ancien que je suis te dit ceci:
Une de mes grandes valeurs est le respect. de soi, des Autres, etc... On ne peut pas avoir de bonnes relations sociales sans cela.
Et je veux dire que j'ai un vrai respect pour l'attitude du Bison quand à sa façon de communiquer des informations utiles à beaucoup d'entre nous et toujours basées sur sa propre expérience , sur ce qu'il a pu vérifier lui-même. Son attitude a d'ailleurs inspiré la mienne dans mes réponses.
Je lis trop souvent des commentaires sur du matériel que les gens n'ont pas, n'ont pas eu et n'ont jamais vu en vrai ni fait fonctionner.
Cela me rappelle le sketch de Coluche sur les gens de la Télé et 'des milieux informés"!
L'honnêteté serait de la fermer ou de simplement orienter celui qui pose la question vers le fil ou quelqu'un qui connaît le sujet donne son point de vue.
J'ai beaucoup progressé grâce aux conseils du Bison notamment en matière de photos de mariage.
Il m'a fait dépensé beaucoup de pognon (je lui en veux énormément :mdr: ) et il m'a aussi permis d"éviter quelques anneries :prosterne:

c'est vrai que c'est énervant :fache: qu'il ait souvent la réponse sur un tas de trucs surtout quand comme moi nous aimerions parfois prendre un ton professoral (position duPetit Professeur en Analyse Transactionnelle, non Rascal, pas le Kama Soutra!).
Mais bon, je profite du temps qu'il a passé à potasser son sujet.
Alors pourquoi bouder mon plaisir?

Bonne et douce soirée à tous :soleil:
A900 Grippé, A700, A580 Grippé - CZ 16-35, 24-70 16-80 CZ85 F1,4 135 F1,8 - Sony 50F1,4, 50F2,8 Macro, 100F2,8 Macro, 135 F2,8 STF, 70-200, 70-400 SSM, TCx1,4, TCx2
Minolta 16F2,8 100F2, 200F2,8, , Kenko x1,4 Pro
HVL-58, HVL-42 - Pieds Benro - Uni-Loc Major 1600


[b]A VENDRE :
M50 F2,8 Macro RS, 28 F2,8 28-85, 28-105, 28-135 Flash Minolta AF4000

LE BISON
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4513
Photos : 50
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : France
Contact :

#35 Message Mar 02 Déc 2008 19:37


Okapi a écrit :Pense juste à un truc, un jour tu seras peut-être content de trouver un collègue qui va te dépanner sur un truc quelconque sans t'assommer, c'est aussi un point à assumer ensuite, et comme dit plus haut la démarche de dire cela vaut tant avec et tant sans n'est que du subjectif, sur un 200 n'importe quel filtre de qualité le remplace idéalement, et le Sony de 77 équivalent vaut dans les 75$ pour le 70-200SSM. :wink:


:shock: Réponse surprenante à plus d'un titre Okapi!

1°) tu parles de collègues... Qui te dit que l'acheteur est un collègue de Taz? Facile à dire, surtout de la part d'un commerçant comme toi! Tu fais des prix à ceux que tu ne connais pas (je vais, de ce pas, devenir ton client :prosterne: )? Il ne me semble pas. De plus il ne me semble pas que, quand tu fais une vente, tes prix soient au ras des paquerettes :wink:. Donc, il est surpenant que tu vendes au prix et que tu conseilles à d'autres de brader :wink:
2°) je n'ai jamais donné de "tarif officiel du BISON" :zinzin: . On m'a posé une question, j'ai donné un "ordre de prix". Tu connais la différence entre "un ordre de prix" et "un prix figé"? Nous avons tous un exemple et un exemple contraire. Ex, un forumeur a acheté un 100 mm f/2 90 roros état neuf! Doit-il en conclure que c'est le "prix normal"? Non, il comprend qu'il a fait une affaire, c'est tout. A l'opposé, certains achètent le même objo 650 roros... Où est le juste milieu?
3°) tu dis: "si tu montes n'importe quel filtre de qualité..." fais moi rire! Il suffit de poser des filtres sur un feuille de papier blanc pour vérifier que la majorité d'entre eux introduit une dominante (rose, beige, verdâtre, jaunâtre...). Un photographe sérieux n'achète pas "n'importe quel filtre" sans l'essayer! Il doit vérifier le rendu du filtre. A ce sujet, je te renvois au test réalisé par C.I* (numéro 195 de Juillet 1997 sur les filtres. Tu trouveras un test comparatif de qualité, marques par marques, filtre par filtre! Et, si les filtres Minolta sont si renommés, on comprend pourquoi en lisant ce C.I.

Pour info, C.I liste, en 1997, les Minolta L37 (UV) AC et 1B (Skylight) AC à 570 francs en diamètre 72 mm! Doc retrouvé :D . Pour info, le Nikon était à 700 francs. Après... il y en avait à 80 francs... bonjour la note :mdr: . Donc, si on se paie un super objo pour monter un filtre "destructeur" devant... j'abandonne.

* comme tu peux le constater, je cite mes sources, as usual :wink: .
Tous les boîtiers argentiques, accessoires, flashes et instruments de mesure. Tous les objos AF, du 16 au 600 sauf 1 ou 1.
Spécialiste de la série AF.
Merci pour tout Coco.

red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

#36 Message Mar 02 Déc 2008 20:28


Alpinlover, tu nous fait quoi lĂ  ?
Une apologie du Respect ? de l'Honnêteté ? de ta grande expérience de la Vie ?
Que tu penses ce que tu écris je te le souhaite, mais la leçon paternaliste à Slip tu devais la faire en MP, et il t'aurait répondu.

Okapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8351
Photos : 237
Inscription : 26 Fév 2007
Localisation : Suisse
Contact :

#37 Message Mar 02 Déc 2008 20:33


Je ne vais pas entrer dans une polémique avec toi, ce filtre n'en vaut pas la peine, et en plus tu ramènes cette affaire à toi et moi, nous ne sommes pas le centre du monde, et oui, mes prix sont plutôt contre le bas si tu vas voir les ventes du forum puisqu'en général je vends dans la journée ce que je propose.
Là je conseille un débutant qui veut vendre un objet qui ne lui sert à rien, après à lui de voir si dans une prochaine trannsaction il en tirera bénéfice ou préjudice.
Pour le filtre, tu as du zapper deux mots(l'âge ou les lunettes :mrgreen: ), je dis "de qualité", pour moi cela veut dire une seule chose.
On va en rester là maintenant si tu veux bien, c'est stérile et on a autre chose à faire à nos âges. :trinque:
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#38 Message Mar 02 Déc 2008 20:48


Bon, les garçons faut se calmer un peu , plusieurs accrocs sur les ventes ces derniers temps :fache: , si les anciens du forum commencent à se tirer la bourre ça va vite ressembler a rien, et quelle image va t'on donner aux nouveaux :zinzin:
Je peux donc attester des prix de Slips , on en avait parlé ensemble a l'epoque :commeca:
Si la fougue de Slips en gène certains et bien tant pis, moi j'adore cette dynamique (et celle de certains autres ) qui nous empeche de nous encrouter en attendant la retraite :twisted: , de meme que j'adore les conseils de Bison , qui a son point de vue de collectionneur sur les objets et les prix, mais qui reste une vraie bible Minolta , un precieux conseil toujours prêt a rendre service et dans la bonne humeur :commeca:
Enfin bon, je n'achèterais pas ce filtre 80 euros :zinzin:
ET MAINTENANT, ON PEUT CLOTURER CE FIL DE MER.... , AVANT QUE L'ON S'ETRIPE .
TAZ EST MIEUX D'EN OUVRIR UN AUTRE POUR FAIRE UNE VENTE SERIEUSE !!!!!



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#39 Message Mar 02 Déc 2008 20:57


LE BISON a écrit :
ced a écrit :Au fait BISON, il change quoi au juste ce fameux filtre ?? J'en ai pas sur mon 200/2.8 HS...


:shock: Alors, t'es mort :cry:

Bon, je plaisante.
En fait, ce filtre (de grande qualité, faut-il le préciser?) AC est d'une neutralité phénoménale. Il n'entre pas dans la formule optique de l'objectif mais a un rôle protecteur. Contrairement à beaucoup de filtres UV (franchement colorés... :roll: ), il est donc neutre, ce qui n'est pas si facile à obtenir! A ne pas confondre avec l'excellentissime filtre Minolta AC-37.
Voili, voilou. Donc, tu peux très bien t'en passer, le pare-soleil intégré protégeant efficacement la lentille frontale.
Par contre, si tu en veux un... ça douille! Il n'y a qu'à voir ce que coûte un filtre "standard" de 72 mm dans le commerce.

Je suis pas mort mon BISON ! Je travaille... :lol:
Et bien merci pour ta réponse :trinque:
Sinon je vois que ce fil est parti quelque peu en sucette...bref, j'ai mes propres conclusions sur le sujet ! :mrgreen:
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

Taz92390
Messages : 63
Inscription : 10 Jan 2008
Localisation : France

#40 Message Mar 02 Déc 2008 20:59


GONico a écrit :ET MAINTENANT, ON PEUT CLOTURER CE FIL DE MER.... , AVANT QUE L'ON S'ETRIPE .

Je le savais qu'on allait vouloir me clôture mon fil, j'ai envoyé un mp à slipsale à ce sujet :fache:
C'est le 2ème aujourd'hui!!! :zen:
J'ai fais quelque chose de mal :calimero:

Taz92390
Messages : 63
Inscription : 10 Jan 2008
Localisation : France

#41 Message Mar 02 Déc 2008 21:01


GONico a écrit :Enfin bon, je n'achèterais pas ce filtre 80 euros :zinzin:

En même temps, si je veux y mettre mon grain de sel, en bonne ménagère, je croyais qu'on abordé pas les prix en live mais en mp.
LĂ  il y a un peu sabordage!
Bon d'accord avant aussi!!! :dispute:

GONico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6296
Photos : 17
Inscription : 28 Mars 2007
Localisation : Rennes

#42 Message Mar 02 Déc 2008 21:02


rien contre toi, mais tu as vu la tournure que prend ton topic,
de plus plusieurs regles non respectée :
-pas de prix
-discution sur le tarif directement dans le topic :wink:



NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8


Oric Atmos only

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#43 Message Mar 02 Déc 2008 21:05


mp envoyé pour achat et demande coordonnées bancaires.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#44 Message Mar 02 Déc 2008 21:09


J'avoue que ce fil m'a bien écoeuré, en particulier le message d'Alpinlover qui me fait une "leçon de vie"... :?
Une de tes grandes valeurs est le respect ; ça tombe bien car moi également.

Merci au passage à GONico qui, dans ce genre de coup de déprime, me rappelle pourquoi je m'investis autant dans ce forum.

Je ferme ce fil et invite Taz Ă  en rouvrir un autre.

Après quelques échanges avec Alpinlover, il s'avère qu'il s'agissait simplement d'un malentendu et qu'à aucun moment, Alpinlover n'a voulu sous entendre que j'avais manqué de respect à qui que ce soit.
Affaire réglée donc. :trinque:
A9 | Rollei 35SE | Mon site


Revenir vers « Compléments optiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités