les 18-200 sont-ils aussi mauvais que les tests affirment ??

toine · #33 Message Mer 10 Jan 2007 21:10

Le test du 18-70 du numéro 290 du CI est que quelque peu différent que le même test du numéro 286... La rédaction l'indique et avance la variabilité (tolérance) forte dans ce type de zoom "de kit". En gros l'exemplaire du 286 est meilleur à 18/28 mm et moins bon à 70mm que celui du 290... La conclusion reste la même : un bon petit zoom.

En résumé les autres tests du numéro 286 :

75-300mm Sony, très bon et homogène sauf à 300 ou il est très mauvais,
50mm f1.7 Minolta, très bon dès f2.8 avant pas homogène (centre OK bords mauvais)
100mm f2.8 macro Minolta (version avant la version D), très bon dès f2.8
50mm f2.8 macro Sigma, très bon dès f2.8

bonnes images,
toine

DAN3 · #34 Message Jeu 11 Jan 2007 19:39

Bon , pas de photos avec le 18-200 ,
Alors , voici avec le Sigma 28-200 , avec une vue à 28 et une à 200
( voir les EXIFS )

DAN3 · #35 Message Jeu 11 Jan 2007 19:40

Avec le 28

DAN3 · #36 Message Jeu 11 Jan 2007 19:43

le SADIQUE , Aujourd'hui

DAN3 · #37 Message Ven 12 Jan 2007 11:00

Par curiosité j'ai cherché sur Ebay des 18-200 , rien , alors soit personne en possède , soit ils sont tellement interessant que leurs propriétaires les gardent :?:

Thm · #38 Message Ven 12 Jan 2007 11:33

Moi si.

vue une vente terminée,hier soir 22h à 236 ? (il me semble)

red71 · #39 Message Ven 12 Jan 2007 12:55

J'en suis un qui se termine dans 2j 7h qui est à 201?.

DAN3 · #40 Message Ven 12 Jan 2007 13:54

des KM/SONY 18-200 ? , car vu les prix , si je fais le pas , autant choisir de rester dans notre marque. ( puisqu'il est le meilleur !! )
A Hong Kong 325+40 un sony , mais là problèmes de la douane ?

Jinroh · #41 Message Ven 12 Jan 2007 15:28

DAN3 a écrit :des KM/SONY 18-200 ? , car vu les prix , si je fais le pas , autant choisir de rester dans notre marque. ( puisqu'il est le meilleur !! )
A Hong Kong 325+40 un sony , mais là problèmes de la douane ?

Non c'était le Tamron, a 238?.

DAN3 · #42 Message Ven 12 Jan 2007 19:26

Je viens de lire le dernier RP , n° 179 qui fait un article sur 7 objectifs SONY . Devinez pour le 18-200 ?
Je cite la conclusion
" Au final , ce transstandard extrême est loin d'être le meilleur de sa catégorie ; on a fait bien mieux depuis sa sortie , notamment chez TAMRON. "
Quand on lit le test complet , on devient hésitant sur son choix. :roll:

#43 Message Ven 12 Jan 2007 19:33

RP....hmmm hmm

Panito · #44 Message Ven 12 Jan 2007 19:45

Quand je pense que Sony = KM repris = Tamron rebadgé avec un contrôle qualité plus sévère, ça en dit long sur la crédibilité des tests RP !

DAN3 · #45 Message Ven 12 Jan 2007 20:03

Vous trouvez donc que c'est justifié de payer le SONY 599 euros par rapport au TAMRON à 399 euros . Ils sortent des mêmes chaines de fabrication mais ils n'ont pas un nom mythique KM , alors .... Des controles qualités plus poussés , peut-être , qui vous en a informé , ça m'interresserait de le savoir pour enfin me faire une opinion . Votre avis ?

#46 Message Ven 12 Jan 2007 20:10

On a pas dit ça. On est sceptique quand au sérieux des tests de RP car dire que cet objo est "loin d'être le meilleur de sa catégorie, on a fait mieux chez Tamron" alors que c'est le même mais rebadgé :roll:

ca fait sourire.

Au pire ce sont les même, on peut imaginer que le Tamron est moins bien traité au niveau lentilles pour des raisons de coûts déjà expliquer sur ce forum.

De toutes façons ce n'est pas la première fois que les testeurs de RP nous pondent des résultats...disons...interloquant...

DAN3 · #47 Message Ven 12 Jan 2007 20:33

" Au pire ce sont les même, on peut imaginer que le Tamron est moins bien traité au niveau lentilles pour des raisons de coûts déjà expliquer sur ce forum. "
Des preuves , des preuves. ??
Est-ce impossible que le nouveau DI 2 soit de la même trempe que le SONY. Si c'est vrai , les 599 euros sont loin d'être justifiés .On ne peut pas encore dire que SONY écrit sur un objo soit aussi prestigieux que d'autres marques , non ?

#48 Message Ven 12 Jan 2007 20:42

DAN3 a écrit :Est-ce impossible que le nouveau DI 2 soit de la même trempe que le SONY. Si c'est vrai , les 599 euros sont loin d'être justifiés .On ne peut pas encore dire que SONY écrit sur un objo soit aussi prestigieux que d'autres marques , non ?

Evidemment que c'est possible qu'ils soit de la même trempe, mais le Sony loin derrière...je suis sceptique.

Il est certain que Sony ce n'est pas encore très prestigieux comme nom, sauf sur une console de jeu :lol:

Pour finir je ne pense pas que les cerveaux du si puissant marketing de Sony se permettrait d'afficher une telle différence de prix si elle n'était pas, ne serait-ce qu'un peu, justifier.

Maintenant je suis le premier à râler sur les prix Sonyiens. :evil:

les 18-200 sont-ils aussi mauvais que les tests affirment ??

Qui est en ligne ?