La gamme optique Sony / Zeiss

[AlphaDream]

En ligne sur Alphanum un article général sur la gamme optique Sony / Zeiss.
Il sera suivi par d'autres articles plus détaillés, dont deux sont déjà programmés : un sur la gamme Minolta d'occasion et un autre contenant en particulier un tableau indiquant pour chaque optique et pour chaque capteur ce que l'on peut en espérer pour un format de tirage donné.
Bonne lecture de ce premier opus, qui aurait pu s'intituler "bilan et perspectives"...

[papyrazzi]

Même si l'on pense savoir tout ce que tu écris, ton "résumé" est bigrement instructif, clair et précis.
Merci pour ce boulot et vivement ta suite... et celle de SONY

[Lubna]

Merci, d'avoir mis en rouge la liste des objectifs que je dois commander au père nöel

[red71]

Merci, d'avoir mis en rouge la liste des objectifs que je dois commander au père nöel

On en a déjà débattu 'dans la rédac' mais je redis ici que je trouve cet article vraiment chouette, plaisant à lire car en faisant le point sur les deux années précédentes, on peut regarder l'avenir avec sérénité. Il y a certains minoltistes encore un peu traumatisés de la triste fin de Minolta à qui va peut faire du bien

[pschitt]

Bon article, bravo ! Par contre, les prix changeant sans cesse, est-il raisonnable de les y faire figurer ?

[AlphaDream]

Me suis posé la question et je me suis dit que de toute façon c'était des données lentement variables contrairement aux prix des boîtiers... Je vais peut-être quand même dater du jour de ponte et essayer de mettre à jour régulièrement...

[Slipsale]

Oui, et surtout, ces prix sont des prix officiels, donc contrairement au marché de l'occasion, il n'est pas difficile de les mettre à jour.

[Popamon]

Excellent article , merci Alpha .

[loloi33]

Je viens de lire l'article et ce fût trés intéressant

[jujucoline]

J'ajouterai que les prix, surtout en fourchette comme ici, ne varient pas de manière spectaculaire, sauf le 70-200 récemment... Très instructif aussi à titre de comparaison.

[AlphaDream]

La plupart des membres du forum n'apprendront pas grand chose avec cet article car ils savent déjà tout ça. Ce sera juste un petit bilan d'étape avec un tableau qui peut être utile.
Cet article s'adresse plutôt aux futurs primo acquérants et à tous ceux, très nombreux, qui arrivent sur Alphanum après une recherche google et ne connaissent pas forcément la gamme optique Sony/Zeiss, ou ne la connaissent qu'au travers des propos réducteurs qu'on peut lire ici et là sur le net ou dans les magazines papier, genre "la gamme optique Sony est très chère et gravement trouée"...

[papyrazzi]

Il serait alors peut-être intéressant également de mettre à l'honneur la "qualité" de nos optiques.
En effet, non content de déclarer a corps et à cris que notre gamme est trop "pauvre" pour intéresser les pros/gens censés, nos destructeurs habituels (malheureusement fortement diffusés) clament haut et fort qu'aucune autre marque ne peut prétendre à la "qualité" de leurs optiques!
Si tel était le cas, considérant:
- leur avance (présence!) dans le marché des grandes et très grandes focales;
- les prix plus doux dans ces focales (Canon, car Nikon...!!!);
quel intérêt aurions-nous à rester dans notre monture?

[Corinne 'tite route]

La plupart des membres du forum n'apprendront pas grand chose avec cet article car ils savent déjà tout ça. Ce sera juste un petit bilan d'étape avec un tableau qui peut être utile.

Ne sous-estime pas le degré de méconnaissance du matériel des gens qui sont ici. Je parle notamment pour moi
A la lecture de l'article, il m'est vraiment clair que si je dois passer à un appareil de la gamme au-dessus (l'A700 par exemple), il faudra que je prévois le budget pour d'autres optiques. Je trouve qu'il est très bien pour faire le point, cet article !

[AlphaDream]

Merci Corinne

Il serait alors peut-être intéressant également de mettre à l'honneur la "qualité" de nos optiques.
En effet, non content de déclarer a corps et à cris que notre gamme est trop "pauvre" pour intéresser les pros/gens censés, nos destructeurs habituels (malheureusement fortement diffusés) clament haut et fort qu'aucune autre marque ne peut prétendre à la "qualité" de leurs optiques!
Si tel était le cas, considérant:
- leur avance (présence!) dans le marché des grandes et très grandes focales;
- les prix plus doux dans ces focales (Canon, car Nikon...!!!);
quel intérêt aurions-nous à rester dans notre monture?

Je ne lis pas très souvent de jugements négatifs sur la qualité de nos optiques. Les Minolta étaient réputées, les Sony le sont également. C'est surtout sur la quantité et le prix que ça s'acharne. Et pour les boîtiers il ne leur reste plus que le bruit numérique et... l'absence de vidéo

On a l'ambition de mettre en place des protocoles de tests avec prise en main, samples etc. C'est à ce moment-là qu'on pourra vraiment parler de la qualité de notre parc optique, sinon ce serait affirmation contre affirmation. Au mieux aujourd'hui on peut citer aujourd'hui les tests des magazines, ce que j'ai commencé à faire dans les fiches optiques (mais je n'ai pas le temps de poursuivre le boulot pour le moment).
A suivre donc...

[Jean-Michel]

excelent travail
Un article de référence sur ce sujet ! Bravo

[Dark_K]

excelent travail
Un article de référence sur ce sujet ! Bravo