Le capteur Sony 24 mp pas assez bien pour Nikon

lionoche · #65 Message Ven 28 Nov 2008 14:03

Mais le capteur du 900, c'est du 200 ISO natifs ou du 100...
Si le D3x a le même capteur, les 100 et les 50 ISO c'est uniquement "logiciel"

mero · #66 Message Ven 28 Nov 2008 14:31

Si ça peut te rassurer, tous les iso hors natif sont logiciels...

Bug Killer · #67 Message Ven 28 Nov 2008 14:38

Les ISO plus élevés sont obtenus par amplification électronique, pas par logiciel, jusqu'à un certain point puis par logiciel au dessus. Les essais ont par exemple montré que bien que Canon ait annoncé 100-3200 ISO en ISO de base sur le 50D, son 3200 ISO est logiciel comme sur le 40D. On y trouve que des valeurs de photosites paires, signe qu'il ne s'agit que d'une multiplication par 2 des valeurs du 1600 ISO.

lionoche · #68 Message Ven 28 Nov 2008 14:44

mero a écrit :Si ça peut te rassurer, tous les iso hors natif sont logiciels...

Je sais bien. Mais je me demandais juste si l'A900 avait une sensibilité native de 100 ou de 200 comme l'A700.

Panito · #69 Message Ven 28 Nov 2008 14:55

honeybadger a écrit :Je ne comprends toujours pas pourquoi Sony bride sa rafale au regard de ce que font les rouges et les jaunes.......

Que cela soit cher en dev et en technique de rajouter des collimateurs, passe encore, mais bon la rafale, faut qu'on m'explique

Sony a préféré une rafale moindre sans doute pour avoir un taux de déchet moindre...

De toute façon, ça ne sert à rien de mettre des cadences de rafale élevées si l'AF ne suit pas !

Xapi · #70 Message Ven 28 Nov 2008 15:03

c'est un peu comme la préservation d'images propres jusqu'à une sensibilité raisonnable plutôt que d'aligner 500000 ISO marketing

#71 Message Ven 28 Nov 2008 16:11

honeybadger a écrit :c'est pas faux

je ne peux plus lire ou entendre cette phrase sans me marrer !

ah enfin ! un débat sur du produit pas dispo ! cool ! :mrgreen:

stingray · #72 Message Ven 28 Nov 2008 20:42

Le capteur du A700 pouvait faire du 10i/s et pourtant la rafale est limité à 5i/s. Le capteur du A900 est donné pour presque 7i/s il me semble ?
Pour moi la limitation n'est pas au niveau du capteur, ça peut être l'AF, ça peut aussi être mécanique.

gaston74 · #73 Message Ven 28 Nov 2008 23:13

pi 5i/s c'est moins de bruit et plus de fiabilité des déclenchements ...
Dit Rascal, le "c'est pas faux", c'est dans quel film déja ?

gaston74 · #74 Message Ven 28 Nov 2008 23:14

@ stingray : 6,3 i/s pour le capteur A900

MCavalera · #75 Message Sam 29 Nov 2008 14:14

gaston74 a écrit :Dit Rascal, le "c'est pas faux", c'est dans quel film déja ?

Kaamelot

Bug Killer · #76 Message Sam 29 Nov 2008 15:05

Keith Cooper, source fiable, a reçu son exemplaire de l'édition Winder 2008 de Nikon Pro. Le D3x est dedans.

nicolasv · #77 Message Sam 29 Nov 2008 18:40

Bug Killer a écrit :Keith Cooper, source fiable, a reçu son exemplaire de l'édition Winder 2008 de Nikon Pro. Le D3x est dedans.

tu parles de quoi la ?!

Bug Killer · #78 Message Sam 29 Nov 2008 18:47

Rectif Winter 2008. Il y a eu une fuite hier avec des scans de magazine parlant du D3x. Fake ou pas ? On sait aujourd'hui que ce n'en est pas un. Le D3x devrait être annoncé lundi, le magazine Nikon Pro est arrivé un ou deux jours trop tôt chez certains, involontairement ou pour faire buzzer, au choix.

nicolasv · #79 Message Sam 29 Nov 2008 18:49

Bug Killer a écrit :Rectif Winter 2008. Il y a eu une fuite hier avec des scans de magazine parlant du D3x. Fake ou pas ? On sait aujourd'hui que ce n'en est pas un. Le D3x devrait être annoncé lundi, le magazine Nikon Pro est arrivé un ou deux jours trop tôt chez certains, involontairement ou pour faire buzzer, au choix.

cool

conca · #80 Message Sam 29 Nov 2008 19:26

bref et a priori c'est le capteur sony, annonce lundi normalement
maintenant le prix, perso je comprends pas trop ??
on parle de 7000 euros. mais ca c'est un bruit.

Le capteur Sony 24 mp pas assez bien pour Nikon

Qui est en ligne ?