
Je me tatais Ă la poster dans graphisme...
![]() |
Nuages
Traitement forcé volontaire !
![]() Je me tatais Ă la poster dans graphisme... Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Beau ciel, mais je pense qu'on voit beaucoup trop de mer. Du coup, l'attention ne se fixe pas sur le sujet principal Ă cause de cet avant-plan.
SONY A700 + VG-C70AM
SONY A550 + VG-C70AM SIGMA : 30 1,4 DC EX | 70-200 2,8 II APO DG EX HSM | 300 2,8 APO DG EX ZEISS : 16-80 3,5/4,5 T* DT Vario Sonnar ZA (MAP cassée) --> Sony DT 18-70 3,5/5,6 (pour dépannage) Flash EF-530DG - Trépied GITZO Gilux | Monopode | Crosse ROWI[/size]
Exact, faudrait que j'essai avec un cadrage type panorama non ?
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Oui, clairement. Ca fera plus ressortir le ciel.
Tu peux faire un essaie en enlevant la moitié de la mer environ et voir dans cette zone là (un peu plus ou un peu moins) ce qui te convient le mieux. En grève...
Mes photos au fil des mois
Es ce qu'il y a un rapport hauteur/largeur particulier pour les panos ?
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Bon j'ai essayer avec un ration issu de photoweb
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Le ciel est effectivement plus présent mais je trouve perso que tu as enlevé un peu trop de mer...
![]() Sinon, le ciel mérite un petit post-traitement pour le densifier un peu et faire ressortir le contraste, non ? α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
Bah je l'ai déjà (sur)saturé dans lightroom. Vais tester avec un peu plus de contraste et en rajoutant un peu plus de mer ! lol
[edit] Mer Ă moitier contraste +8 Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Absolument pas. A gauche pleine mer en direction de la corse et à droite presqu'ile de Saint Mandrier qui se trouve en face de Toulon. Ce qui explique pourquoi la mer à l'air de pencher. Photographe débutant, je comprends pas tout Mais je me soigne, et ce sera long
Sony A700 + Grip + Viseur d'angle + CZ 16-80 3.5-4.5 + 18-70/3.5-5.6 + 70-200/2.8 G + HVL-F56AM Minolta: 20/2.8 + 28/2.8 old + 50/1,7 rs + 100/2.8 Macro D + 70-210/4 + 100-400 APO/4.5-6.7 + 300/4 + TC 1.4 APO II TC 2 AF Vivitar + Manfrotto + 055XPROB + 681B + 322RC2 + 352 + SlingShot 350 AW
Chez moi, j'ai l'impression que le navire est en train de grimper une petite cote...
Ca penche un peu de ce côté là et ce n'est pas une illusion d'optique ![]() @ Aguares > je ne crois pas qu'il y a un rapport largeur/hauteur type pour les panoramas, du moins tant que tu ne veux pas les imprimer. Ca va dépendre du nombre de photos que tu assembles quand tu en fais un à partir de plusieurs clichés, et de la superposition des dits-clichés. Après, quand tu veux faire imprimer un pano, tu choisis la taille du papier en fonction de la largeur que tu souhaites et tu prévois de recouper en haut et en bas ensuite. Sinon, je préfère la dernière version. Dans la deuxième, tu avais, à mon goût, coupé un peu trop de mer. Quant à la différence de contraste, elle n'est pas ultra flagrante chez moi ![]() En grève...
Mes photos au fil des mois
Affirmatif! C'est minime, mais ça grimpe vers la gauche. Je ne suis pas assez bon photographe pour me passer du RAW!
Bah pour le format je suis alle voir sur les dimensions de pano sur photoweb ! Sinon pour l'inclinaison on dirait plutot que la mer flanche légèrement et remonte à droite de la photo. Je ne sais pas si c'est l'effet de la haute mer à gauche ou autre mais je vous assure que j'étais sobre au moment de la prise de vue ! ![]() concernant le contraste, effectivement on vois pas trop la différence, mais déjà que les nuages à droites sont cramés, c'est encore bien pire avec plus de contraste. Par contre je trouve que la perspective du gros nuage n'est pas la même que celle que j'avais vu au moment ou j'ai pris la photo. C'est due à mon objectif ou....? Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
ben voui, comme il a beaucoup plu en Corse ces derniers jours, c'est normal que ca se remplisse par la gauche ! rahhh faut tout vous expliquer les nordistes bon sinon pour la photo, a mon gout il manque peut etre juste un sujet un peu plus grand pour attirer l'oeil car les nuages ne suffisent que rarement A700 - Minolta 100mm 2.8 - Tamron 70-200mm 2.8 - Tamron 17-50mm 2.8
Je penche plutôt pour une légère distorsion due à l'assemblage des photos ![]() En grève...
Mes photos au fil des mois
c'est pas un assemblage, c'est juste une photo recadrée !
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités ![]() |
![]() |