|
C'est quoi "Photoline 24/2.8" ?
Attention, sur mes tests, il s'agit de crops 100% ! La différence n'est pas visible si tu ne fais pas de grands tirages. Le Tamron 17-50 est un très bon objectif, loin loin devant le 18-70 du kit de base. Et personnellement, si je ne préférais pas l'usage des focales fixes, je l'aurais assurément gardé car il comblait quasiment tous mes besoins ! 
En plus, j'ai relu ton test et tu as comparé au 50 1.4. donc la barre était encore plus haut que si ça avait été avec le 1.7.
Est ce que ça faut le coup de garder le M50 1.7 et le S24 2.8 quand tu as T 17-50 ? (Perso, je trouve le M50 1.7 decevant à PO)
J'avais également comparé le Tamy au 50/1.7 old : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=7827&start=0 C'est justement dans ce comparo que je m'étais rendu compte du fait que ce Tamy est vraiment bon.
Et bien tout dépend de ta pratique. En ce qui me concerne, j'ai préféré gardé mes fixes et vendre mon Tamy. Je pense néanmoins qu'un 50/1.7 est toujours utile et même si à PO, il peut sembler mou, son ouverture permet de sauver bien des situation lorsque les conditions d'éclairages sont extrêmes.
Merci, c'est pile ce que je cherchais ton test Ă 2.8.
 Quand je lis ici et la que le tamron pike d'enfer dès la PO  Le tamron est très loin les focales fixe ! J'en conclus qu'il pique moins à 2.8 que le minolta à 1.7 (que je trouve pas terrible sur mes 2 exemplaires) : le pylone electrique ne se voit même pas à 2.8 sur le tamron alors qu'on le voit bien sur le minolta à 1.7  Certainement que tout ça c'est normal : le tamron n'est qu'un zoom et peut être qu'un test en bout de range 50 ne l'avantage pas. En tout cas ton test m'a permi de relativiser les propos de ceux qui disent qu'il vaut des primes. Comme, j'ai l'ambition de faire des tirages 75*50, je pense que je vais continuer à jongler entre mon 24 et mon 50.  Oui, il pique moins que le 50/1.7. Mais ça, c'est tout à fait normal : il n'y a pas un seul zoom, à l'exception du Zeiss 24-70, qui fait mieux que de bonnes focales fixes.
 Mais le Tamron est bon, je l'ai dit et le répète. Par rapport à d'autres zooms, il est nettement au dessus : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=9611 Il ne faut également jamais oublier qu'il s'agit de crops 100% : quand on regarde la taille de l'image originelle, on se rend compte à quel point ces différences de piqué sont imperceptibles à l'oeil sur des tirages normaux. Essayer de voir ces différences comme je le fais n'est ni plus ni moins que de l'enc... de mouche. En effet, si tu fais des 75x50, tu verras la différence. A toi de choisir en conséquence l'objectif qui comblera tes besoins. Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 23 invités  |
|
