Minolta 500mm f/8 vs Sony 70-300G SSM + TC 1,4 ?

Bisounours · #1 Message Mer 26 Nov 2008 19:19

Ben voilà, on parle pas mal du 500 f/8, unique en son genre et idéal pour atteindre les 500mm (750 eq. 35mm) malgré ses défauts, à savoir un Bokeh pas toujours esthetique et un piqué moyen... et avec les annonces régulière sur cet objo, il me fait de l'oeil... :zinzin:

D'où mon interrogation. Pour quelqu'un qui a déjà un 300mm avec un bon piqué comme le 70-300G, l'ajout d'un TC 1,4, qui donne un 420mm f/7,8 est-il une solution équivalente, meilleure, ou moins bonne que l'investissement dans le 500 f/8 ?

En gros, avec laquelle de ces 2 solutions obtient-on le meilleur piqué ? Quelqu'un a les 2 pour comparer ?

Bon, après, il reste 80mm de plus au 500 f/8, ce qui fait 120 mm eq. 35mm... :ideenoire:

#2 Message Mer 26 Nov 2008 19:25

bah le truc avec un 70-300G + TC c'est que l'ensemble est polyvalent alors que le 500/8...

#3 Message Mer 26 Nov 2008 19:31

Mais l'AF est-il conservé ? Et quid de la qualité optique ? Quelqu'un a-t-il testé ?

Bisounours · #4 Message Mer 26 Nov 2008 19:33

rascal a écrit :bah le truc avec un 70-300G + TC c'est que l'ensemble est polyvalent alors que le 500/8...

Plus polyvalent, moins encombrant, plus économique... Justement, ça fait beaucoup de "plus", alors quels sont les "moins" ? Le piqué ? ou juste les 80mm restant ?

Dans tous les topics sur le 500mm, personne n'évoque le TC comme alternative... Du coup je m'interroge. :zinzin:

Slipsale · #5 Message Mer 26 Nov 2008 19:35

Moins encombrant et plus économique : surement pas ! :nonnon:

Le 500/8 est plus compact et plus léger que le couple 70-300 G SSM + TC, et il est également moins cher.

Bisounours · #6 Message Mer 26 Nov 2008 19:37

pschitt a écrit :Mais l'AF est-il conservé ? Et quid de la qualité optique ? Quelqu'un a-t-il testé ?

Normalement oui : Sony 70-300G + téléconvertisseur. Mais avec quelle efficacité / précision ???

Bisounours · #7 Message Mer 26 Nov 2008 19:37

Slipsale a écrit :Moins encombrant et plus économique : surement pas !

Quand on a déjà le 70-300, je veux dire !

#8 Message Mer 26 Nov 2008 19:38

surtout faut voir quel TC et comment le 70-300 l'encaisse... les zooms ont du mal quand même

Bisounours · #9 Message Mer 26 Nov 2008 19:47

rascal a écrit :surtout faut voir quel TC et comment le 70-300 l'encaisse... les zooms ont du mal quand même

Le Sony n'est pas compatible et le Kenko Pro 300 l'est... (je l'ai commandé) Pour les autres et pour la nervosité de l'AF et le piqué avec le Kenko, je n'en ai aucune idée si ce n'est l'exemple posté dans le topic que j'ai cité au dessus...

KaptainIgloo · #10 Message Mer 26 Nov 2008 19:52

a prendre également en compte : avec le 500 f8, seul le colimateur central est actif avec l'AF...

Fangio · #11 Message Mer 26 Nov 2008 19:56

comme ce n'est pas courant de mettre un TC derrière un zoom, encore moins à ouverture glissante, je peux me tromper, mais en théorie, à 300, on devrait perdre l'AF avec le TC x 1.4 puisque l'ouverture passe de 5.6 à 8. Si en plus il n'y a pas de compatibilité entre le zoom et le TC Sony, c'est que le résultat ne doit pas être au top, et ça n'a pas de raison de s'améliorer avec une marque-tiers ...
Le 500, malgré son ouverture de 8, a un AF très rapide.
J'ai donc tendance à penser que le 500 est un meilleur choix que le TC derrière un zoom.
Evidemment, du fait que tu possèdes déjà le zoom, le TC te coûtera moins cher (surtout un Kenko).

Bisounours · #12 Message Mer 26 Nov 2008 20:04

Fangio a écrit :comme ce n'est pas courant de mettre un TC derrière un zoom, encore moins à ouverture glissante, je peux me tromper, mais en théorie, à 300, on devrait perdre l'AF avec le TC x 1.4 puisque l'ouverture passe de 5.6 à 8. Si en plus il n'y a pas de compatibilité entre le zoom et le TC Sony, c'est que le résultat ne doit pas être au top, et ça n'a pas de raison de s'améliorer avec une marque-tiers ...
Le 500, malgré son ouverture de 8, a un AF très rapide.
J'ai donc tendance à penser que le 500 est un meilleur choix que le TC derrière un zoom.
Evidemment, du fait que tu possèdes déjà le zoom, le TC te coûtera moins cher (surtout un Kenko).

En fait, le TC est déjà commandé :mrgreen:

, mais je sais que je peux le vendre facilement sans perdre d'argent ici... Et je n'aurai pas l'occasion de repasser par la France avant quelques temps, donc si je veux investir dans le 500, c'est le moment ou jamais !

Fangio · #13 Message Mer 26 Nov 2008 20:44

ah, alors si tu as commandé le TC, et si tu l'as lors de ton passage en France, tu peux faire un comparo !! Essaye le 500 d'un forumeur, le mien si tu veux, et si tu peux passer par Versailles.

Bisounours · #14 Message Mer 26 Nov 2008 22:08

Fangio a écrit :ah, alors si tu as commandé le TC, et si tu l'as lors de ton passage en France, tu peux faire un comparo !! Essaye le 500 d'un forumeur, le mien si tu veux, et si tu peux passer par Versailles.

Merci, c'est super sympa ! Mais je ne passerai que quelques jours sur la région parisienne (du 19 au 24), alors je ne pense pas que j'aurai le temps...

Enfin bon, j'ai bien envie d'en profiter pour faire quelques sorties photo quand même, pour ramener quelques clichés ici, alors je notre dans un coin !

Magnolias · #15 Message Mer 26 Nov 2008 23:17

Dixit les tests de CI : pas de doubleur avec un zoom , la qualité s'écroule . Exception peut être pour les zoom 70 200 f 2.8 c'est tout. L' af patine dans la semoule au delà de f5.6 sauf à f8 du 500 à miroir.

Bisounours · #16 Message Mar 29 Sep 2009 15:27

Je remonte ce topic suite à un point soulevé dans mon autre sujet (500 f/8 vs 70-400) : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=35132&p=518974

Depuis le temps, quelqu'un aurait-il essayé ?

Finalement, ça fait un bout de temps qu'il me fait de l'oeil ce 500 !

Minolta 500mm f/8 vs Sony 70-300G SSM + TC 1,4 ?

Qui est en ligne ?