Nouveau grand angle Sony à venir ?

firebird · #1 Message Mar 25 Nov 2008 18:33

Déjà sur Monher

Edit EGr : ancien titre = sony 16/2,8 fisheye ?
+ déplacement... que faisait ce fil dans la taverne ? :wink:

Lubna · #2 Message Mar 25 Nov 2008 18:53

Ils ont quand même de la gueule ces objo sony

ear_78 · #3 Message Mar 25 Nov 2008 21:42

Probablement un 2,8/17 ou 18mm...

LE BISON · #4 Message Mar 25 Nov 2008 22:04

Lubna a écrit :Ils ont quand même de la gueule ces objo sony

C'est quoi un fiseye? :wow:

On dirait un CZ!

jr56 · #5 Message Mar 25 Nov 2008 22:13

Oui, et s'il y a une chose que je n'aime pas, c'est leur esthétique... stalinienne... (enfin, pour moi = laideur)

Kara · #6 Message Mar 25 Nov 2008 22:30

jr56 a écrit :moi = laideur

Ne sois pas si dur avec toi même :mdr:

J'ai le droit, on est dans la taverne

firebird · #7 Message Mar 25 Nov 2008 22:30

LE BISON a écrit :
Lubna a écrit :Ils ont quand même de la gueule ces objo sony

C'est quoi un fiseye?

grrrr

ok Fisheye, titre corrigé

jujucoline · #8 Message Mar 25 Nov 2008 22:33

jr56 a écrit :Oui, et s'il y a une chose que je n'aime pas, c'est leur esthétique... stalinienne... (enfin, pour moi = laideur)

On dirait une tranche d'un nouveau G...

Sinon j'ai une idée de la différence (je propose hein, j'en sais rien!): le 16mm Minolta (Sony?) est un fish-eye (donc si je ne m'abuse perspective curviligne), ici ils parlent de "grand-angle" donc perspective linéaire...

Slipsale · #9 Message Mer 26 Nov 2008 01:10

jr56 a écrit :Oui, et s'il y a une chose que je n'aime pas, c'est leur esthétique... stalinienne... (enfin, pour moi = laideur)

J'aurais plutôt tendance à dire "austère" pour qualifier le look des objectifs Sony/Zeiss.

GONico · #10 Message Mer 26 Nov 2008 01:33

moi c'est l'inverse , dans un autre topic je disais que j'aimais les versions Old , et bien les Zeiss c'est la meme chose, ils ont de la gueule , tout en force , du brut, de l'objo d'homme quoi :mrgreen:

Slipsale · #11 Message Mer 26 Nov 2008 02:04

Oui, j'ai oublié de préciser mais j'aime bien ce côté "austère", cette froideur.

D'ailleurs, je ne dirais pas non à un 135/1.8 par exemple. :mrgreen:

LE BISON · #12 Message Mer 26 Nov 2008 13:23

firebird a écrit :
LE BISON a écrit :
Lubna a écrit :Ils ont quand même de la gueule ces objo sony

C'est quoi un fiseye?

grrrr
ok Fisheye, titre corrigé

LE BISON a toujours l'oeil ouvert :pouet:

#13 Message Mer 26 Nov 2008 13:50

et la faute sur monher alors ? hum ?

j'aime bien le côté "brut" des CZ comme le design du A900 par rapport à la concurrence. MAIS ! arrétez moi ces stries super fines ! les stries larges des derniers minolta étaient plus esthétiques et efficaces (poussières).

LE BISON · #14 Message Mer 26 Nov 2008 13:56

rascal a écrit :et la faute sur monher alors ? hum ?

j'aime bien le côté "brut" des CZ comme le design du A900 par rapport à la concurrence. MAIS ! arrétez moi ces stries super fines ! les stries larges des derniers minolta étaient plus esthétiques et efficaces (poussières).

100% d'accord avec toi. Ces stries hyper fines... :fache:

stiller · #15 Message Mer 26 Nov 2008 14:32

ear_78 a écrit :Probablement un 2,8/17 ou 18mm...

Dans le tableau récapitulatif [edit : de mohner], il est situé entre le 20 et le 24 Minolta. Plus loin il y a aussi un "Sony Alpha Wide Angle" situé entre le 28 et le 35 et plus bas encore il y a un "Sony Alpha téléphoto" et un "Sony Alpha supertéléphoto" situés entre le 300 et le 400.

Chacun en tirera ses conclusions, mais je parirais bien sur un 24 et un 35 (les télés, je sais pas), plus une surprise.

#16 Message Mer 26 Nov 2008 18:24

du blanc du blanc !

Nouveau grand angle Sony à venir ?

Qui est en ligne ?