Teleconvertisseur 1,4 ou 2

[jer59]

bonsoir

Question bête peut être, mais sont ils compatible avec les objectifs de ma signature, sinon ou puis je trouver cette information.

merci pour vos réponses

[Slipsale]

Pour les questions au sujet des convertisseurs, il y a une section pour cela :
http://www.alphadxd.fr/viewforum.php?f=43

En particulier, tu trouveras en post-it, dans celui ci, un fil "compatibilité des convertisseurs".

Sinon, même si ils sont compatibles, il y a peu d'intérêt à les utiliser avec tes objectifs :
- soit parce que la/les nouvelle(s) focale(s) ainsi obtenue(s) serai(en)t couverte(s) par un autre de tes objos.
- soit parce que les nouvelles ouvertures obtenues deviendraient gênantes pour utiliser l'AF correctement.

EDIT : d'ailleurs, je déplace ton fil dans la bonne section.

[ced]

Quel téléconvertisseur tu veux et surtout sur quel objo ??
Mon avis perso c'est qu'un TC s'utilise sur une assez longue focale fixe ou un très bon télézoom f/2.8...ce que je ne voit pas dans ta signature.

[godreau]

ne prends pas mal ma question, mais pourquoi veux tu un TC?
je pose la question car pour le meme prix tu peux avec un 75-300, une focale que tu n'as pas.

[y2k]

Question bête peut être, mais sont ils compatible avec les objectifs de ma signature

Aucun intéret avec ceux dans ta signature.

[mansart]

Les 2 zooms, tu oublie !
Même si montage possible, résultat photographique infâme.

L'objectif qui peut bien supporter un multiplicateur x1,4 ou x2 c'est le 105 mm
Mais les multiplicateurs Minolta et Sony peuvent coincer car ils rentrent légèrement dans l'objectif.

Sigma, Tamron, Kenko c'est bon
Le 1,4 dégrade moins qu'un x2, c'est physique.

Ton sigma 105 mm f/2,8 deviendra un 150 mm f/4, pas sur qu'il soit plus pratique/meilleur optiquement que le 18-200 mm...

[jer59]

merci pour la vitesse de réponse

Téléconvertisseur, car je cherche une focale un peu plus longue, de 300 à 500, le problème, le prix de ces objectifs.
J'ai déjà eu un 75-300 avec mon alpha 100 et j'en été très déçu, le G a l'ai au top mais un peu cher vu l'investissement de ces derniers mois (alpha 700, grip, et 50 1,4) donc je me cherch un cadeau pas trop cher pour Noël, sinon j'attendrais

Désolé si je n'étais pas dans la bonne section

[Fangio]

les TC ne font pas de miracles : ils ne donnent de bons résultats que sur des optiques déjà chères. Idéalement, ils sont à réserver aux télé APO G et au télézoom 70-200.
Malheureusement, il n'existe pas de solution abordable et de haute qualité pour couvrir les très longues focales. Le 500 à miroir peut constituer une alternative, mais il a un certain nombre de contraintes et ne rivalise pas avec un 500 à lentilles question qualité.

[Slipsale]

En effet, mieux vaut attendre, car mettre un converter (en imaginant que tu puisses le faire) sur ton 18-200 f3.5-6.3 n'a aucun intérêt :
- avec un TC 1.4, tu obtiendrais sur la plus longue focale un 280 f9, donc quasi inutilisable sauf en plein cagnard.
- avec un TC 2, pire, tu obtiendrais un 400 f13, inutilisable !

Peut être que le minolta 100-300 APO te donnerait satisfaction. As tu penser à lui ?
Sinon, pour plus cher, il y a le Minolta 100-400 APO.

[GONico]

En effet, mieux vaut attendre, car mettre un converter (en imaginant que tu puisses le faire) sur ton 18-200 f3.5-6.3 n'a aucun intérêt :
- avec un TC 1.4, tu obtiendrais sur la plus longue focale un 280 f9, donc quasi inutilisable sauf en plein cagnard.
- avec un TC 2, pire, tu obtiendrais un 400 f13, inutilisable !

Peut être que le minolta 100-300 APO te donnerait satisfaction. As tu penser à lui ?
Sinon, pour plus cher, il y a le Minolta 100-400 APO.

et yen a des beaux en ce moment sur le forum