CZ 50mm 2.8

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[Dark_K]

Ce n'est pas le zébré donc , celui ci est un bon e en plus il a le switch M/A

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[Dark_K]

Oui ceux qui permet de fermer le diaph à la main après avoir fait la MAP à PO

[Daved]

Tiens j ai le meme (mais je ne l ai jamais monté.... mais si ca t interesse je peux prendre 2-3 photos a PO si je retrouve ma bague M42)...

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[rascal]

zebré pour son plaisir ? Hééé Houuuuuu !

Private Joke pour les fans...

[LE BISON]

Hello

Est ce que qqn sait ce que vaut qualitativement et financièrement cet objo :
Carl Zeiss 50 mm 2.8 en M42

Merci

Ben, si mes souvenirs sont bons, cet objo avait été utilisé par Contax... Un "crême de la crême" d'après les tests C.I! Il coutait une firtune mais était au niveau du Leitz... c'est tout dire.



Tout ça, si j'ai bonne mémoire (je ne pense pas me tromper mais... sait-on jamais).

En monture Contax les CZ etaient le 50 1.4 et 50 1.7 pas de 2.8 je crois..

Edit > http://www.contaxcameras.co.uk/slr/slrmanlenses.asp

Il n'y avait pas de 50 mm f/2,8 macro chez Contax? . Bon... je n'y connais rien en contax

[Daved]

oui ça m'interesse Daved

Ok j'essaierai de faire ca demain...

[stiller]

Il n'y avait pas de 50 mm f/2,8 macro chez Contax? . Bon... je n'y connais rien en contax

Pas dans les Contax en monture Y/C dont tu parles plus haut. En plus des "classiques" 1,4 et 1,7, il y a eu un 1,2/50 et un rare 2,8/55 édité pour les cent ans de la formule Planar au prix ridicule de modestie de 7239 us$ de l'époque. Le macro était un 2,8/60.

[stiller]

En Carl zeiss , il n'y a pas que du bon non plus , le flektogon 35 2.8 est une bouze , sur Ebay pour des prix de n' import' nawak .

Une bouse, peut-être pas quand même ! Le CZJ 2,4/35 Flektogon était même très bon, au point de passer encore tout à fait bien aujourd'hui sur un 5D ! C'est le 2,8/28 qui était à la peine dans cette gamme "DDR", mais c'était un Meyer optic à l'origine (puis VEB Pentacon), pas un CZJ (même si certains ont été badgés CZJ).

Les autres optique vraiment intéressantes dans ces gammes sont le 2,8/135 Pentacon (ex Meyer), le 3,5/135 CZJ, le 1,8/50 Pancolar CZJ déjà cité, le Biotar 1,5/75, le Pancolar 1,8/80 et le Flektogon2,8/20. En règle générale, il vaut mieux les acheter en MC/Electric, les traitements sont meilleurs.

[Dark_K]

Je ne parle pas du CZ flektogon 35 f/2.4 mais du 35 f/2.8 zébré qu'on trouve sur Ebay à pas cher d'ailleurs par rapport à ce dernier .

[stiller]

Ce n'est pas le zébré , celui ci est un bon !

Merci mon ami
Pour tout vous dire il est vendu avec un boitier KM .... oh mon dieu ... Meb va faire une bêtise plus grosse qu'elle ...

Avec un KM, tu ne feras pas de bêtise. Olivier, mon copain que tu as vu porte de Versailles utilise le sien depuis 1975 (et je l'ai utilisé aussi, le KM). C'est un excellent boitier, descendant direct des Spotmatic, bien plus lourd (et stable) qu'un ME, mais avec un obtu rideau toile.
Sur ce plan, ton MTL3 avec son obtu vertical métallique est beaucoup plus moderne.

[stiller]

Je ne parle pas du CZ flektogon 35 f/2.4 mais du 35 f/2.8 zébré qu'on trouve sur Ebay à pas cher d'ailleurs par rapport à ce dernier .

J'avais bien compris, mais le 2,4 est son descendant. Le 2,8 est certes vraiment moins bon mais pas au point de le traiter de bouse, amha.

[stingray]

Dark_k viens tout juste d'avoir son Flek 35/2.4 après au moins deux ans de recherche alors il se lache
Mais oui le 35/2.8 n'est quand même pas une bouse et le prix des deux modèle est de toute façon bien trop haut ...
moi je m'en fout j'ai eu le mien pas cher