|
Softs pour lire les RAW de l'Alpha 100 ?Venant de recevoir un ALPHA 100 , je me précipite vite pour shooter pendant qu'il fait jour , avec le 18-70 du kit.
Puis opération de dérawtisation avec mes softs. Caméra Raw = OK BIBBLE = OK RSE rien !! est-ce qu'il lit les ARW ?? Image data converter de Sony , bien sûr. Ce week je vais tester tout cela. Première impression , venant du D5D , j'aimais bien le " vieux " étonnant non " 
. Si ta photo n'est pas bonne , c'est que tu n'étais pas assez près . Robert Capa
En raw l'alfa 100 fais des fichiers en ARW , le D5D faisait du MRW plus la vignette thm. Est-ce normal qu'il n'y a pas de vignettes avec le sony ?
Si ta photo n'est pas bonne , c'est que tu n'étais pas assez près . Robert Capa
Bibble...un excellent choix...
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :) Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW Tout simplement
Du plastique, du métal, du verre, beaucoup de piles en tout genre, et tout ça pour tâcher de faire des photos
http://perso.wanadoo.fr/photo-hh/ Ce qui me ravit : que 2 et 2 font 4 (merci à M. Desproges) Ce qui m'exaspère : avoir compté 22 atouts à la fin d'une partie de tarot
??? Non, je n'ai pas abandonné IDC...
En réalité, quand les photos sont importantes, je continue à l'utiliser. Quand c'est du tout-venant, j'utilise ACR 3.6 car son mode batch est parfait... Bon , premières impressions , après quelques dizaines de photos , passer de 6 mpix à 10 c'est génial au niveau de la définition. Par contre il faut éviter d'utiliser le 18-70 du kit . Le premier soir j'ai shooté avec , et j'ai été déçu du résultat ( bruit important dans l'image ), sur le moment j'ai regretté le D5D. Le lendemain beau soleil et shoot avec le 24-50/4 et là , c'est le miracle. Même le 28-200 sigma est super .
Sur un sujet difficile , le bas feuillage à l'ombre , au-dessus un immeuble très clair et un ciel d'un bleu flaschi , les hautes lumières sont bien traitées par contre le feuillage très sombre ? tout cela en multizones et en raw et toujours systématiquement à -0.3 IL et HI 200. Il va me falloir réaprendre pour l'utiliser au mieux. Concernant le logiciel Sony IDC , quelques déceptions . traitement des hautes lumières , niet " " " des ombres , niet indications des hautes lumières cramées , niet (trouvé ) il faut aller dans dans le menu. traitement des jpeg et MRW , niet dématriçage des raw , dur de faire la différence le plus , traitement par lot Finalement BIBBLE est complet ( bien sûr toschop ) bon je n'ai pas fais le tour mais ..... Si ta photo n'est pas bonne , c'est que tu n'étais pas assez près . Robert Capa
Hi200 ?
Moi les quelques photos que j'ai fait pour essayer ce mode m'ont terriblement déçu. C'était en intérieur. Dans quelques jours, je pourrais shooter dehors, car on part en gîte. OK avec la courbe , mais toi tu es un champion.
Dans BIBBLE tu as des menus à part qui te permettent de peaufiner plus facilement. ET les jpeg tu en fais quoi ? Tu m'a donné le goût du DR+ et c'est pas loin que je revienne au jpeg Dans Silkypix il me semble , on pouvait peaufiner en plus de la courbe ? C'est sûr qu'ils n'allaient mettre la version complète... Rien n'est jamais parfais red71 tu lui reproches quoi au HI 200 ?  Si ta photo n'est pas bonne , c'est que tu n'étais pas assez près . Robert Capa
Je lui reproche de m'avoir décu sur quelques clichés que j'ai tenté... mais je lui donnerai encore sa chance
DAN3, Ear, vous estimez que le mode DR+ est tellement performant qu'il faille laisser tomber le RAW ? (j'ai cru comprendre en lisant le manuel que ce mode était désactivé si on shootait en RAW). Revenir vers « Traitement numérique » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités  |
|
