Focale fixe grand angle

[Exmachina]

pour être sur que ta mise au point reste figée sur l'hyperfocale pendant toute ta session... mais ça n'est pas obligatoire non plus...

Super idée, j'avais jamais pensé à ça...

[Fangio]

C'est bien intéressant tout ça...
Encore une question aux utilisateurs de fixes. Il me semble plus facile de "gérer" un fixe sur une longue focale, alors que déjà avec le 50, en "paysage urbain" par exemple, c'est pas évident de cadrer comme je le souhaite, je crains un peu qu'un 20 ou 24 ne s'avère très "encombrant" (au niveau souplesse de cadrage) si vous voyez ce que je veux dire.
Des retours d'expérience à ce sujet ?

c'est intéressant de voir que sur un type de photos donné, chacun a des habitudes très différentes. On le voit déjà à la variété des réponses quand quelqu'un pose une question du type "quel objo pour portrait" : les réponses vont du 50 (voire plus court) au 300 ...
Quand je fais du paysage urbain, je me sers le plus souvent du 28-70, mais plutôt en bas du range, et ça m'arrive de monter le 20 !! Ce serait la principale utilisation du 17-35, si je l'avais ... Et je suis en 24x36 !!
J'ai fait une petite sortie avec juste mon 35 2.8 dans Montmartre et j'ai pris à peu près tout ce que j'ai voulu, mais je me suis quand même dit qu'un 28 ou un 24 aurait été très utile.

[ear_78]

Exact, quand tu shootes à Montmartre une rue avec un lampadaire en premier plan c'est tout de suite plus chouette, on a vu deux superbes exemples au salon avec un effet dragan sur un traceur Tetenal.

[Slipsale]

Je suis un peu comme Stingray : j'utilise plus le 24/2.8 comme un objo pour du reportage. Pour du grand angle, je lui préfère mon 20/2.8. Bien évidemment, je parle pour l'APS-C.

Du coup, depuis que j'ai mon 35/2 (que j'utilise pour du reportage), mon 24/2.8 prend la poussière, car désormais, quand je sors, je prends le 20/2.8 et le 35/2 (éventuellement le 50).

Donc à ta place, je choisirais le 20/2.8 plutôt que le 24/2.8, pour bien différencier son usage de ton 28-75.
Bien évidemment, tout dépend de la pratique de chacun, et peut être que tu trouveras le 20 trop court.

Si cela peut t'aider à te faire une idée du 20/2.8, tu peux aller voir ce fil dans lequel la grande majorité a été prise au 20 :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=39&t=12084

[Exmachina]

Super, je vais voir ça, merci Slipsale.
Mais le prix (moyen) du 20 2.8 en bon état, serait de combien, environ ?

[ibordas]

J ai achete le mien (old) comme neuf. Il m a coute 400 USD et la je vais certainement acheter le RS pour avoir un double tellement j aime cet objo

[Valy]

Bonjour,

J'ai un 20mm 2.8 AF Minolta (apparemment un new). Combien cela vaut-il ?
Il est comme neuf je dirais (aucune trace, lentille protégée par un filtre, pare soleil, bouchons d'origine), utilisé par ma mère qui devait avoir déjà presque la 60ène (donc aux petits soins)

Merci d'avance

[Slipsale]

Bonjour,

J'ai un 20mm 2.8 AF Minolta (apparemment un new). Combien cela vaut-il ?
Il est comme neuf je dirais (aucune trace, lentille protégée par un filtre, pare soleil, bouchons d'origine), utilisé par ma mère qui devait avoir déjà presque la 60ène (donc aux petits soins)

Merci d'avance

Euh ? Ca t'arrive de lire les posts qui précèdent tes questions ? La réponse était juste un peu plus haut. Je te fais la remarque car c'est la deuxième fois que je te surprends à agir ainsi (avec le 50/2.8 macro).

Si tu souhaites faire une estimation de tes objos pour les vendre, alors ouvre un fil et énumère tes objos, ça sera plus simple.

[Fromus]

tiens Slipsale, IL ou ELLE l'a fait
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=17703

[Valy]

Oui, j'avais lu, mais je pensais qu'il y avait des différences entre old et new.
Désolée.

[Slipsale]

Merci Fromus, je m'en suis rendu un peu tard.
Y a pas de mal Valy, ne sois pas désolé.