Les argentiques à pellicule 120...

[Balthazar]

pas de prob' , moi je faisais ca pour bien faire hein :

[PAPOUNE]

Ha le 6*6 lubitel, mon 1 apn (sa me remonte a hhhouuu, loin). Dire que j'ai essayé de faire de l'animalier avec j'ai vite compris mon erreur et acheter un reflex minolta (je ne sais plus lequel)

[micbou007]

T'es mauvaise langue... Evidemment il fallait trouver un animal peu farouche, pas vif et assez gros. Le suivi d'un aigle piquant sur sa proie était un peu délicat mais le hérisson écrasé sur la route ne posait aucune problème ! J'en ai bavé, au début (et même un peu après...) avec les sujets en mouvement (qui se déplaçaient à l'envers dans le viseur) mais pour les paysages quel pied (viseur très lumineux et mise au point très précise) ! Je sais cependant que la qualité n'a pas toujours été homogène (certains ont souffert de vignetage ou de mauvais centrage des (de la) lentille(s).
En ce qui concerne la qualité des photos, cet appareil était surprenant : avec une cellule à main on obtenait des résultats superbes (j'ai fait des photos de groupe de mon club de foot de l'époque et le format 6X6 permettait d'obtenir de beaux agrandissements pour le calendrier de fin d'année.
_ _ _ _
Je l'échange contre un Minolta 100 2.8 macro (même Old...) !
_ _ _ _

[janot67]

Si on se met à parler de MF et de format 120 dans ce forum dédié à Minolta, évitez les Rollei et autres Yash, cherchez un Autocord : c'est LE TLR Minolta incontournable et très bon !

[bricos]

Ha le 6*6 lubitel, mon 1 apn

on t'en voudra pas mais APN = Appareil Photo Numérique.
Mon lubitel j'ai pas encore trouvé l'emplacement pour les CF...

Sinon dans la serie TLR pas trop cher ya le seagull 4B, une copie chinoise de Rollei qui n'est pas si mauvaise que ça.
(j'ai payé le mien 20 euros, etat nickel)... c'est autrement mieux niveau visée que l'insupportable ventrale sans dépoli du russe en plastique.

Enfin l'autocord semble de l'avis de certain le seul vrai concurrent au rolleiflex, mais c'est plutot rare et recherché (i.e. cher)

Edit : pour revenir à la question d'origine (comment faire des photos aspect vieillot).. interesse toi à la lomographie. (lomography), tu trouveras ton bonheur.

[Fangio]

Je m'intéresse à l'autocord, je me dis qu'une expérience en MF, ça pourrait être très sympa, mais quelqu'un pourrait me dire combien (environ) coûte le développement + tirage d'un film 120 ou 220 ? (je crois que le 220 est moins répandu) On trouve des labos pour ça sans trop de problèmes ?

[pv544]

j'ai essayé un rolleicord cet été : les films 120 achetés sur internet (photostock) et développement chez mon labo de campagne : 2,55 euros / film.
Scannage
puis après ce sera tirage "numérique" quand j'aurais le courage d'amener ma clef usb à la boutique qui va bien.

[Fangio]

j'ai essayé un rolleicord cet été : les films 120 achetés sur internet (photostock) et développement chez mon labo de campagne : 2,55 euros / film.
Scannage
puis après ce sera tirage "numérique" quand j'aurais le courage d'amener ma clef usb à la boutique qui va bien.

Tu as un scanner à film qui prend le 120 ? Sinon, tu fais comment ?
Bon lien, photostock, je connais pas les prix du 120-220 ailleurs, mais en 135, ils sont compétitifs.

[pv544]

j'ai un canoscan 8000af : pas top...mais avec le grand négatif ça va pour du petit tirage pour se faire une idée.

[janot67]

Pas de soucis pour alimenter un TLR en 120, les pelloches se trouvent facilement : le 120 N&B se traite aussi facilement en cuve perso que le 35mm, en couleur C41 il suffit de demander à un bon opérateur de minilab, Dans ma petite ville d'alsace il a été surpris la première fois que je lui ai amené une portra mais il me l'a traité sans problème...
Le seul problème, justement, c'est de scanner les négatifs ! Il faut un Epson V500 ou 700 ou un Canon 9800, éviter les anneaux de newton...Pas facile mais faisable !
Pour info, un Autocord se trouve entre 100 et 200 roros en cherchant bien sans être pressé.
Les derniers modèles (a cellule Cds) font le 120 et le 220, les plus anciens seulement le 120.
Mais c'est du matos qui à 50 ans (1955-1966) donc une petite révision est souvent nécessaire pour que son obtu soit au "top" (c'est valable pour les autres marques aussi), en plus, cela ne leur fait que du bien à ces "braves" et ils repartent comme neufs !
J'ai fait réviser le mien chez Mael Bilquey à Limoges :
http://www.photo-technique.com/
C'est un véritable sorcier et je le recommande chaudement !

@+

[ear_78]

Pour le scanner, un 4990 d'occasion est plus intéressant qu'un V700...

[janot67]

Merci Ear, encore un truc de plus à chercher sur la baie !

[pv544]

éviter les anneaux de newton...
@+

ha c'est ça le nom des défaut que j'avais en scannant ! Et comment les éviter ?

[janot67]

Pour les anneaux "newtoniens" il y a un truc bien connu de ceux qui ont pratiqué l'agrandisseur :
Il ne faut pas que le film touche la vitre...donc l'éloigner de quelques dixièmes de mm avec une épaisseur de film découpé ou autre cache...ou bien encore récupérer des verres de la bonne taille traités anti-newton : des verres d'agrandisseur grand format ! on en trouve sur ebay aux states !

@+