[Amusant] Des canonistes se plaignent sur "deontologie"

[ear_78]

Oh là le dernier numéro de CI est un monument...

Dans les boitiers experts, le D90 a une pleine page et à coté les 40D et K20D alors que la video HD du D90 c'est plutot restreint et il n'y a pas de contact de synchro-x externe ! Passons...

Dans les boitiers semi-pros (vous avez vu ? désormais on a expert ET semi-pro...), les 50D, Alpha 700 (ah bon ? en fin de vie il devient un semi-pro ? Ce sont les sonystes qui vont être contents...) et l'Olympus E-3. A coté pleine page pour le D300 qui, je suis d'accord est au-dessus du lot mais à quel prix... Sans compter NC si on veut tirer la quintescence des fichiers NEF ! Passons...

Dans les Pros légers (donc il y a des Pros lourds mais on ne les verra pas dans ce numéro...), le 5D MkII alors qu'il n'y a pas encore de test définitif sur un exemplaire de série et l'Alpha 900. A coté en pleine page le Nikon D700 12 MP...

Je serai enclin à dire beaucoup de bien du Nikon D300 qui, effectivement, sur tous les points de vue est au dessus de ses trois concurrents mais c'est aussi une autre gamme de prix en ajoutant Nikon Capture. Pour les 'experts', je ne suis pas sur que le D90 détrône le 40D... Pour les Pros légers alors là... Comparer un 12 MP avec des boitiers de plus de 20 MP !

Il y avait la roche de Solutré, désormais il y aura le pélerinage de Sénillé...

[tilu]

on se demande pourquoi lire CI...
Pour en dire du mal surement...
On sait que se journal est de parti pris...mais heureusemet visiblement sa change au gres des humeurs des journalistes..ce qui est rassurant car à CI il ont leurs gouts...tout comme nous.
Je n'ai jamis trop compri ce besoin lorsque l'on est satisfait d'un objet de chercher à se rassurer en cherchant de bons echos dans la presse....
Ca a touché les sonystes
Ca touche les canonistes
Ca touchera surement un jour les nikonnistes...

Pas de quoi en faire des tartines non?
D'autant que vu de loin le but de CI semble de faire vendre du boitier quel qu'il soit...quand je l'ai dit sur leur forum en ressortant leur tests 5 étoiles du D60 ils m'ont viré...

[LE BISON]

on se demande pourquoi lire CI...
Pour en dire du mal surement...
On sait que se journal est de parti pris...mais heureusemet visiblement sa change au gres des humeurs des journalistes..ce qui est rassurant car à CI il ont leurs gouts...tout comme nous.
Je n'ai jamis trop compri ce besoin lorsque l'on est satisfait d'un objet de chercher à se rassurer en cherchant de bons echos dans la presse....
Ca a touché les sonystes
Ca touche les canonistes
Ca touchera surement un jour les nikonnistes...

Pas de quoi en faire des tartines non?
D'autant que vu de loin le but de CI semble de faire vendre du boitier quel qu'il soit...quand je l'ai dit sur leur forum en ressortant leur tests 5 étoiles du D60 ils m'ont viré...

Avec toi. Et puis... toute vérité n'est pas bonne à dire... On préfère virer plutôt que d'expliquer... c'est plus facile.

[mero]

Ils n'étaient pas présents sur le salon.... allez savoir pourquoi...

[LE BISON]

Ils n'étaient pas présents sur le salon.... allez savoir pourquoi...

Ils ne sont pas contents de leurs lecteurs rebelles

[ear_78]

Non... CI avait annoncé quelques semaines après le précédent salon lorsque les organisateurs ont décidé de le rendre annuel que c'était une hérésie de vouloir le maintenir tous les ans.

[jwchretien]

oui tous les 10 ans serait plus a proprié MDR
Lisez pas et ils arreteront leurs conneries.

[mero]

Ben vu l'évolution du marché, un salon annuel n'est pas une hérésie pour moi pour l'instant....

[LE BISON]

Ben vu l'évolution du marché, un salon annuel n'est pas une hérésie pour moi pour l'instant....

Avec toi. Mais, pour eux, c'est sûrement une hérésie... c'est usant les salons et, vu leurs âges avancés, il leur faut plus d'un an pour se remettre donc... faut pas pousser mémé dans les orties

[Darklord]

Dommage, Onc'Roro fut minoltiste à une époque...

Cette année, les chocolats de Noel offerts par Nikon devaient être meilleurs que ceux de Canon et Sony...

bon ok


PS : Sinon, en relisant des vieux CI, on peut trouver des trucs intéressants :
- la vidéo sur un appareil photo? Hérésie car un AF d'appareil photos doit aller très vite, alors que celui d'une caméra doit être moins sensible a des mouvements pertubateurs dans la scène
- ca sert à rien d'avoir une vitesse moteur trop élevé (> 5/6 imgs par seconde) puisque une rafale ne sert finalement pas à grand chose pour figer l'instant unique, c'est juste du feeling (coup de bol?) qui fait déclencher au bon moment...
- etc...

Je reste persuadé qu'à une époque, ils ont été impartial : chacun avait sa marque de prédilection. Mais au fur et à mesure, les "compétitions" itner-marques s'amensuisent, les personnes changent et... le business arrive. Quand on est N°1 en Europe, on a tendance à vouloir faire la pluie et le beau temps... et ça monte à la tête. C'est ce que j'appelle le syndrome "Joystick" (du nom du mag' informatique qui a connu la même évolution : passionné révolutionnaire => succès => N°1 = > grosse tête => catalogue de marques (en fonction des "humeurs") avec recherche de scoops pour vendre plus)

[jmax]

Dommage, Onc'Roro fut minoltiste à une époque...

- la vidéo sur un appareil photo? Hérésie car un AF d'appareil photos doit aller très vite, alors que celui d'une caméra doit être moins sensible a des mouvements pertubateurs dans la scène

sur ce point, rien ne change, pour preuve l'édito du mois dernier (?) c'est même un point qu'il cite comme LE point à améliorer pour eux. De toute façon, V. Laforêt a fait évoluer les mentalités sur la vidéo beaucoup plus vite que des milliers de revues

[Bug Killer]

Le fil a été supprimé sans même passer par la cave du bar.

[pomzed]

ça m'étonne que l'on puisse acheter ce genre de magazines… surtout pour des gens bien informés comme vous sur votre matériel. En effet CI (et autres) ne parle pas (ou peu) de sony. Quand ils en parlent, ils en parlent mal, vous connaissez mieux le matos qu'eux. Concernant les nouveautés vous avez les nouvelles avant la publication du magazine… Donc pourquoi acheter ce genre de mag??? à moins de vouloir changer de marque? Leur seule utilité concernent ceux qui veulent investir dans un appareil sans trop savoir vers quelle marque s'orienter.

Il vaut mieux se tourner vers des mag comme 'compétence photo' où il y a des trucs à apprendre sur la Photo et non passer son temps à lire des comparatifs de matériel entrecoupés de pubs pour ces mêmes matériels.
Mais peut-être que je fais fausse route et que ces mag sont vraiment intérressants (vu leur prix!!)

[Bug Killer]

Leurs mesures sont bien faites et très intéressantes d'un point de vue technique. Exemple le mois dernier dans le comparatif Canon EF 100-400 IS contre Sigma 120-400. Tout le rédactionnel encense le Sigma et souligne que le 100-400 est une antiquité (ce qui est exact) à la stab limitée à 2 IL de gain et qu'il pique moins que le Sigma (ce qui est vrai aussi). Il y a une énorme erreur dans l'article qui dit que le 100-400 ne bénéficie pas d'un vrai moteur USM (USM annulaire) alors qu'il en a bien un qui permet la retouche permanente du point ce que ne permet pas (à une exception près) le moteur micro-USM. Puis viennent les mesures et là, saute aux yeux un résultat qui est complètement passé sous silence dans les commentaires : le Sigma pique un peu plus, ça se voit sur les courbes mais beaucoup moins souvent sur sujet mobile à 50 km/h : 9 photos nettes sur 12 prises alors que sur le même boîtier le 100-400 va permettre d'en obtenir 19 nettes sur 20 prises dans le même laps de temps sur le même sujet. Conclusion, le Sigma est un veau à l'AF lymphatique ce qui n'est dit nulle part dans les commentaires d'opinion. A chacun de faire sa conclusion. La mienne est faite : je garde mon 100-400.

[mero]

Le pb, bug, c'est tout le monde ne décortique pas les essais, voire même peu savent les interpréter... Je t'avoue que moi même je ne comprends pas tout...
Beaucoup de gens lisent, même autour de moi, et leurs écrits ont du poids, ou plutôt leurs étoiles ont du poids dans la tête des gens, il n'y a que ça qu'on retient (en général)

[dewoolf]

bugkiller,

c'est un des problèmes de CI, les mesures sont bien et les commentaires sont étonnants parfois, comme si ce n'était pas celui qui a fait les mesures qui fait les commentaires,
et comme tu dis ce sont souvent les commentaires qui ont été oubliés qui sont ceux qui devraient être retenus, et là il n'y a semble-t-il pas de favoritisme, toutes les marques y passent (peut-être nikon un peu moins?), par exemple ici même et là bas aussi, je lis qu'un des points forts des sony minolta est le respect de la colorimétrie, CI n'en parle jamais,
bon je n'ai pas perdu 4,90 euros ce mois-CI, ni même du temps à le feuilleter, grace à vous