Question bête sur le cRAW de l'A700

[gally]

En même temps compression n'est pas synonyme de perte et heureusement

[Bisounours]

Je suis totalement incompétent dans ce niveau d'informatique mais, concrètement et pour moi, des pertes qui ne se voient pas ne sont pas des pertes.
Un appareil photo n'est pas destiné à donner avant tout de nombreux bits variés mais une image qui soit la meilleure possible ...

C'est mon avis et je le partage mais j'en ai d'autres si vous le souhaitez

[jr56]

En pratique tu as raison, mais le problème peut apparaître plus tard si on (et pas forcément l'auteur de la photo) reprend une image pour d'autres traitements... C'est l'un des inconvénients du JPEG qui recomprime (avec ses pertes) à chaque ouverture/fermeture du fichier. Au bout d'un certain nombre de fois, des artefacts visibles peuvent apparaître.

C'est pourquoi il est conseillé de garder soit le JPEG de rééfrence d'où on repart toujours, soit un original dans un format non compressé ou compressé sans pertes, pour se prémunir à l'avenir. Le raw était une référence pour cela (surtout quand il stocke les traitements dans un fichier annexe sans modifier l'image d'origine). Un "raw" avec pertes même minime n'offre plus cette garantie absolue, même si pour la plupart des pratiquants, le problème n'apparaîtra jamais.