Quels sont les avantages de IDC V3 par rapport Ă  la V2 ?

Une question Ă  poser ou un conseil Ă  donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
woim75
Avatar de l’utilisateur
Messages : 20
Inscription : 14 Déc 2006
Localisation : Paris

#1 Message Sam 08 Nov 2008 01:03


J'ai eu la V1 puis la V2 et en fait je voulais savoir si la V3 apporte des "plus" qui vaillent la peine de changer de version.

J'ai lu quelque part sur le forum que la V3 avait encore des soucis avec l'accentuation (netteté) qui ne fonctionne pas sur la V2.

De plus sur la V2 j'ai tjrs l'impression que la teinte vire légèrement au mauve et je dois corriger la "correction des couleurs" de -10.

Merci pour vos lumières :D
A 700 |CZ 16-80 | T 17-50 | Sony 70-300 G | T 90/2.8 | Kenko x2

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17271
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#2 Message Sam 08 Nov 2008 10:32


L'organisation des fonctions se fait sur une colonne.
L'écran est moins rempli.
De toutes façon tu peux installer idc 3 , idc2 reste également tu as le choix entre les 2 versions,
ainsi tu te rentras mieux compte des améliorations.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

woim75
Avatar de l’utilisateur
Messages : 20
Inscription : 14 Déc 2006
Localisation : Paris

#3 Message Dim 09 Nov 2008 23:55


Merci pour tes conseils, j'ai téléchargé la V3 et il y a effectivement quelques differences notables et des cotés
pratiques tels que les items en colones ou les vignettes en bas;

Pour la netteté j'ai l'impression que c'est pas encore au point et ça c'est bien dommage.

Je n'ai pas d'autre dérawtiseur mais je commence à réfléchir à la question.
A 700 |CZ 16-80 | T 17-50 | Sony 70-300 G | T 90/2.8 | Kenko x2

Breizhoo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4424
Photos : 266
Inscription : 08 Jan 2008
Localisation : 44 (St Nazaire)

#4 Message Lun 10 Nov 2008 00:03


La netteté n'est toujours pas franchement pas pris ne compte sur la V3. Et c'est bien dommage ....
Mes fils "Voyage" sur le forum : Namibie, Terre de contrastes + Escapade Islandaise
D610
| 35/1.8 | 50/1.8 | 85/1.8 | T24-70/2.8 | Yongnuo YN-568

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#5 Message Lun 10 Nov 2008 00:35


Je ne comprends pas ce que ça veut dire, que la netteté n'est pas au point sur IDC. Vous pouvez expliquer à quoi vous pensez quand vous dites ça ?

woim75
Avatar de l’utilisateur
Messages : 20
Inscription : 14 Déc 2006
Localisation : Paris

#6 Message Lun 10 Nov 2008 01:34


Ben j'ai la "nette" impression si je puis dire qu'une photo un peu soft n'est pas accentuée par le mode netteté d'IDC.

Sur la V1 avec mon a100 j'ai pu récupérer pas mal de photos pour des agrandissements en accentuant la netteté et les rendre plus "sharpées".

Avec la V2 et la V3 qd je pousse la netteté je n'ai pas l'impression de voir la différence ni sur le raw et ni le jpeg;

En revanche je pratique peut être mal les réglages et peut être faut-il jouer sur la sur/sous oscillation pour avoir vraiment une amélioration ?
La doc ne m'avait pas bcp éclairée sur ce point, en tout cas pas bien compris.

En tout cas Alpha si tu as des explications claires et si tu penses que la netteté fonctionne bien sur la V2 et V3 ça pourrait me
rassurer.
A 700 |CZ 16-80 | T 17-50 | Sony 70-300 G | T 90/2.8 | Kenko x2

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#7 Message Lun 10 Nov 2008 12:17


Probable qu'Alphadream veut pointer la une distinction à faire entre "netteté" et "accentuation".

La netteté n'a pas de problème sur un dématriçage IDC (une photo avec MAP ok sortira dématricée ok avec conservations de tous les détails possibles...pour un tirage géant, donc il faudra ensuite accentuer afin d'avoir un rendu flatteur sur petit tirage ou affichage web type 600 ou 800 pixels).
Le moteur d'accentuation n'accentue effectivement pas grand chose.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

woim75
Avatar de l’utilisateur
Messages : 20
Inscription : 14 Déc 2006
Localisation : Paris

#8 Message Lun 10 Nov 2008 14:02


Oui je suis bien d'accord IDC restitue parfaitement toute la netteté d'une photo qui est bien nette à la base.

Par contre si la photo est un peu "molle" et manque de piqué en sortie et que je souhaite l'accentuer c'est la où je ne vois pas trop la difference.
Donc si je pousse le curseur netteté vers la droite le résultat n'est pas flagrant à mon gout.

J'ai fais plusieurs tests en jouant un peu sur l'oscilation mais on dirait que ça reste kif kif (à l'écran en tout cas).
A 700 |CZ 16-80 | T 17-50 | Sony 70-300 G | T 90/2.8 | Kenko x2

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#9 Message Lun 10 Nov 2008 18:06


Et oui... C'est quelque chose que je dénonce régulièrement auprès de Sony depuis novembre 2007 en pure perte... Le moteur d'accentuation ne marchait pas avec la v2 ni la v2.1. C'est pareil avec la 3 hélas...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

woim75
Avatar de l’utilisateur
Messages : 20
Inscription : 14 Déc 2006
Localisation : Paris

#10 Message Mar 11 Nov 2008 19:04


Merci Ear, j'avais l'impression d'être un peu bigleu mais là ça me rassure :wink:

Ou plutôt pas vraiment car si Sony ne corrige pas le bug c'est un peu inquiétant (peuvent pas, savent pas ou veulent pas !)

Sans autre dérawtiseur je suis un peu coincé :ideenoire: ...
A 700 |CZ 16-80 | T 17-50 | Sony 70-300 G | T 90/2.8 | Kenko x2

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17271
Photos : 776
Inscription : 14 Fév 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#11 Message Mar 11 Nov 2008 19:32


woim75 a écrit :Merci Ear, j'avais l'impression d'être un peu bigleu mais là ça me rassure :wink:

Ou plutôt pas vraiment car si Sony ne corrige pas le bug c'est un peu inquiétant (peuvent pas, savent pas ou veulent pas !)

Sans autre dérawtiseur je suis un peu coincé :ideenoire: ...


Tu sauvegardes en TIF, tu corriges la netteté avec Photofiltre e le tour est joué. :mrgreen2:
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

woim75
Avatar de l’utilisateur
Messages : 20
Inscription : 14 Déc 2006
Localisation : Paris

#12 Message Mar 11 Nov 2008 22:25


c'est une bonne idée :commeca: , j'ai photofiltre mais je n'avais pas pensé à faire un TIF dans un premier temps.

Je vais tester ...

Sinon la V3 est qd même plus pratique que la V2, c'est déjà pas mal.
A 700 |CZ 16-80 | T 17-50 | Sony 70-300 G | T 90/2.8 | Kenko x2

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#13 Message Ven 14 Nov 2008 12:40


As tu essayé Lightroom ? Ce soft est très agréable. Une version d'essai d'1 mois gratuite est téléchargeable sur le site d'Adobe. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

woim75
Avatar de l’utilisateur
Messages : 20
Inscription : 14 Déc 2006
Localisation : Paris

#14 Message Sam 15 Nov 2008 00:30


Je connaît juste LR de réputation mais je n'ai jamais pris la peine de voir vraiment à quoi ça ressemblait.
Le post traitement moins j'en fais et mieux je me porte et le dématriçage aussi n'est pas un moment que j'adore.

Mais tu as raison si adobe propose un essai d'un mois je vais me laisser tenter je crois et ça me laissera le temps de faire
des comparaisons avec IDC. Merci du tuyau :D

Je sais que bcp de monde sur le forum apprécient LR aussi, ce n'est surement pas un hasard.

Slipsale peux tu me donner une fourchette de prix pour LR ? Est-il vendu Ă  un prix standard ou bien peut-on le trouver moins cher chez certains revendeurs ? Les mises Ă  jour sont elles offertes ?

A moins qu'il ne soit dispo uniquement sur le site d'adobe (pas de version boite).
A 700 |CZ 16-80 | T 17-50 | Sony 70-300 G | T 90/2.8 | Kenko x2

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#15 Message Sam 15 Nov 2008 00:58


Lightroom coûte 297,80 euros en plein tarif, et 118,40 euros en tarif étudiant (tous le monde connait un étudiant dans son entourage :mrgreen: d'autant plus que les lycéens sont considérés comme étudiant). :)

Les mises à jour sont gratuites pour une même version, mais elle est payante d'une version à une autre. Ainsi, le passage de la v1 à la v2 aura coûté 118 euros aux possesseurs de la v1... :?

Tu peux trouver LR en magasin, mais aussi tout simplement en le commandant sur leur site. En ce qui me concerne, je l'ai commandé sur leur site au tarif étudiant et je l'ai reçu, en boite (comme dans le commerce), en moins d'une semaine (sachant que dans la semaine, 3 jours ont été pris pour vérifier les justificatifs de la demande au tarif étudiant). Bref, service très rapide. :D
A9 | Rollei 35SE | Mon site

woim75
Avatar de l’utilisateur
Messages : 20
Inscription : 14 Déc 2006
Localisation : Paris

#16 Message Sam 15 Nov 2008 01:17


Merci pour ta réponse, c'est pas donné qd même dis donc :(

Sinon dernière petite question bête, si tu changes de boitier, la prise en charge des raw sera t-elle effective sur la version que tu as achetée (avec mise à jour) ou bien faudra t-il racheter une nouvelle version qui reconnaîtra les raw de ton nouveau boitier ?

En tout cas je vais tester 1 mois déjà, juste le temps pour que ça puisse éventuelleemnt devenir un cadeau de Noel par exemple :D
A 700 |CZ 16-80 | T 17-50 | Sony 70-300 G | T 90/2.8 | Kenko x2


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités