[portrait] chanteuse

[bsdc]

Cette photo est telle que je désirerais voir mes photos en mode paysage dans ma future galerie. Avant d'en préparer d'autres, je voulais savoir s'il n'y avait pas de problème particulier niveau dimension. Je l'ai volontairement passée dans PNG Optimizer pour l'alléger au maximum. Je ne vois pas de détérioration de qualité alors que j'ai pratiquement divisé le poids de la photo par 2. Qu'en pensez-vous ?



Boitier : A100
Focale : 135 mm (équiv. 202 mm)
Ouverture : F2.8
Temps de pose : 1/125"
Sensibilité ISO : 400/27°
Programme : priorité ouverture

[fullmetal]

je suis loin d etre pro en la matiére , mais j aime bien , j aurais peut etre quand meme étiré la vue un peu , et laissé plus d espace noir devant la chanteuse ( enfin si c est possible )
J suis pas ur de savoir ce que c est réellement le mode paysage ( sans paysage lol) genre de 16:9 sans les bandes noirs ?

En tout cas la pdv est trés réussi

[bsdc]

La photo n'a pas été recadrée. J'ai éclairci les yeux et pour les bordures, je n'ai pas utilisé bordermaker comme d'habitude mais plusieurs fois "taille de la zone de travail" dans photoshop. En fait, suite à ta remarque je viens de m'apercevoir que je me suis mélangé les pinceaux j'avais recadré au ras des cheveux et ôté les grains de beauté sur une version et j'en ai finalisé une autre . Pire que mes élèves. A refaire donc.

En attendant

[fullmetal]

Oula , je crois que je n aurais pas l oeil assez critique pour que ce soit constructif pour toi
La version 2 est mieux pour le recadrage

Sinon amha je n aurais pas enlever le grain de beauté , enlever un petit bouton disgracieux ok , mais un grain de beauté .....

En tout cas , c est beau !

[titirama]

pour ce très joli portrait.
Quitte à choisir, je préfère le premier : le second est à mon goût trop rapproché.

Super

[domi]

Bravo,

Est il possible d'avoir la photo sans traitement ? j'ai aussi un A100 et je me tate pour un 70-200/2.8 sigma. Apparement on est pas obligé de passer au couple A700+ xx/2.8 pour avoir qquechose de correct sans traitement.

merci

[bsdc]

Le A100 est un excellent appareil qui couvre 99% de mes besoins. Il n'y a que dans des conditions extrêmes de faible lumière qu'il pose problème et bruite un peu trop. J'avais idée de l'offrir à mon pote au chômage pour qu'il garde des souvenirs de ses gamines. Voilà pourquoi, quand jfremy a proposé ses A700, j'ai sauté sur l'occasion. Mon pote m'a dit que la photo ne lui disait plus rien qu'il avait tourné la page. Il ne fait plus que des photos souvenirs, la plupart du temps lors temps lors de balades en forêts où un petit compact accroché à la ceinture est largement suffisant.

Du coup je me retrouve avec deux boitiers, ce qui peut être sympa et évite les changement d'objectifs sur le terrain. Je ne regrette absolument pas l'achat du A700 d'abord parce que je l'ai eu à un très bon prix et qu'ensuite parce qu'il gère nettement mieux le bruit en faible lumière. Il faut dire que sur le A100, j'en étais resté avec la version 1 du firmware peut-être, il y en a eu d'autre depuis plus performantes. J'avoue ne pas pas avoir regardé .

Personnellement, je ne suis pas un forcené du changement. Je pense qu'avec un minimum de matériel correct on arrive à faire de très belles photos. J'ai adoré mon XD5 des années et même l'avènement de l'AF ne m'a pas poussé à en changer. Une seule chose m'ennuyait avec cet appareil, le système d'accroche de la pellicule (j'ai deux mains gauches ). On m'a ensuite offert un 9xi qui était pour moi l'appareil argentique idéal. Plus tard, je me suis vu offrir un Dimâge A1 qui ne m'a absolument pas convaincu tant dans sa prise en main que dans ses performances et m'a tenu éloigné du numérique jusqu'à ce qu'on m'offre le A100.

Pour la photo originale, pas de problème, envoie-moi ton email par MP et je te l'expédie.

[Jean-Michel]

A part le Logo qui attire trop l'oeil c'est nickel

[bsdc]

C'est pour cela que je vais déporter ma signature à l'extérieur comme sur la photo 1. Après réflexion, je crois que je vais revenir aux cadres standards avec Bordermaker en incrustant ma signature dans l'épaisseur du cadre ce qui devrait donner un résultat comparable à celui de la photo 1 tout en étant beaucoup plus facilement applicable à d'autres clichés.
Sinon, en ce qui concerne le traitement de la photo proprement dit, les documents que tu m'as fournis sur les masques et les différents calques m'ont beaucoup aidé. Merci .

[stefane7408]

A part le Logo qui attire trop l'oeil c'est nickel

+1

[bsdc]

Effectivement le logo est un peu trop important sur la photo. il faudra que je trouve la bonne taille pour la galerie.