[fil ouvert] Astrophotographie Lune et Planètes
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29217
- Photos : 3146
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Ca croustille bien!
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
jackez - Animateur
- Messages : 10426
- Photos : 938
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
jackez - Animateur
- Messages : 10426
- Photos : 938
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
Belle prise tilko
Sony A1 + SEL20TC + Sony FE 100-400 GM OSS

Lune du Castor A1_02939_DxO
by jackez2010, sur Flickr

Sony A1 + SEL20TC + Sony FE 100-400 GM OSS

Lune du Castor A1_02939_DxO
by jackez2010, sur Flickr
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29217
- Photos : 3146
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
fin d'éclipse lunaire. Blend de 4 images pour la luminosité
-
- #386374: Consulté 113 fois
- Aimé 3 fois Exifs
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
jackez - Animateur
- Messages : 10426
- Photos : 938
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
Belle prise Lionel
Sony A1 + SEL14TC + Sony FE 100-400 GM OSS

Eclipse de lune A1_05961_DxO
by jackez2010, sur Flickr

Sony A1 + SEL14TC + Sony FE 100-400 GM OSS

Eclipse de lune A1_05961_DxO
by jackez2010, sur Flickr
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Bonjour à toutes et tous
Pas visible chez moi car temps très couvert
Cette lune rouge était-elle sombre à ce point pour devoir monter en ISO??
Sinon, pourquoi une telle montée en ISO ? Et pour certain pourquoi une si grande ouverture ?
Merci pour vos réponses

Pas visible chez moi car temps très couvert
Cette lune rouge était-elle sombre à ce point pour devoir monter en ISO??
Sinon, pourquoi une telle montée en ISO ? Et pour certain pourquoi une si grande ouverture ?
Merci pour vos réponses


Lionel a écrit :fin d'éclipse lunaire. Blend de 4 images pour la luminosité
Bonjour Lionel
Ne serait-ce pas le début plutôt ? Jackez et vous l’avez photographiée à 20h41 pour l’un et 21h42 pour l’autre A la vue des deux photos , je pense qu’elles ont été prise aux alentours de 20h40 toutes les deux
Par contre , mm82 l’a photographiée à 20h58 et à ce moment là , elle était totalement rouge
Merci pour votre réponse

-
jackez - Animateur
- Messages : 10426
- Photos : 938
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
Hella a écrit :Bonjour à toutes et tous
Pas visible chez moi car temps très couvert
Cette lune rouge était-elle sombre à ce point pour devoir monter en ISO??
Sinon, pourquoi une telle montée en ISO ? Et pour certain pourquoi une si grande ouverture ?
Merci pour vos réponses
![]()
La lune est rouge lorsque la lune est proche de l'Horizon mais à l'heure où j'ai pris la photo elle n'était plus rouge.
La montée en ISO est surtout du au fait que c'est pris à main levée et j'ai donc une vitesse un peu trop grande pour compenser mes tremblements essentiels

A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
jackez a écrit :Hella a écrit :Bonjour à toutes et tous
Pas visible chez moi car temps très couvert
Cette lune rouge était-elle sombre à ce point pour devoir monter en ISO??
Sinon, pourquoi une telle montée en ISO ? Et pour certain pourquoi une si grande ouverture ?
Merci pour vos réponses
![]()
La lune est rouge lorsque la lune est proche de l'Horizon mais à l'heure où j'ai pris la photo elle n'était plus rouge.
La montée en ISO est surtout du au fait que c'est pris à main levée et j'ai donc une vitesse un peu trop grande pour compenser mes tremblements essentiels
Merci Jackez !
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 29217
- Photos : 3146
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
mes heures ont été corrigées, j'avais 6ans et 6mois de retard, maintenant, je devrais être à +/-12h juste avec mes exifs ;) C'est mieux mais pas parfait :)
Oui, la fin de l'éclipse, elle est quasiment dehors de l'ombre de la terre, il ne reste plus que le petit bout rouge en haut à droite dans l'ombre.
Aussi à main levée, d’où l'ouverture et la montée en iso (et beaucoup de déchet...)
Oui, la fin de l'éclipse, elle est quasiment dehors de l'ombre de la terre, il ne reste plus que le petit bout rouge en haut à droite dans l'ombre.
Aussi à main levée, d’où l'ouverture et la montée en iso (et beaucoup de déchet...)
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
jackez - Animateur
- Messages : 10426
- Photos : 938
- Inscription : 29 Nov 2010
- Localisation : Saint Malo
- donnés / reçus
- Contact :
Hella a écrit :Et si j’ai bien compris , ne pas se fier à l’heure de prise de vue dans les exifs ! Bien dommage !
![]()
![]()
La prise de vue a bien été réalisée à 21h42 comme indiqué dans les EXIF pour ma part.

A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Lionel a écrit :mes heures ont été corrigées, j'avais 6ans et 6mois de retard, maintenant, je devrais être à +/-12h juste avec mes exifsC'est mieux mais pas parfait
Oui, la fin de l'éclipse, elle est quasiment dehors de l'ombre de la terre, il ne reste plus que le petit bout rouge en haut à droite dans l'ombre.
Aussi à main levée, d’où l'ouverture et la montée en iso (et beaucoup de déchet...)
Merci Lionel
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Hella et 7 invités
