Minolta 28mm F/2

AlphaDream · #17 Message Jeu 10 Jan 2008 20:40

330? de moyenne sur eBay avec des optiques sans doute surtout en zone de monnaie faible (asie, US) et probablement essentiellement des old (les RS sont rarissimes), ça indique bien que le prix de celui-ci est vraiment bas (s'il est en Europe évidemment)...

JCGelbard · #18 Message Dim 02 Nov 2008 18:53

J'ai discuté un jour avec le responsable d'un magasin du Bd Beaumarchais qui avait un 2,8/28 M-AF en vitrine et qui m'affirmait qu'il n'y avait jamais eu de 2/28 M-AF. Il est possible que ce vendeur ait lui aussi fait la confusion...
En tous cas, une chose est sûre : depuis la mise sur le marché de l'Alpha 900, la cote des optiques haut de gamme M-AF est sacrément montée ! 2,8/20, 2/28, 2 et 1,4/35, 1,4 et 1,7/50, 2,8 et 3,5/50 Macro, 1,4/85, 2/100, 2,8/100 macro, 2,8/135, 2,8/200, 2,8 et 4/300, 4,5/400 et les zooms 3,5/17-35, 2,8/28-70, 2,8/70-200 et 80-200... Les 4,5/400 et 4/600 sont rares et chers.

Dark_K · #19 Message Dim 02 Nov 2008 19:00

red71 a écrit :
davon a écrit :Je pense que le vendeur a dû le confondre avec le 28 f2.8, d'ou le prix!

Oui probablement. Tant mieux que tu aies pu en profiter.
Bon alors, qui me vend son 80-200 APO G au prix du 80-200 xi ? Idem avec le 100-300 ?

Le 80-200 G à moi d'abord !

Lubna · #20 Message Dim 02 Nov 2008 19:06

Les boules.....
Ce n’est pas sur moi que tomberai une affaire pareille

Le 35/F2 est bien pour ça luminosité,
Le 28/F2 en plus il a aussi la qualité optique

Morane · #21 Message Dim 02 Nov 2008 19:34

De mémoire, le dernier 28mm F2 que j'ai vu sur le site de Matsuiyastore est parti à 350 euros ( c'était un RS ) il y a une semaine à tout casser. Il y est resté une journée pas plus.

Donc à 110 euros :waw:

c'est une méga affaire. Sacré chance que tu as eu. Noël avant l'heure quoi !

Du reste surveiller le site en ce moment est très instructif sur la situation économique actuelle.
Car on peut y voir qu'il n'y a pas que le prix du baril qui subit des fluctuations.

Voir un objo se prendre 20 à 30 euros :surpris:

dans la tronche en l'espace d'une journée, ça fait réfléchir.

Morane · #22 Message Dim 02 Nov 2008 19:52

En fait de mémoire :zinzin:

j'en suis plus aussi sûr, c'était peut être bien 450.
En tout cas il n'a pas fait long feu.

Slipsale · #23 Message Lun 03 Nov 2008 02:15

Un 28/2 chez Matsu ? C'est rare ! Pas étonné qu'il soit parti dans la journée.

Lubna a écrit :Le 35/F2 est bien pour ça luminosité,
Le 28/F2 en plus il a aussi la qualité optique

Je n'ai jamais eu le 28/2 en mains et n'ai donc pas pu le tester, mais de mémoire, les fiches CI ne lui donnaient pas une grande différence de qualité avec le 35/2 ; tous 2 mous à f2 et bons ensuite. De toute façon, il est assez rare d'utiliser ces focales aux grandes ouvertures donc 28/2 ou 35/2, si vous en cherchez un, prenez le premier qui se présente à vous car vous ne serez pas déçu de leur qualité.

Lubna · #24 Message Lun 03 Nov 2008 08:22

Slipsale a écrit :Un 28/2 chez Matsu ? C'est rare ! Pas étonné qu'il soit parti dans la journée.

Lubna a écrit :Le 35/F2 est bien pour ça luminosité,
Le 28/F2 en plus il a aussi la qualité optique

Je n'ai jamais eu le 28/2 en mains et n'ai donc pas pu le tester, mais de mémoire, les fiches CI ne lui donnaient pas une grande différence de qualité avec le 35/2 ; tous 2 mous à f2 et bons ensuite. De toute façon, il est assez rare d'utiliser ces focales aux grandes ouvertures donc 28/2 ou 35/2, si vous en cherchez un, prenez le premier qui se présente à vous car vous ne serez pas déçu de leur qualité.

J'ai le 35/F2
Je confirme qu'il est bien tout mou à pleine ouverture.

Et perso, jusqu'a maintenant je ne l'ai utilisé qu'a pleine ouverture, très pratique pour faire de la photo de proximité par faible luminosité

Morane · #25 Message Lun 03 Nov 2008 09:00

Voui fiche CI à l'appui, le 28 et le 35 voient leurs performances optiques évoluer de la même manière.

BORD/CENTRE
faible/moyen à pleine ouverture
moyen/bon (très bon pour le 28mm) à f2,8
bon(voir très bon 35mm old)/ très bon( voir excellent 28mm old ) à f 4

et après........ champagne à 5,6 et f 8 (très bon/excellent)

ear_78 · #26 Message Lun 03 Nov 2008 10:38

Le 2/35 semble mieux se comporter sur l'Alpha 900 que le 2/28 alors que c'était l'inverse sur l'Alpha 700 et l'Alpha 100. On atteindrait le top sur l'Alpha 900 un cran avant pour le 35mm. En APS-C, le 2/28 à 2,8 est aussi bon que le 28-75 à f/8... Sur l'Alpha 900 on arrive à avoir les angles nickels mais il faut fermer à f/11...

Nekhro · #27 Message Lun 03 Nov 2008 10:40

ear_78 a écrit :Le 2/35 semble mieux se comporter sur l'Alpha 900 que le 2/35

T'as buggé là, ear :lol:

ear_78 · #28 Message Lun 03 Nov 2008 10:42

Merci !

Corrigé !

LE BISON · #29 Message Mar 04 Nov 2008 09:27

Il y en a un chez Matsu... 550 roros :glups:

!

Morane · #30 Message Mar 04 Nov 2008 09:49

Le 28 mm old était affiché à 4000 F à l'époque ( référence fiche CI )
le RS était à 5000 ( 762 euros )

Cela va presque constituer un placement financier d'acheter ces optiques Minolta.
A quand une cotation en bourse :mdr:

Ce n'est que 50% du prix d'un 300 F4 HS, d'un 80/200 F2,8, 1/4 du prix d'un 300 F2,8 Apo G HS
A l'évidence, c'est pas vendu au poids.

LE BISON · #31 Message Mar 04 Nov 2008 10:32

Morane a écrit :Le 28 mm old était affiché à 4000 F à l'époque ( référence fiche CI )
le RS était à 5000 ( 762 euros )

Cela va presque constituer un placement financier d'acheter ces optiques Minolta.
A quand une cotation en bourse

Ce n'est que 50% du prix d'un 300 F4 HS, d'un 80/200 F2,8, 1/4 du prix d'un 300 F2,8 Apo G HS
A l'évidence, c'est pas vendu au poids.

C'est vrai que ça prête à rire mais, comme tu le fais si bien remarquer, les prix de beaucoup d'objectifs Minolta s'envolent. La flambée du $ n'arrangeant rien.
Les 2 derniers 100mm f/2 qui sont partis sur la baie ont allègrement dépassé le prix du neuf!!! :shock:

Morane · #32 Message Mar 04 Nov 2008 12:15

T'as vu ça LE BISON, Matsu doit nous lire car à 11h11 heure de Paris le 28 mm était à 548,79.

C'est le cash back made in Japan :mdr:

Minolta 28mm F/2

Qui est en ligne ?