Tu t'en tires pas mal quand même.Hella a écrit :La deuxième C'est pas top !!!
2
photo trés sousexposée ?
-
fabco - Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
nelson a écrit :Il y un pb fabco, un engoulevent n'est pas vert comme ça .fabco a écrit :tout d'abord en couleur
DSC07409_DxO_photolab8.jpg
DSC07413_DxO_photolab8.jpg
DSC07426_DxO_photolab8.jpg
en N&B
DSC07409_DxO_photolab8_1.jpg
DSC07413_DxO_photolab8_1.jpg
DSC07426_DxO_photolab8_1.jpg
j'ai trouvé une photo d'un engoulevent étoilé, il ne tire pas ni sur le vert ni sur le jaune.Par contre même défaut sur l'oeil
https://www.oiseaux.net/photos/loic.epelboin/engoulevent.a.queue.etoilee.5.html#espece
Ce n'est pas facile de trouver la bonne bdb
Je ne vois pas trop ce que tu reproches au débruitage.
Le plus complexe est de retrouver une colorimétrie naturelle.
Dernière édition par fabco le Dim 08 Déc 2024 14:39, édité 1 fois.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
nelson - Messages : 4527
- Photos : 28
- Inscription : 09 Mars 2007
- Localisation : Valenciennes (59)
- donnés / reçus
Oui c'est sur !fabco a écrit :nelson a écrit :Il y un pb fabco, un engoulevent n'est pas vert comme ça .fabco a écrit :tout d'abord en couleur
DSC07409_DxO_photolab8.jpg
DSC07413_DxO_photolab8.jpg
DSC07426_DxO_photolab8.jpg
en N&B
DSC07409_DxO_photolab8_1.jpg
DSC07413_DxO_photolab8_1.jpg
DSC07426_DxO_photolab8_1.jpg
j'ai trouvé une photo d'un engoulevent étoilé, il ne tire pas ni sur le vert ni sur le jaune.Par contre même défaut sur l'oeil
https://www.oiseaux.net/photos/loic.epelboin/engoulevent.a.queue.etoilee.5.html#espece
Ce n'est pas facile de trouver la bonne bdb
Tu n'as pas eu la main un peu lourde pour le traitement sous PhotoLab ? Je pensais que PL était plus performant que LR sur les photos très bruitées ?
-
herissonalunettes - Messages : 4941
- Photos : 547
- Inscription : 30 Avr 2009
- Localisation : Margeride est
- donnés / reçus
Super les gars, merci pour vos propositions !
On partait de très loin, et vous avez réussi de beaux repêchages ! Je suis surpris qu'on arrive à retrouver du détail à certains endroits.
Et du coup il va falloir que je réfléchisse à mettre à jour mon lightroom 6!
Mais je vois qu'il y a aussi du savoir faire !
On partait de très loin, et vous avez réussi de beaux repêchages ! Je suis surpris qu'on arrive à retrouver du détail à certains endroits.
Et du coup il va falloir que je réfléchisse à mettre à jour mon lightroom 6!
Mais je vois qu'il y a aussi du savoir faire !
"Il faudrait essayer d'être heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
-
fabco - Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
Sous photolab je n'ai changé que l'exposition et le débruitage xd2.
Le problème est plus la colorimétrie.
Je vais essayer autre chose.
Le problème est plus la colorimétrie.
Je vais essayer autre chose.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
nelson - Messages : 4527
- Photos : 28
- Inscription : 09 Mars 2007
- Localisation : Valenciennes (59)
- donnés / reçus
C'est hyper lissé quand même je trouve par rapport a LR.fabco a écrit :Sous photolab je n'ai changé que l'exposition et le débruitage xd2.
Le problème est plus la colorimétrie.
Je vais essayer autre chose.
-
fabco - Messages : 17267
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
J'ai revu le traitement.
après la colorimétrie doit être loin , je pense que cet oiseau est plutôt gris.
Cela doit être du au flash.
après la colorimétrie doit être loin , je pense que cet oiseau est plutôt gris.
Cela doit être du au flash.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
nelson - Messages : 4527
- Photos : 28
- Inscription : 09 Mars 2007
- Localisation : Valenciennes (59)
- donnés / reçus
C'est un peu mieux mais , je trouve, un peu trop saturée et encore trop de vert . Mais on part de très très loin !fabco a écrit :J'ai revu le traitement.
après la colorimétrie doit être loin , je pense que cet oiseau est plutôt gris.
Cela doit être du au flash.
nelson a écrit :Je préfère ton traitement avec LR.Hella a écrit :Traitement avec Photolab6
3.jpg
Bonsoir Nelson
Je me suis basé sur une photo d'internet pour les couleurs , c'est un oiseau que je n'ai jamais vu !
Oui moi aussi ,c'etait juste pour voir le rendu de Photolab mais je n'aime pas , même point de vue netteté c'est pas ca ! J'ai essayé avec Photolab8 et même constat .Je ne sais peut être pas m'en servir !
En plus de ça, beaucoup plus compliqué à utiliser que Lightroom
Il m'arrive de passer par Pureraw2 parfois et de corriger ensuite sur Lightroom
Mais c'est assez compliqué quand même pour moi car je ne sais pas trop m'en servir encore
Revenir vers « Traitement numérique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité
